对人表对事~
只讨论书里的事，表讨论国家的事~
虽然我们想要自由，但是长期的不自由已经
成了习惯，西方的未必就能一下适应过来，
下一代人的适应能力必定会比我们强~
而下一代人与我们这代人的鸿沟也会更加的
深邃~
卫斯理先生在行文，构思，以及情节的
处理方面再中国文坛都可算是首屈一
指，不愧为一代宗师。
但先生却不能将自己的极端反政府，反
人类的一己之念强加于主角之上。
太过偏激反而使读者不明不白的走上怨
天尤人，满腹牢骚，无理取闹的危险道
路之上！
奉劝再三，只愿先生稍做收敛！
两个铁生原来都是国军啊。其实人就是应该
感恩图报的。怎么会没有背叛呢？其实方铁
生随时都可以走的。他不应该在战役的关键
时刻背叛。不过可能是作者最后无法自圆其
说才把结局变成这样的。
这是一场毫无道理的背叛，最后就是作
者对于读者的背叛了，嘿嘿，作者实在
是自己都找不到理由来陈述，最后耍了
读者一把
我认为卫斯理先生关于“背叛”的理解不通
之极！人，是有社会性的群居动物，社会进
步的标志之一并非是一位公民应该怎样保护
自己的权利，而是应该怎样尊重别人的权
利。方以甘对他好造成压力影响了他的自由
为由背叛甘，却不去想由于他的行为整整半
个师的官兵失去了生存权，这是否合理？？
卫一直敌视大陆的共产党政府，认为其侵犯
人权无以复加，且以民主斗士自称，却对这
样的一种行为持肯定的态度，这是否合理？
我十分的喜欢卫先生写的书，但对他的某些
观点不十分的赞同，甚至持否定的态度！
倪匡一向对中国政府的强权手段殊无好
感，这种看法有时不免会令我们这些中
华儿女觉得难堪。试想不论是誰，如果
身处在强势政权下，总不会觉得愉快。
但随着我们见识越来越多，不得不承认
他的看法更多是一种客观的事实。在我
们现在认识的北美和欧洲许多国家的政
府中，从未有任何一个国家的政府对民
众的意识形态控制如此之严，想想我们
的人民直至在号称信息时代的21世纪，
居然連选择观看国外电视节目的自由都
没有，只有在五星级酒店或特批的单位
才看到国外最普通也是最正规的电视频
道。为什么要这么做呢，当然是害怕由
于西方媒体不经意的教育让国民看到了
外面的世界的公正诚实以及国民会由于
见识的提高而开启智慧，许多年前，人
民不是都认为市场经济是洪水猛兽吗？
事实上，愚民毕竟好统治一些，是吧!
然而，就背叛这篇文章而论，结局确有
不通之处，无论如何，背叛的人应该被
审判。他可以选择不过人类的生活，但
不应拿其他人的生命作为他这十几年似
乎委屈求全的补偿。
我想一个作家敢于说出心中所想的.真正的
想法才是最重要的.而不必要因为特殊的
环境说特殊的话。我门不必要主观的判断
一个人道德的好坏，而且你以为的道德
准绳不一定正确.以自己所接受的教育思想
去评判其他人是极其不严肃的，就像信佛的
人说学道的人是旁门左道一样.十分不理智.
至少我门可以认为倪匡是个勇敢的人。
倪匡一直对大陆的政府没什么好感，可以从
很多作品里看出来。不过我只想问一个小问
题，这篇小说写的言之凿凿，似乎却有其
实。那么该是那一只军队呢？可以肯定的是
他们一定是“国军”了，那会是哪只部队？
我只想到了整编74师，因为这支部队就是在
孟良固被围歼灭的。
怎么能说不是背叛，背叛的太严重了，他不
但背叛了爱情（我觉得那并不可耻和肮
脏），背叛了友情，也背叛了国家，难道军
营里就没有一点点值得留恋吗？难道不知道
他的行为所造成的是许多朝朝暮暮都在一起
的军友们的死亡吗？卫斯理说地很好，所有
的事在历史的年轮下都是小事，地球上的事
在广阔的太阳系和银河系里是微不足道的小
事，但我们都是这些泥沙里的一分子，没有
办法超越地那么遥远。那么多人的死亡只为
了他一个人的所谓自由的那么愚蠢的理由，
天，真没有道理！
结局不合理。
情节描写得惊心动魄，确是好文笔。但如果是这
样一个结局，书中相关的铺垫可就嫌太少了。
可惜，可惜！
诚然如书中所言, 一个故事里可以有许多
悬念, 但是如果不能在最后给出好的解释
的话, 就不能算是一个好的故事.
卫斯里系列的缺点就在于往往不能给出让
人意外的, 却又在情理之中的绝妙解释.
像这个故事的最后, 方铁生阐述自己背叛
的原因, 仔细想想是不能成立的. 他要逃
走, 完全可以一个人, 在任何一天逃走,
或者极端的说, 在战斗中装死, 根本不必
用背叛来获得自由.
要不然, 他就是痛恨甘铁生和所有的战
友, 那么他平时就是一个极度虚伪, 极度
攻于心计的, 极度自私的人. 那么, 他后
来的行为就是彻底的背叛, 即使过了50
年, 也应该被送上法庭当作战犯处决, 卫
斯里是不是有点善恶不分呢.
作者一直在他的作品中有意无意的讥讽大
陆当局, 鄙视共产党政府, 拿出一副人权
民主志士的嘴脸, 现在面对一个双手沾满
了战友的鲜血, 毫无人性, 完全自我中心
的叛徒, 居然认为他不错, 作者的写作水
平和道德观念也要检讨一下了.