乾隆皇帝

亦凡图书馆 -- 读者评论

乾隆皇帝
发表您的评论

小桥流水	递交于2008-1-8 看了二月河老师的清朝皇史小说，很过瘾！进一步对清朝历史有所了解，要是都能连续写出来就好啦，譬如嘉庆皇帝怎么样了呢？
乾隆	递交于2005-7-13 好书！
montreal	递交于2005-2-25 good book, too long
谛隐星君	递交于2004-11-23 很感谢二月河先生的这部作品让我游走在逝去的历史中。最后的结尾是二月河在病床上完成的，大家包含吧！另外小说里的笑话，还有些人物所作的事情，还有那些诗词几乎都是清人笔下的。二月河先生拿来就用，至少应该告诉读者一声，不然有剽窃之嫌。纪晓岚充军到乌鲁木齐，众人吹牛一段居然是抄袭的《吹牛伯爵历险记》，呵呵，真是杂凑成文。还有书中一些对道法的描写让人作呕，这不是在宣扬迷信么。不过我依然欣赏这部小说，留给那些很少接触清朝资料的人看很不错。
谛隐星君	递交于2004-11-23 第5本好象不是原著~！
香奈儿	递交于2004-10-11 写得不错，值得再读一遍！
水中冰	递交于2004-9-24 他曾经是一个好皇帝，可惜结局无法令人满意。
宛迷	递交于2004-6-19 好！好！好！
宛迷	递交于2004-6-19 这部书是二月河笔法最为成熟的一步。缺点在于色情描写过多。我认为《雍正皇帝》是旷世之作
二月湖	递交于2004-5-11 所谓历史小说，即在忠于历史的基础上施展文学的手笔才谓历史小说。从而达到引人入色的欲罢不能的境地才算上乘之作。乾隆皇帝只能算中平之作。人与红楼梦相提并论简直无稽之谈。
乾隆	递交于2004-4-11 请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！
乾隆	递交于2004-4-11 请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！请问这是不是二月河的原版啊，麻烦看过的书友告我一声啊，谢谢拉啊！！！
江河湖海	递交于2003-11-1 二月和的著作是一部百科全书，林林总总，囊括了社会生活的各个方面，非大家不可为。他的著作是自《红楼梦》以来最伟大的作品，今后三百年，无人能出其右。可惜缘悭一面，良可叹息。
DANDY LIU	递交于2003-8-28 讀起來令人深思,回顧歷史的長河,多少史實歷歷在目,可讀來讀去,卻總覺得有太重的紅樓影子.
二月海	递交于2003-6-15 用网络快车下载啊~!~!选择下载全部连接~就可以阿拉`!~!^_^~~!
沙尘暴	递交于2003-3-15 此书比前两部要差一些，三部书中都普遍存在时空混乱的现象，可能是写得太长了吧，前后交待不一致。不过这是近些年能够让我坐下来读完的唯一长篇小说。
还算喜欢	递交于2003-3-4 看了二月河的康熙、雍正和乾隆，便不想再看以后的什么嘉庆，因为一部不如一部，作者的那点“狗宝”也耗尽了（对不起，二月河先生，开个玩笑，向你打个躬。）。很多网友说的对，这几部书当然不能当历史小说来读，只能是象武侠小说那样拿来消遣。虽然这部书有这样那样的缺点，比如：我看出有的交待前后矛盾、仿别人的手法痕迹太重等等，还有的网友说文笔不好，恕鄙浅漏，这几年我还真没有看到一部我能如此“流畅”地看完的 “厚书”，当然我是把它当休闲小说来读的。不知其它网友是否有和我相同的感触。
苍山一树	递交于2003-1-27 我本人非常的佩服二月河先生，他以生动的写作手法描述了清朝的社会，政治，民风，君德。几本书我都有拜读过，看过不止一次，每次都有不同的想法。很是有感触。
伯温1968	递交于2002-12-29 一蟹不如一蟹，前二部不错，这部是硬着头皮看完的，感觉这部掺杂了太多的民间故事，似有臭脚布之嫌。
亦颠	递交于2002-11-4 二月河写的东西,与史实出入很大,我看不能称之为历史小说,而与武侠小说相类,博取一笑可也.从文字的角度讲,也较粗俗, 谈不上是精品.至于有的评论说他的小说是<红楼梦>以来"最好的",岂不让人笑掉大牙!伍次友是虚构的,邬思道的事是杜撰的,至于方苞,一时的文坛人物,何时做过帝师?靠虚假的故事来编排所谓的"风云际会",与"还珠格格"是一流货色!自诩为历史小说,谬矣!
好好说	递交于2002-10-20 此书与前两部书相距甚远，缺乏前两部书的磅礴气概和经韬伟略，过多的情色描写虽有勾勒乾隆风流的潜意，但也有：戏不够，色来凑之嫌。似为败笔！乾隆盛世并非杜撰，但按照本文的描述，象普通野史中、电视剧还珠格格的皇帝，遗憾1失望！
billlong	递交于2002-10-19 乾隆皇帝这部书的风格和前面两部在主题和风格上有点不一样，假如你想用它来填补看完前两部后的意犹未尽，肯定会让你失望。不过我觉得二月河在整体的风格好像有点在向《红楼梦》靠近。
傅恒	递交于2002-8-13 有些地方说中了乾隆的本质---色。但不得否认这是一部不错的书，可能天下太平久了，人们喜欢看一些更激烈更动荡的书。不知道本书排电视剧后由谁来扮演乾隆，不会是张铁林吧？
傅恒	递交于2002-8-13 有些地方说中了乾隆的本质---色。但不得否认这是一部不错的书，可能天下太平久了，人们喜欢看一些更激烈更动荡的书。不知道本书排电视剧后由谁来扮演乾隆，不会是张铁林吧？
容妃	递交于2002-7-20 篡改历史！不要脸！
鄢嫣	递交于2002-5-25 乾隆真不要脸。
二月河舟客	递交于2002-4-23 结尾过于快和有此事情还没说清楚但我是二月河老先生的忠实书迷，一有新书出版马上去买——一定是要正版的。
sanna	递交于2002-4-13 怎么没有嘉庆皇帝呢？太可惜了。
读书人	递交于2002-3-31 怕盗版吧。什么时候可以让人下载？
sonfei	递交于2002-3-28 为什么不让我们下载了！！！
呆板厂	递交于2002-2-25 怎么下载呀！
pannap	递交于2002-2-23 这部倒是原著
乾隆	递交于2002-1-5 越写越难看，，，我就不如我的父皇吗？？？二月河啊，，，我是不是得罪你了哦。来人，让他给朕从书一遍，要不写个续纪。
hsj	递交于2001-12-16 小说具有可读性，从《康熙大地》到《乾隆皇帝》本人一发不可收，过瘾！
无名氏	递交于2001-11-27 以前从《小说家》上看了后半部分的连载。可能是欣赏水平低吧，读起来有点费劲。里面讲的好多笑话都是抄袭《聊斋》上的。对人物的心理活动、权谋等描写得很吸引人。前后年代、事件不太连贯。至于一些封建迷信的情节，似有画蛇添足之嫌。
天机	递交于2001-10-24 我连续看完了雍正皇帝和康熙大帝，一直在找乾隆皇帝，在黄金书屋里下载了这篇小说。二月河的书可读性非常强，二月河的书与高阳的书可有一比，都是好书。
林	递交于2001-9-27 只能在线看吗？哪里有的下载啊，麻烦高人指点啊
意达的花朵	递交于2001-9-20 相对来说这不如康熙大帝更耐看，一些描写有点夸张，但比起其他书来，这是一部好书。驰骋其间，书中的种种让人欲罢不能。此书值得一看。
康熙皇帝	递交于2001-9-1 铃解放写的这部书很好
Robert	递交于2001-8-6 只读了一、二卷，却读够了。这一部为什么没有前两部吸引人？
步惊云	递交于2001-6-20 越来越差了！从《康熙》到《雍正》，已经有所退步，到《乾隆》更是如此。呜呼！江浪才尽！！！
0o0	递交于2001-6-10 没有味道！
11	递交于2001-4-26 有几章文字没有标题
我飘来飘去	递交于2001-4-17 总的来讲还可以，没有康熙大帝和雍正精彩，可能精彩的事件少了些。还有就是里面一些什么法术什么的写的有点迷信的感觉，武打的描写也太夸张些。其实突出的应该是一些历史上的东西，象当时人们的生活、文化什么的很有意思。还有书中几处大臣门的生活描写有点抄袭红楼梦的嫌疑，最起码有一部分
tiger	递交于2001-3-26 so so
jenny	递交于2000-12-7

tian 递交于2000-8-18

too much sex historia 递交于2000-8-6

too much sexe 赵磊递交于2000-3-26

本人只看了前五本所以不枉加评论