看完后思潮起伏,为何对十大功臣不能
一事同仁?
在红军时期、抗战时期、解放战争时
期立下伟大功劳的林帅就不能正确对侍？
真让老一代南北转战的人死难眠目。
。。。。不想說什麽了，爲什麽，爲什麽
戰神在中國的歷史再也沒有出現。。
林彪是一名非凡的军事家，不能否认。只
是后来，搞政治搞到死胡同了，对毛泽东
吹的太过火了，没有回旋的余地了。所
以，对人应该保持一定距离，对朋友也不
能过分，过分了最后肯定要掰。
我们应该为共和国有彭德怀元帅这样的虎
帅而骄傲，在美帝国主义侵略朝鲜的时
候，是这位虎帅自动请缨，他率领志愿军
踏出国境的时候是没有任何欢送仪式的！
在朝鲜战场上，彭总司令所用的“月圆攻
势”更充分的显示了中国人的智慧！
刘大钻你大故事太感人了/
林彪的军事才能是应该肯定的，但最少在
文革的表现说明他心胸是狭隘的，是容不
下人的，对朱德、彭德怀、等人的迫害是
典型的小人得志后的猖狂报复，对贺龙的
迫害更是怕这个也受毛主席信任的人夺他
的权，所以总的说林彪更是个政治的阴谋
家更确切。
1970年8月23日，中国共产党九届二中
全会在庐山召开了。会议由毛泽东主持，周
恩来宣布了全会的三项议程：
（一）讨论修改宪法问题；（二）国民
经济计划问题；（三）战备问题。而林彪却
认为，“和平过渡的接班”条件已经成熟。
他利用“副统帅”和“接班人”的地
位，在全体大会上第一个发言。他的讲话内
容
事先未与毛泽东商量，讲稿也未给毛泽东看
过。他不顾事先安排好的会议议程，不顾四
个月前中国共产党中央召开的工作会议上毛
泽东提出并得到多数人赞同的“不设国家主
席”的建议，以歌颂毛泽东为幌子，大讲天
才问题，提出要设国家主席。当天晚上，中
央政治局召开会议，讨论国民经济的计划问
题。一心只想报效林彪的空军司令员吴法宪
竟忘了必须按照毛泽东确定的议程开会，在
这次会议上，提出要全会学习的讲话，
改变了会议的议程。
感懷先生﹕請看一看“黑雪”，如果不出
兵朝鮮，中國人民這五十多年來是會被人
掐著脖子，那麼林彪真是功德無量了。
以前的愚民政策是不让老百姓受教育，现在
则是只让老百姓受一种教育。需要重新客观
的认识这些老帅。
中共党史研究就应当研究这类问题，可惜胡
耀邦同志过早地离世了，
林彪站在民族利益否定朝鲜战争
林彪是新中国无以伦比的罕见的非常全面的
第一军事家当是确信无疑的。其实，林彪对
于朝鲜战争的判断是他一生最具远见的卓识
和胆魄（非纯军事角度考虑的范畴，直到今
天我们才敢面对这场战争的得失而展开争
论），聂荣臻说他与林彪共事这么多年还没
见过林彪这么怕死到这种程度（身为元帅竟
说出这种话来）。林彪戎马生涯几十年，经
历了大小无数险恶阵仗，身上有五处枪
（受）伤，说林彪怕死一句话就衡量掉那么
简单？若说上朝鲜战场志愿军数百万将士全
部阵亡了也还轮不到他死。怕什么？既然林
彪贪生怕死，毛泽东为何生死关头没点你聂
荣臻。其实这场战争并不单纯。对朝鲜战争
林彪说过的最绝的一句话就是：“朝鲜战争
是斯大林挑拨东西方关系的一个阴谋”。中
国为苏联做的最大贡献就是打朝鲜战争。结
果，同美国打这么多年仗到现在所走的路还
不是偏向美国多？朝鲜战争打前和打后结果
一样（维持在三八线。朝鲜战争是金日成主
动攻击南朝鲜，统一朝鲜须经苏联和中国支
持，斯大林前提是必须征得毛泽东同意，而
三八线是国际分界线，就象东德西德一样，
不经美国同意假内战之名发动战争统一朝鲜
就是向美国宣战，反之也是向苏联和中国宣
战），而中国和美国远隔重洋，并没有本质
或者是致命的利益关系（不象与苏联接
壤），在二战中对日作战中美还进行过广泛
的合作，中美两国历史上也没有什么大的恩
怨。朝鲜战争使中美结下了这样一种长期敌
对关系（如这次中美撞机事件），这恰恰正
是斯大林所期待的结果。
朝鲜战争不仅延误了中国的发展和经济
建设，搞坏了与美国的关系（及国际关
系），使台湾问题成为悬案，而且还是造成
了空前灾难的文化大革命的罪魁恶首！所有
这些，仅是为了赢得斯大林的信任，而这场
战争美国并不是主动发起者，是我们社会主
义阵营主动发起的。美国战后承认打错了，
而我们无理由的与美国打仗搞坏关系在道理
上就站得住脚？仗打了几十年才发觉林彪元
帅是站在中华民族利益否定朝鲜战争的。冒
得罪毛泽东和斯大林的危险，而非违背民族
利益迎合，元帅谁有这样大的胆量和卓识。
否则，以林总的军事指挥能力到朝鲜给美军
制造绝大的恐慌，并减少我方损失当不致让
军事研究家失望吧。
林彪，中国第一帅才！
应该为林彪平凡！
很明显，作者在写的时候戴着有色眼镜。
聂荣臻对林彪的评价太小家子气了。这些
评价若公布于“9。13”之前，还算说得
过去。林彪遭难后，这样讲是为了抬高自
己，还是对老战友落井下石？