kQeZiv
对於中国古代社会停止发展也没什么难解释
的。用Solow-Swan Model y=AF(k),当A(科技)
停止发展是生产力到达steady-state点而停止
增长，而gY=gL。在经济停止成长时，社会
容易出现动乱而造成k下降(kapital,资本)，产
生贫穷。所以假设中国社会的科技停止增长
了，那么兴亡的过程就是一个“资本积累-
国民收入增加-steady state饱和-资本消耗-国
民收入减少”
至於中国古代社会科技水平为什么会停滞，
一来突破一个水平是很难的，再者个人认为
传统文化对於科技并非很关心，而精英都是
在注重社会，道德的，为此我们付出了数代
人辛酸痛苦的代价。但我们毋须为此悲观，
而以至于质疑中华民族的强大，我们勤劳，
智慧而且拥有美德，长远来看，我们势必是
最出色者之一。
要在人文及社会学研究中运用数学模型，
必须先知道所研究内容在多少程度上可数
学化。这样的方法在经济学中的运用是成
功的，但一般也之以之表达局部领域的变
化与意义(interpretation)，不可随意，
而之先，要给予具体的假设与前题(Annah
me und Hypothese).
该模型可能的缺陷为：
1，变量(variable)无法给予刻度(skala)
2.参数(parameter)为外生
或内生？(exogen or endogen?)
3,coralation
1） 定性+定量=创新，思路好！
2） 可惜：尝浅辄止了。
3） 由于作者数理功力不够，定量的部分太
浅了。象那些无单位、无量纲、无值域的所
谓的变量，如：“一体化调节力量”、“无
组织力量”，其所谓“定义”，只能算是
“命名”，与科学的分析距离遥远。
4） 我的一位朋友，历8年的研究，得到了
关于CEPV（中国封建社会周期震荡）系统的
具体模型，有数据，可以通过计算机仿真试
验来重现中国悠悠千年的演化过程。
不要把这本书作为某种固化的既定观点来
看待，而注意去追溯作者得到这
些看偿的方法。如果读者能从这样的角度
来读这本书，并能把现代科学方法贯穿到
历史
或其他社会科学的研究中去，那么中国还
有希望。。。。。
书看完了，谢谢作者和书屋。
对于我们伟大祖国的历史，每一次从新的
角度来认识她，不论这种认识是否全面，
是否更接近于科学，这种努力和探索都不
会是没有意义的
你好
数学来描述规律，
只不过是把人们用直观和语言所把握的规
律形式化、定量化、精确化而已。数学符
号表
达式和文字语言描述是等价的。对于规律
的把握，如果用语言描述做不到，那么用
数学
工具也是不可能的。
好啊。
在王朝稳定时期依靠宗法一体化结构所形
成的国家官僚机器和宗
法家庭制度对社会实行全面的调节和强控
制，保持自身大一统形态的稳定。但这种
调节
功能本身异化出来的无组织力量又使王朝
老化衰亡
精彩。
在一个社会结构已被无组织力量瓦解到即
将
崩溃的时候，任何变法改革，只能加剧社
会危机，使崩溃之日提早到来
任何政策从字面上讲，可以
制定得非常严密，但它总有不那么明确的
地方，而且执行政策的是人，一旦机构腐
败，
执行政策的就是无组织力量本身。那么政
策中不明确之处，就成为那些人钻空子攫
取私
利的依据，从而使一个较好的政策不是无
法实行，就是弊窦滋生。
心灵太小而权力太大——其结果一定是全
部破坏
从生产关系角度来分析历史现象，显然比
单纯寻找经济因素更具有说服力
请你
系”。
好书啊。