雍正皇帝

亦凡图书馆 -- 读者评论

雍正皇帝
发表您的评论

二月逆流	递交于2005-9-1 什么人和曹雪芹比？敢是失心疯了吧？大家欣赏的品位不同，也不好乱来哟。不过，若把曹雪芹气得在墓里翻身，倒是替红学家解决了难题：终于找到曹氏之冢了。当然，曹雪芹不会象小人气量这等狭，笑笑罢了。我就不懂，这种大鼓唱本似的文字，何至于全民追捧？就算金庸在香港，高阳也最后死于台湾，中国也还有阿来和陈忠实嘛。
孤独〃	递交于2005-4-23 敬看《雍正》笑闻枉评静嚼其喂。。。。。
台湾的小杉仔	递交于2005-3-24 我不知道雍正乱伦的事是不是史实！如若不是，那我觉得二公就有点儿不够厚道了！毕竟……乱伦这种事，即便在21世纪初的今天来看，还是离经叛道，令人发指之举!!!
夹竹桃	递交于2004-10-13 二月河这部雍正我觉得写的真的很好，有史笔又有戏说之处，所以文笔稳健深刻却又引人入胜，借古讽今，耐人寻味啊。而且看的过程中觉得二月河先生对于红楼梦也是滚瓜烂熟的，有些遣词用语和曹雪芹很相象。能写出这泱泱三大本，二月河先生学识文采过人。
夹竹桃	递交于2004-10-13 这不是二月河的小说，因为我正在看，刚看好第一部，九王夺嫡，欲罢不能可没有中册，才上网看的，可怎么也觉得不像。很多网友已经指出来了，我本来觉得这个网站挺好的，想不到弄些伪作，不是蒙人么！
哪跟哪	递交于2004-10-11 谁编的？文章瞎子？以为我们都是学前班的把？二月河先生什么时候把头弄坏了。
袋鼠	递交于2004-10-5 雍正皇帝是一个既让我崇拜又让我尊敬的好皇帝！
踏歌	递交于2004-9-23 雍正是个会治只国的明君，他的政绩要高过他的父亲和儿子，是他使清朝的国库充实，政治清明，他的辛苦可以说明这些，但是其在文化上的失误造就了他在各代文人中的不好。
连山归藏	递交于2004-8-1 雍正皇帝有他的历史局限性，但他是一位有作为的皇帝。他起到了承前启后的作用，没有他的整伤，就不会有乾隆的盛世。他是一位很勤政的皇帝，这一点不可不说。史界总争论他的得位合法与否，其实很没意思。一个有作为的人应该发挥他应有的作用，陈力就列，不能者止。难道要一位昏庸的皇帝吗，在客观上不会对百姓有好处的。如果追究的位正与不正，那么历来的王侯将相都是贼了？哈哈，可笑啊！历史需要撒们样的人，就要顺应历史啊！不可否认雍正的财政改革是很有成效的，他死后给乾隆留下了7000万的银子，而康熙只刘了不到600万啊！雍正时期的财政制度是比较完善的。衡量一个国家的国力，财政制度的完善与否也是一个很重要的标准。腐败是一种历史现象，雍正皇帝痛整腐败也是很有一手的，值得我们借鉴。但他有他的局限性，而我们可以在源头上去治理和预防，这是他所不可比的。腐败斗争是需要人民群众和法律共同发挥作用。所以要辨证的看，而不应该全盘否定或肯定，那是不对的。更不能把国家的希望寄托在类似于雍正这样的人身上，人民群众是历史的创造者，要靠集体领导，这个集体应是团结、清廉、实干、智慧、坚强的！
gyh	递交于2004-7-11 gun dan
123-4567	递交于2004-5-12 我认为在当今的中国就是需要象雍正皇帝那样的国家领导人,用铁的手腕来整顿当前的吏治.请问朋友们那里有下载正版的<雍正皇帝>,谢谢.
123-4567	递交于2004-5-12 我认为在当今的中国就是需要象雍正皇帝那样的国家领导人,用铁的手腕来整顿当前的吏治.请问朋友们那里有下载正版的<雍正皇帝>,谢谢.
胶合板机200	递交于2004-4-26 为什么不介绍一下年代的事情呢？
宛	递交于2004-4-25 胡扯，二月河写的根本不是这样！！！
qingfushuan	递交于2004-3-29 年羹尧杀10万人*每人2米=200公里----- 能从西宁到北京吗?
长空	递交于2004-3-9 这优秀的人太多还在一起那不出乱子才怪我要是康熙就不生那么多孩子
二月湖	递交于2004-3-4 本人没有读过史记，但相信作者不会写于历史太远。鉴于史学加上文学可谓是本好书。第二遍仍然让我一气读完，可见我是个眼高手低的人。
雍正	递交于2004-2-22 雍正好！·
雍正	递交于2004-2-8 雍正是个明主！
雍正	递交于2004-2-8 我买了一本《雍正写真》，雍正了不起！！！
雍正	递交于2004-2-8 雍正是个好皇帝！！！
Ghost	递交于2004-2-4 这里的版本与在下买的大向径庭，不知出于哪位高人之手？我想二月河先生写雍正，不过是以史谏今。今之官场腐败之风尤甚古昔，然无似雍正之其志不可夺之官员，冒触犯天下贪官污吏之险，整顿吏治，重振我中华之雄威！
爷	递交于2004-1-27 那两个改编二月河原著的王八蛋真的是让人恶心，拜托以后不要践踏好东西了，请各位网友去购买真正的二月河的雍正皇帝，分为三本《九王夺嫡》《雕弓天狼》《恨水东逝》
张	递交于2004-1-16 那两个改编二月河原著的王八蛋真的是让人恶心，拜托以后不要践踏浩东西了，请各位网友去购买真正的二月河的雍正皇帝，分为三本《九王夺嫡》《雕弓天狼》《恨水东逝》
白虎	递交于2004-1-2 希望有些人不要带上墨色眼镜看雍正，不要气急败坏，不要嫉妒雍正，看到人家屡受赞扬，就不舒服。
贾炳如	递交于2003-12-8 假书伪书怎能立足于世间？
三	递交于2003-12-2 怎么没有第一部呢？《九王夺裔》我认为是雍正皇帝三本书中写得最好的一本，当时这里只是从第二本开始看。
某人	递交于2003-11-16 此书乃是改编版本，根本不是二月河原著。恳请书库尽快找到原本，应为九王夺嫡，雕弓天狼，恨水东逝三部。
大康	递交于2003-10-20 如何读：九皇夺嫡： http://www.ahtvu.ah.cn/jszx/book/dzy l/zhongguowenxue2/yzhdjwdd.pdf 我用英语窗98/acrobat 6? 错误讯息是错误字体，打开后仅白页，无字。须用中文视窗/acrobat? 如何在英语视窗/acrobat 下顺利读此 pdf?
公生明，廉生威	递交于2003-10-7 其实讲穿了一句话，因为雍正实行了官绅一体纳粮，剥夺了士绅的特权，取消了贱籍（书里说的小福什么的，倒不一定是真的），所以得罪了读书人。虽说书生造反不成，但是口诛笔伐的，给后世留点恶语却很容易。以前那些所谓雍正夺嫡阴谋手段，别的不去说，就说那个传位十四，改成于四，就知道造这个谣的人不过利用老百姓不知内情，胡说的。清正式诏书，满蒙汉三种文字合壁，而且汉字排在最后，这也显示了清朝以满为根，以蒙为本（清代皇帝的皇后，不少是蒙古公主，和蒙古的关系比和汉人近）的思想。再说那个灌康熙毒参汤的说法，清朝管教皇子之严超过以往任何一朝，皇子见皇帝和普通臣子没有区别，全部跪答。皇子一来不容易弄到毒药，也绝对没有机会接近皇帝吃的东西。就算找机会接近过，皇帝喝之前，不知道多少人尝过，才给皇帝吃，也论不到皇子喂食。说这话的人，把帝王家当成武大郎和潘金莲了，弄点砒霜灌下去就完事。
雁过长空	递交于2003-9-28 真实的历史李卫：按书中的说法，李卫原是个叫花子，实则不然。李卫出身于官宦世家，在康熙就已经作了小官，在雍正朝受到重用，成为三大封疆大吏之一。李卫政绩很多，最拿手的是抓海岛、山贼，几乎是被工作累死的。李卫脾气暴躁，被一些同僚反感，因受到雍正赏识而官运亨通。虚构的人物小说里有两个精彩任务是虚构的，伍次友：无此友邬思道：无此道
AOAOAO	递交于2003-9-16 不管是小说还是历史，总之很精彩。
zh1qi3	递交于2003-9-13 这不是原版二月河所著原版应为：“九王夺嫡”，“雕弓天狼”，“恨水东逝” 三部
陈辉	递交于2003-9-3 千古功过任人评说
蔓菁	递交于2003-9-3 这个版本简直太恶心了。我以前读原版的滋味全没了，改编的人太可恶了。前面各位给的网站我下不了啊，不知道为什么，是不是得需要宽带啊？谁还知道其他的网站可以下载原版的？其实家里有这套书，但是我现在在国外实在想看，各位帮帮忙了！
pinghe	递交于2003-8-30 雍正皇帝 -好书，雍正是个好皇帝，大多数人这样认为。
红色094闻警出击	递交于2003-8-28 凌解放的《雕弓天狼》《恨水东逝》在超星 3.72浏览器里面(先下载)可以查询/观看，详细地址是： http://trs.ssreader.com/search/SSBoo k，但无第一部《九王夺嫡》，奇怪奇怪！
风飞花	递交于2003-8-5 推荐一个可以下载原著的地址： http://hnbc.hpe.sh.cn/01/01B/MULU/2 0.htm 是pdf格式的，要用Acrobat Reader打开
朋	递交于2003-7-27 晕，这也叫小说？？还没见过这么“白” 的作品呢！！　　注：白－－白痴
哼哼	递交于2003-7-10 大怒ing 有没有搞错，这个好意思叫二月河作品？文字粗劣俚俗，见鬼了！！
清灵山人	递交于2003-7-4 不会吧！闻你此言本人又特意再试了一次2003.6.29 提供的三个连接，都行，没问题啊！你想买原版？通街都是，有钱就行。注意别买到那个什么王瑞人、赵维莉的改编版—— 垃圾！！！
ku	递交于2003-7-3 你给的三个连接都打不开，能告诉我在哪能买到原版的雍正皇帝吗？
清灵山人	递交于2003-6-29 看不到原版的朋友有福气了，以下是全套《雍正皇帝》下载连接：九皇夺嫡： http://www.ahtvu.ah.cn/jszx/book/dzy l/zhongguowenxue2/yzhdjwdd.pdf 雕弓天狼： http://www.ahtvu.ah.cn/jszx/book/dzy l/zhongguowenxue2/yzhddgtl.pdf 恨水东逝： http://www.ahtvu.ah.cn/jszx/book/dzy l/zhongguowenxue2/yzhdhsds.pdf
康乐	递交于2003-6-25 雍正是个好皇帝，可惜他夹在康熙跟乾隆之间很多人只知道康乾而忘记雍正真是有点不走运
99	递交于2003-6-20 我11年前起关注雍正，《九王夺嫡》也买了六年了，我真有先见之明！
载德	递交于2003-6-20 他整饬吏治，清理积欠，严厉打击贪官污吏，树立廉政风尚。他清查隐田，情理赋伇，实行摊丁入亩，改革赋役制度，减轻人民负担。他堵塞漏洞，革除勒索，实行养廉，实行火耗归公制度，去民重耗之累。他限制富户，惩治劣绅，实行官民一体当差，调整剥削关系。他实行保甲，采取乡约，整顿地方，停止户口编审习俗，稳定全国秩序。他解放奴婢，升格乐户，取消贱籍，豁免社会种种贱民，革除社会积弊。他重视农本，奖励耕田，兴修水利，给予老农顶戴奖励，发展农业生产。他重视人才，讲求实效，不图虚名，改革设官用人之道，革除虚浮风气。他实行铜禁，严查私钱，肃清钱法，奖励开采云南铜矿，转变货币流通。他改革旗务，冲破阻挠，出旗为民，注意旗民生计问题，避免满人腐败。他用兵西北，艰苦卓绝，镇压叛乱，亲自运筹帷幄之计，稳定边陲疆土。他崇尚节俭，表彰勤劳，反对奢侈，旌表拾金不昧之人，倡导移风易俗。他继承前代，除去土司，坚持改土归流制度，开发西南边土。
99	递交于2003-6-20 雍正在短短的13年当中，抱定“振数百年颓风”的革新宗旨，励精图治。孜孜不倦，使雍正一朝充实了制度的改革，果实累累，很有成绩。
99	递交于2003-6-20 很喜欢他！
99	递交于2003-6-20 很喜欢他！
甚为欣赏雍正	递交于2003-6-17 政治家君临天下的气魄，13年的京华遗梦！明锐的眼光，改土归流，强化中央集权（封建王朝落日前的余晖）
甚为欣赏雍正	递交于2003-6-17 我只能说雍正是一位很容易让人忘记的皇帝，却又是一位很容易让人印象深刻的皇帝！
大冲	递交于2003-6-17 君骊先生（女士）已有一年多没在此处做评论了。真遗憾自己这么晚才找到这个网站，看看别人的评论发现也有其他的朋友喜欢他的评论。真希望能再次看到他的新评论，也希望他能和我们这些喜欢看《雍正皇帝》的读者交流交流。《雍正皇帝》这部书分三部分每一部分都有其精彩之处：《九王夺谪》重写智勇，《雕弓天狼》重写谋略，《恨水东流》重写人情。智勇和谋略有谋人也有谋事，引人入胜！人情不仅有儿女之情更重要的是人性的描写：兄弟之情，父子之情，君臣之情，君民之情，感人肺腑。然而人性又在全书中无数次体现，这位历史上最有争议大的帝王不仅有王者之志，更有凡者之心，从私，为自己的帝王之位。从公，为社稷这一公器。他为了自己也为了自己的臣民几乎耗费自己所有的心力。中国历代帝王都认为理财是第一要务而用人是第二，但唯有雍正认为吏制才是一国最为重要的，中国历史上吏制最清明的是明朱元章时贪官污吏无处可藏，所以尽管明代只有朱元章和朱棣两个名君，而在明之后有无数的人反清复明。雍正在位短短的十三年却使熙朝后期腐败的吏制得以巨大的改观，承认康乾盛世的人都应该承认雍正的巨大作用，雍正----一个极具传奇的人物。
嘟嘟囔囔	递交于2003-6-16 书的最后可真是瞎扯的厉害，甚至还不如那些野史呢。前面还可以
weiweinet	递交于2003-6-15 呵呵~~我下载了<<乾隆>>,可是,看了有人说这些书和原版的不一样,原来那种看完雍正后想要一鼓作气看了<<乾隆>>的豪气一下子泄了一大半~!希望各位能否介绍个有原版下载的网页(免费的网页) 给在下~!谢谢~~!^_^
回首君骊	递交于2003-6-15 您好,很高兴能够看到您的评论,原本想也发表一下拙见的,可是看了您的评论,我到一时不知道还有什么好说,还能说些什么了.看了您的评论,首先被您出色的语言表达水平,和您丰富的学识所打动.您对雍正的独到见解使晚生不甚佩服 ~!您对雍正的评论将我看完<<雍正>>后, 心中对他一生对于错的那种欲说而不得词的复杂心情,一下子表达了出来~!不仅如此,还使我对雍正有了更深刻,更全面的认识~!晚生真的很想认识您,向您多多请教.可惜,现在距您的评论日期,已是2 年以后了~!!希望,如果有缘,在您多年后再回首的时候,能够看到这个帖子,更加希望再那个时候,能够和您交个朋友,在下不胜感激~~!QQ:68370314 .E- mail:www.weiweinet@hotmail.com
大冲	递交于2003-6-13 看二月河的《雍正皇帝》以前一直受一些野史和武侠小说如《吕四娘》等的影响，以为雍正同隋炀帝一样杀父轼兄凶残暴虐，然而二月河笔下的雍正却是一个坚刚不可夺志而又柔情似水的血性男儿。看这部书的感受和看《曹操传》《曾国藩》《洪武皇帝朱元章》等一样----和自己记忆中的历史人物有许多的不同。我不了解真正的雍正到底是什么样的人，但我更认同二月河的雍正。我仅是一名学生读过的书很有限对历史人物不能乱加评断，但这部书已得到许多人的肯定尤其是诸如季羡林等文学大师的肯定，而且在矛盾文学奖的初评时全票通过，我想它肯定有其不可磨灭的艺术价值。刚才看了其他人的发言也觉得大部分人还是持肯定态度，尤其是君骊先生（或小姐）的，看得出他是一名通读中国历史的人和一个真正比较理解雍正的人，真希望有更多象君骊先生这样的以史实为依据的评论。谢谢！
zxioachi	递交于2003-6-12 二月河的《康熙王朝》我没看过，但同名电视剧我看了，我觉的不是很好。主要是贬低了康熙的形象，康熙帝是我国历史上很了不起的帝王。剧中平吴三桂好象全是什么周培公的功劳，十分荒唐。
二月天	递交于2003-6-10 二月河的书好就好在，深刻揭露了中国人的优点既缺点，琢磨人，不干正事。
二月天	递交于2003-6-10 二月河的书好就好在，深刻揭露了中国人的优点既缺点，琢磨人，不干正事。
flora-2003	递交于2003-5-1 终于找到九王夺嫡，大家快去下载： http://www.ahtvu.ah.cn/jszx/book/dzy l/zhongguowenxue2/yzhdjwdd.pdf
EEL	递交于2003-2-27 WHAT'S THAT , SORRY FOR KNOWING NOTHING.
天使之星	递交于2003-2-23 我看了这里的小说和评论.我对这里所看的和原著有很大的出入,没有了最精彩的 <<九王夺嫡>>,看的话还是原著的好.如果说雍正是抢来的帝位.那我想问一下大家.在清朝,传位的诏书是满汉2种文字, 当时的汉字是繁体的,如何可以"抢".历史让雍正来当清朝的家,这是不可改变的实事.就是因为他在管理国家时得罪了很多人,才会被中伤.要不然也就没有了中国封建王朝最后的盛世.
天使之星	递交于2003-2-23 我看了这里的小说和评论.我对这里所看的和原著有很大的出入,没有了最精彩的 <<九王夺嫡>>,看的话还是原著的好.如果说雍正是抢来的帝位.那我想问一下大家.在清朝,传位的诏书是满汉2种文字, 当时的汉字是繁体的,如何可以"抢".历史让雍正来当清朝的家,这是不可改变的实事.就是因为他在管理国家时得罪了很多人,才会被中伤.要不然也就没有了中国封建王朝最后的盛世.
张如宁	递交于2003-1-29 二月河，有作品很好呀，我已经看过他的全部作品，并且收集了他作品的一部但不全，如果有哪个兄弟知道哪个地方有他的作品有打折的说z给我听有谢我的地址是 zhangruning2002@yahoo.com.cn ]
好人一个	递交于2003-1-14 这里有 http://www.mypcera.com/book/ji/p/yo ngzheng/index.html
沧海月明珠	递交于2003-1-2 这个网站也太差劲了点，怎么上传的不是原著？倒象是电视剧改编来的？康熙也是的，怎么不找原著？没有跟我说一声啊。建议大家还是看原著去吧，虽然贵点，但确实好看。最好看的是雍正第一部九王夺嫡==这里居然没有===那些帝王将相智谋权术，真个叫人拍案叫绝。不过若能将康熙第四部联合起来看，则更佳。说这是红楼以来最好的小说，未免过奖，但说是最好的权谋小说，则不为过。二月河的语言功底，对红楼的深刻研究，使这本书的行文既让人能看明白，又合适故事发生的时代。这手很漂亮。看过康熙和这本书后，我一直在到处找这样的权谋书，遗憾的是，找是找到了些，不过多半权谋写的过于小儿科而作者不自知，尤为可恶。到有一本，尚可一观。也在这个书库里，武侠类里，司马紫烟的紫玉钗三部曲，大家有兴趣，可以抛弃对除金庸以外武侠小说作家的偏见，去看看。
kobe	递交于2002-12-26 一位让人琢磨不透的皇帝.
清晨阳光	递交于2002-12-21 佩服君骊的情怀！
扬帆	递交于2002-12-11 河南出版社为何不出版此书？
甚为欣赏雍正	递交于2002-11-22 上下古今君临天下京华遗梦谢谢
甚为欣赏雍正	递交于2002-11-22 如果有喜欢雍正的人请给我发 QQ46485812
謹言慎行	递交于2002-11-22 言語拙劣，歪曲歷史。請舉出事實但雍正是好皇帝也請出事實二月河是依康熙駕崩時國庫存銀不足1000萬兩雍正卻留給乾隆5000萬兩而作了雍正皇帝一書但憑心而論此書內容不錯但並非是一本史冊
beixiang2002	递交于2002-11-5 不知为和这里的和我买的不太一样,好象少了一本,
亦颠	递交于2002-11-4 二月河写的东西,与史实出入很大,我看不能称之为历史小说,而与武侠小说相类,博取一笑可也.从文字的角度讲,也较粗俗, 谈不上是精品.至于有的评论说他的小说是<红楼梦>以来"最好的",岂不让人笑掉大牙!伍次友是虚构的,邬思道的事是杜撰的,至于方苞,一时的文坛人物,何时做过帝师?靠虚假的故事来编排所谓的"风云际会",与"还珠格格"是一流货色!自诩为历史小说,谬矣!
月光	递交于2002-11-4 雍正是个够厉害的皇帝，够狠，够毒，够刚但这才是皇帝本色。
老头子	递交于2002-10-30 建议大家看看唐浩明的作品,再与二月河的作品比较一番.
好好说	递交于2002-10-20 耍权术除异己出铁腕镇江山
且说	递交于2002-10-18 为何正版《雍正皇帝》是三大册？而这里可下载的版本只是原著二、三册的内容？又与原著二、三册不同？事实上恰恰少了第一册《九子夺嫡》。哪位好心人若知道网上有该《九子夺嫡》内容的（相反“康熙大帝”的第四部之内容则显简略了），发个信息给 youxs@263.net谢谢了。
且说	递交于2002-10-17 为何正版是三册《雍正皇帝》是三大册？而这里可下载的版本只是原著二、三册的内容？又与原著二、三册也不同？事实上恰恰少了《九子夺嫡》。哪位好心人若知道网上有该《九子夺嫡》内容的（相反“康熙大帝”的第四部之内容则显简略了），发个信息给 youxs@263.net谢谢了。
隋文帝杨坚	递交于2002-10-17 咏清世宗雍正帝胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太后圈兄弟' 血滴横行无所忌. 世宗雍正为丹误' 新君弘历遂太虚.
元天刚	递交于2002-10-16 咏清世宗胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太后圈兄弟' 血滴横行无所忌. 世宗雍正为□误' 新君弘历遂太虚.
灶杏	递交于2002-10-16 fbfdgbfxbhgxnjh?????!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
秦始皇	递交于2002-10-16 咏清世宗雍正帝胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太后圈兄弟' 血滴横行无所忌. 世宗雍正为□误' 新君弘历遂太虚.
秦始皇	递交于2002-10-16 咏清世宗雍正帝胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太后圈兄弟' 血滴横行无所忌. 世宗雍正为□误' 新君弘历遂太虚.
龙天刚	递交于2002-10-16 咏清世宗雍正帝胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太后圈兄弟' 血滴横行无所忌. 世宗雍正为□误' 新君弘历遂太虚.
陈清龙	递交于2002-10-16 咏清世宗雍正帝胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太后圈兄弟' 血滴横行无所忌. 世宗雍正为□误' 新君弘历遂太虚.
杏灶	递交于2002-10-16 咏清世宗雍正帝胤禛践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙. 薨了太
允天照	递交于2002-10-16 咏清世宗雍正帝胤□践诈夺帝位, 一豌参汤送康熙.
乔引娣	递交于2002-10-1 fgxjnfgjnhvbn vc
朱庆刚	递交于2002-8-29 伪造历史荒唐
朱庆刚	递交于2002-8-29 此书乃是盗版，网站不辩真假真雍正乃是一个即狠又刻薄之君但其是一位政治家，建议二月河的也不要看伪造历史荒唐
雍正	递交于2002-8-22 是不是盜版，待朕詳查。
风兼雨	递交于2002-7-21 看了很多次，觉得这是二月河写的最好看的书，我喜欢里面的雍正还有十三爷，虽然不想承认但不得不说八爷也写的很好，只是这个好像不是原来的版本，少了一部
不想说	递交于2002-7-13 头一次看这一本书，觉得实在太好了，特别是里面的人物刻画的实在淋漓尽致，我特别喜欢雍正和十三爷，还有八皇爷。我觉得他们都很惨，特别是十三爷，假如我是那时的一个美女，我肯定为他守住一生直到一起死去，还有雍正。
雍正的拥泵	递交于2002-6-17 我们的中国太需要雍正这样的政治家了！我崇拜他！
雍正	递交于2002-5-5 关于二月河的雍正，知道了很久，也看过多次。觉得很喜欢他的书。二月河把纷繁的历史资料为我所用。把浩如烟海的史籍进行了组织和想象，驾驭着它们成就了自己心目中的雍正。他的雍正写得形象很鲜明。让我觉得遗憾的是不知道他的书与这段历史有多少共通之处。所以不愿意用他笔下的雍正来代替我心中的雍正，虽然他笔下的雍正我很喜欢。但是从文学创作的角度讲，他确实复活了大批鲜活的历史人物。要谈雍正这个人物，是总也说不完的。二月河好就好在他没有把雍正理解成一个平面的的形象。雍正不是只具有单一的性格特征。在他笔下的雍正有生命力，仿佛看得到他雷霆万钧，看得到他黯然伤神，看得到他忧国忧民，看得到他刻薄阴险……正因为如此，这个雍正有很大的感染力。当一个冷酷的人流露出他的善良，当一个无情的人不经意间表现出他的痴情，让人尤为难忘。
gfds	递交于2002-5-3 zhe bu shi eryuehe xie de!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 daoban!!!!!!!!1
毛小小	递交于2002-4-20 为何网站不辩真假？
毛小小	递交于2002-4-20 此是抄袭之作，与真正二月河的版本相比是垃圾一堆！欺世盗名，可耻之至！
一万个群岛	递交于2002-4-9 喂！这种雍正是谁写的？照猫画虎么？
ping xin	递交于2002-3-25 I was in tears when I read this novel and watch the TV. A real emperor and a real man who know what his responsibility is. I admire him.
蓝冰	递交于2002-3-21 我的挚爱——十三爷。二月河笔触细腻，描写生动。好！
jhm	递交于2002-3-2 我是新手请教如何整篇下载。
pannap	递交于2002-2-23 我喜欢原著那古白话文的风格。这个版本文笔差多了。
胤帧	递交于2002-2-23 从 http://hnbc.hpe.sh.cn/01/0122/0122se cond下载的文件，打不开，提示是插件问题
胤帧	递交于2002-2-23 《雍正皇帝》究竟有几个版本，在书店见得是4卷的，好像第一是《九王夺嫡》，怎么在网上见的都是三卷本？
天地世纪	递交于2002-2-21 为何有两套《雍正皇帝》呢？是否这里可下载的版本只是原著二、三册的内容？或者与原著二、三册也不同？哪位好心人发个信息给 daiguan@xinhuanet.com，谢谢了。
天地世纪	递交于2002-2-21 http://hnbc.hpe.sh.cn/01/0122/0122se cond.HTM有下载，不过是PDF的。
uuu	递交于2002-1-19 康熙大帝雍正皇帝哪位仁兄能告诉我上两本书的原着在哪个网站可以找到，在下感激不尽 e mail oglay@ara.seed.net.tw
threat	递交于2002-1-14 很勤勉的皇帝，令人钦佩。不过这的确不是二月河的原书。我刚看了原版的，比这里的好多了。
风灯	递交于2002-1-12 据我所知，二月河着的雍正皇帝应包括< 九王夺嫡>、<雕弓天狼>、<恨水东逝>三部，共140万字。手头上的一套是长江文艺出版社出版的。我也见过一套二月河"原着"的雍正皇帝。比原本的差劲多了。略去九王夺嫡更是败笔。不知二月河本人知不知道有此版本流传?
婆婆	递交于2002-1-3 这不是正版出版的书
xzy	递交于2001-12-31 康熙大帝雍正皇帝哪位仁兄能告诉我上两本书的原著在哪个网站可以找到，在下感激不尽，我的 emli:xzylaohu@21cn.com
君骊	递交于2001-12-29 雍正这位倍受争议的传奇皇帝在争论中逐渐开始展现他更深刻的一面。一个宵衣旰食，夕惕朝乾的君王从历史中走出来。他立意改革，刷新吏治。雍正朝人事匆匆，有大员因为在考核中达不到标准而被骤降或是撤职。有的小吏得到赏识而位至封疆。他推行摊丁入亩，免除人丁税摊入田亩，从而减轻了无地小民的负担。他施行耗羡归公，虽然使官员争收的私税公开化，但是这些税银部分还了国库的亏空；部分补贴给官员，在一定程度上满足了低俸制下官员的经济需求；还有一部分作为办公费用。他改革旗务，为旗人找生路，教导他们垦田耕作。如果旗人受教，也不会在清末有众多家中一贫如洗却仍然提笼架鸟的八旗纨绔子弟遭人耻笑，叫人叹息。改土归流，闽广推行官话，官绅一体当差一体纳粮，西北用兵……一桩桩一件件有的做的成功，也有的没有成功。有的得到后人首肯，也有的在乾隆初政时被废弛。然而大清帝国正是在雍正的驾驭下维持了封建时代最后一道亮丽的彩虹。
wxjj	递交于2001-12-15 哪里有九王夺嫡啊，网上怎么也查不到。都是这种改编本，太过分了。
踌ま甔	递交于2001-11-27 и禗翅筶タ琌程程次 街璶幢絴ぃ璶倒иゴ 痷辨︑琌柑踌ま甔份 扶薄翅°°°
君骊	递交于2001-11-12 《谕闽广正乡音》是雍正下发的关于学习官话的谕旨。此谕旨被刻为碑，至今伫立在新安故城的深圳。学习官话即学习普通话。这是一次较早的推广普通话的活动。雍正可谓对普通话共知共晓共解的作用理解深刻。他担心官员如果不会官话，到了其他地方不能传达谕旨，审断辞讼而影响政令的推广和对地方的治理，因此特命闽广一带的读书人和官员要学习官话，并且要考试。
君骊	递交于2001-11-12 台湾彰化名称是雍正所起。
122	递交于2001-11-8 ggnghnbnbnbnbnnnnn
弘历	递交于2001-11-7 雍正皇帝----------中国历史上最勤勉的皇帝-------------我的偶像---------我的父亲.
鉴园故人	递交于2001-10-18 作为一满人后代，我为满清十三皇朝骄傲，康乾盛事，空前绝后，谁能说这里没有雍正的功劳？一国之君，岂能只宽容？不严、不狠，何以安天下，历史尘封，君王作古，不能全相信小说，可我依然认为没有雍正，便没有人们至今仍谈兴正浓的大清，只有他的神秘、传奇，才更让人觉得这个故事的凄美。一个男人似乎只在不经意间的痴情才让人心动，其子乾隆正与之相反，不知其令人作呕的沷墨几时才能从太液池边抹去。
鉴园故人	递交于2001-10-18 作为一满人后代，我为满清十三皇朝骄傲，康乾盛事，空前绝后，谁能说这里没有雍正的功劳？一国之君，岂能只宽容？不严、不狠，何以安天下，历史尘封，君王作古，不能全相信小说，可我依然认为没有雍正，便没有人们至今仍谈兴正浓的大清，只有他的神秘、传奇，才更让人觉得这个故事的凄美。一个男人似乎只在不经意间的痴情才让人心动，其子乾隆正与之相反，不知其令人作呕的沷墨几时才能从太液池边抹去。
君骊	递交于2001-10-10 怎么样才能在看待一个人物时做到客观又超然呢？这恐怕不是一件容易的事。当看过二月河的小说《雍正皇帝》；看过一些史学家的评论，例如：冯尔康的《雍正传》，梁希哲的《雍正帝》……这时候对一个人物的了解就完善了吗？只能说对于他的认识刚刚开始。尤其是雍正这样的人物。作为历史上曾经执掌乾坤的人，他有太多的机会在历史中留下他个人的特征。读陶瓷史你能看到雍正。他个人的艺术品味已经湛透在雍正年间烧制的任何一件作品中。修胎精致，釉色优雅，完美的线条…… 以及清灵疏朗的构图，诗、画、书印集于一体的模式，这些形成了雍正年间瓷器清雅的风格，使它们于踌躇满志和俗世浮华中脱颖而出，成为举世公认的艺术珍品。而雍正作为一位高品味的艺术指导，他的制作要求之精细严格也体现在大量关于瓷器烧制的谕旨中。读书画史能看到雍正。康、雍、乾俱雅好书画，宫内收藏亦多。乾隆是鉴赏家，极喜题跋。其书仰慕赵孟頫。评家认为乾隆的书法虽然圆润秀丽，但是缺少变化。一派承平之志，没有雄武之风。康熙尚董其昌，米芾，其用功亦颇深。评家认为康熙书法圆劲相兼，飘逸中有刚毅之气。从平顺匀净的运笔风格中体现出这位皇帝宽仁敬谨的性格。雍正被认为是盛世三帝中最有才气的一位。他书风继于董其昌和二王，他遗留的作品极具艺术性，反映出他个人清淡雅致的品味。若读禅学更能看到雍正。雍正对禅学有很高的悟性。古语有云，“山中无衲子，朝中无宰相。”意思是说朝中宰相都是衲子转世来。所以有位居士说雍正前世是个修行人。雍正号圆明居士，有《圆明居士语录》。也亲自写过一些禅学的书。雍正间禅师密云圆悟和山峰汉月法藏曾争论激烈，雍正为了巩固政权，把山峰汉月法藏逐出密云圆悟一支，并说他是魔头。如果没有对禅学的悟性和达到一定程度的认知，他也不可能把它运用到政治中。因为有了以上这些感悟，所以更知道了出现在我们面前的雍正已经不只是个历史人物，而是一个博大精深的知识体系。任何与他有着一点点联系的事都反映着他性格的一个侧面。由此，对他怎么能妄下定语呢？
时中居士	递交于2001-10-8 雍正是个很有才华的人。
君骊	递交于2001-9-29 雍正曾说“圆而入时，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也。”可见他所持中庸之道。
君骊	递交于2001-9-26 不久前看了一篇文章，作者不同意雍正勤政的说法。他说雍正日以继夜看的，批的都是密折，累出病来也不值得同情。在清代，官司员上的折子分为奏本和题本两种。所说是公事，即用题本，加盖官印。如果所奏是私事，用奏本，不用印。密折是顺治时就有的。康熙后期扩大使用。雍正时得到全面的推广。这时的密折称为奏折。皇帝批示称为朱批谕旨。雍正不只给了封疆大吏这个权力，也有不少的微末小臣有密折奏事的权力。密折奏事并不一定所奏之事都不可见人，大多是为了更方便地处理政事。不如一件事，如果考虑并不成熟，皇帝还在斟酌，如果这时已在官员题本上明发，少为了会惹人关注，造成重重阻力，最后可能会处理不好。如果用密折皇帝就可以与相关的官员互相商量，直到方案成熟为止。例如：改土归流，就是这样商量出的结果。而雍正在密折中与臣下商量问题的时候，往往说话缓转，鼓励臣下去思考。因此不能说密折制度没有重要意义。也不能因为是密折就否认雍正的勤政。皇帝耳目众多，微末小臣都可以上达天听，使皇帝对民间，官场情形多一些了解，不至于被臣属蒙蔽。
君骊	递交于2001-9-24 关于雍正决不是个三言两语就可以说明的人物。他所关乎的一段历史，他所营造的一代盛世，以及他所有的盛名和骂名没有一个问题是能够凭一点热情，一时冲动，所能叙述清楚的。面对他这个人物，我们都显示很无知。
君骊	递交于2001-9-20 太子实在是不及雍亲王远矣。不但不如雍亲王，甚至还不如八阿哥廉亲王。说到雍正，不能不提八阿哥。雍亲王追缴国库欠银的时候遇到了麻烦。九阿哥，十阿哥纷纷抚掌相庆，兴灾乐祸。唯有八阿哥却说，四哥做的是大事，我们就算不能帮他，也不能拖他的后腿。虽然说的未必是真心话，但是至少说明此人还没到如太子等人一般挟私怨而忘公事的程度。他输于雍亲王的一点就是他身边没有一个像十三阿哥一样的助手。从总揽全局的角度看来，八阿哥与九阿哥、十阿哥实在不是相同的人。他是有才华有抱负的人，他希望能够按照自己的意愿来治理国家。也许是因为这个愿望很强烈，所以他希求储位的心思很重，争得也很明显、激烈。雍亲王显然是深刻理解了“不争是争”的道理。因此只一心做事。天道酬勤，做事的同时也争得了康熙心里的地位。不能说因为八阿哥守成，学得康熙仁政十分形似就因此而否定他若得以继承皇位就一定会让大清朝走下坡路。但是雍正的严猛对于康熙后期过度的宽纵来说未必不是一件好事。机会稍纵即逝。而各种人为的因素造就了各种机会。机会被雍亲王抓住了。这就注定了八阿哥的悲剧。雍正对待八阿哥虽说是刻薄了一些，但是把八阿哥作为一个政敌，他只能这么做。谁又能知道假如八阿哥继位，又会怎么对待他呢？假如他被打败，八阿哥继位，其他人照样对着八阿哥跪拜如仪，谁又肯为他痛惜呢？
君骊	递交于2001-9-20 康熙曾对张廷玉等人说过，朕给你们选了一个坚刚不可夺其志的主子。他选了和他风格迥异的四阿哥雍亲王。“坚刚不可夺其志” 也不失为雍正的性格特征之一。康熙此举也说明，他确实认为他晚年的施政有所缺憾，所以他看准了雍正，希望他来弥补他的遗憾，以此来挽救大清朝。康熙末年，看似风平浪静，海晏河清的盛世繁华之下实际上是暗流汹涌。雍正作为当朝皇子，他的忧国忧民一点也不奇怪。因为他忧的国是大清国。他忧民是担心“民”会颠覆大清的统治。但是不管怎么说，他有着一份真正忧国忧民的心。当太子复位后对“八爷党”进行报复的时候，雍亲王曾经很气愤地说，阿拉布坦袭击喀尔喀蒙古，皇阿玛为什么不派兵？国库里没钱哪。而他和吏部职员几日几夜查询、计算、盘点库存写出救灾条阵给太子，太子居然为泄私愤而否定了。雍亲王并不是一心把自己献给国家不求回报的无产阶级革命者。既使有这种想法也是因为他觉得这江山社稷是他皇家私物。但是不管他初衷如何，他确实做了有利于“国”有利于“民”的事。相比之下，太子挟私意而图报复的处事态度就显得极没有气度。
爱仁	递交于2001-9-19 谁都可以有自己的理解
君骊	递交于2001-9-19 关于二月河的雍正，知道了很久，也看过多次。觉得很喜欢他的书。二月河把纷繁的历史资料为我所用。把浩如烟海的史籍进行了组织和想象，驾驭着它们成就了自己心目中的雍正。他的雍正写得形象很鲜明。让我觉得遗憾的是不知道他的书与这段历史有多少共通之处。所以不愿意用他笔下的雍正来代替我心中的雍正，虽然他笔下的雍正我很喜欢。但是从文学创作的角度讲，他确实复活了大批鲜活的历史人物。要谈雍正这个人物，是总也说不完的。二月河好就好在他没有把雍正理解成一个平面的的形象。雍正不是只具有单一的性格特征。在他笔下的雍正有生命力，仿佛看得到他雷霆万钧，看得到他黯然伤神，看得到他忧国忧民，看得到他刻薄阴险……正因为如此，这个雍正有很大的感染力。当一个冷酷的人流露出他的善良，当一个无情的人不经意间表现出他的痴情，让人尤为难忘。
君骊	递交于2001-9-19 评论会导致争论，而争论会让人觉得很累。让人觉得更累的是为了压倒别人的观点而去和人争论。所以我只想说出自己的理解，而不想去争论。我想我并不是那种固执的人，给我一点时间，让我慢慢去接受他的方方面面。昨晚刚听到有人在说雍正的阴狠，暴虐。而且这个人自己也承认，去了解一个人物或是一段历史的时候，她从来不去看官方史书。而是运用包括道听途说之内的一切方法去东听一点，西看一点最后形成一个广而杂的概念。我不能相信，对于一个历史人物你不了解他在政治，经济，文化各方面的所作所为，甚至根本不知道他做过什么事，你凭什么去了解他呢？例如雍正，血滴子、吕四娘，这些类传闻有多少意义？如果说官方史书不可信，那么这些流言蜚语又有多少可信的程度呢？我不愿意别人用恶毒的语言去形容雍正。如果有人觉得我这么说接受不了你可以把这些脏水泼在我身上，但是不要去玷污历史。历史是供人评说的。既如此当然不能保证对于雍正的评价全是颂圣的语言。我愿意接受各种诚恳的观点。
君骊	递交于2001-9-18 看到了〈雍正王朝〉编导，出品人说的话，我眼中的热泪几乎要抛落而出。被他们形容为一个被冤抑的灵魂的雍正不知今夕何处。信赖正史的我第一次觉得历史并不是史籍上发黄的书页所记载的有限的东西。所以才会有那么多的不为人知的东西等人去寻求答案。当走进历史的厚重帷幕，展现在世人眼前的谁又知道会是什么呢？看冯尔康先生的〈雍正传〉，心情从未平静过。每于会心处或是相逢一笑，或是黯然神伤。对着〈大义觉迷录〉心中竟怦然而动，也曾犹豫着不敢打开它。害怕从中走出一个阴险，狡诈的雍正皇帝。小心翼翼地看了一篇，心情却明朗了。尽管没有经历百年前的风风雨雨，既然有人可以肆意咒骂他，我为什么不可以有自己的理解呢？我没有曲解历史的意思，但是谁又能说我所理解的就一定不会是真的呢？不管雍正编辑〈大义觉迷录〉的原意如何，有一点可以肯定：他希望有人理解他。或者说，他希望有人把他理解成他想要的样子。也许他的做法有点幼稚，可他在乎名誉，在乎别人怎么评价他。对于一个虚无的声誉你会在乎吗？不如把〈大义觉迷录〉理解为宣传他政治观点的材料，而不是树立他外在形象的瓦砾。这样也许我们能更好地接受他这种形为。从一个单纯的角度想，一个人苦苦为自己辩白，只希望别人能理解他，不要曲解他，听来也会使人感动。不管他出于什么目的，他做得很认真。历史的阴霾扫尽，如今已是雨过天晴。去看他，去认识他，但是不要再对他任意垢骂或是用不认真的态度对待他。如果敬重他，不要这样做，相信这也是他希望的。今夕何夕，雍正何在。
君骊	递交于2001-9-18 历史是记忆中风光旖旎的画卷。但是这并不表示可以用戏谑的态度来对待历史。常听到有人说乾隆的父亲那个叫什么的人，他如何如何这样的话。你连他叫什么名字都不知道，你又怎么会知道他是什么样的人呢？雍正作为一个政治人物，他是多侧面的。他的每一个侧面可能都是一个极大丰富的空间。我并不想说他是什么样的人。也不想说他是好是坏。当你深入到他的世界中你会发现，对于他，说也说不完。只能在浩如烟海的资料中感受着他动人的细节。读着他“对酒吟诗花劝饮，花前得句自推敲。”的诗句感觉着他的寂寞。雍正其实离我们并不遥远，也许他根本就没有离开。对于他的评论虽然也有翻案者，但是更多的是骂名滚滚。其实好也罢，坏也罢，这不过都是别人说的，与他自己何干呢？人不能脱离生活的社会，对于他的评论也不能脱离其生活的社会。不能用现代的标准去要求他，就像不能用几百年后的标准要求我们自己一样。想知道他就去看他，不必要去评价他。他又岂是我们能评价得了的。
还是我，芷汀！	递交于2001-7-10 现在的《雍正皇帝》有两个版本，如果要让我选的话，一定要看最早的！另外，我同意ｙｋ的观点。
星儿	递交于2001-6-27 贵网站包罗万有,可惜所录书籍似有美中不足。如<<雍正皇帝>>版本似乎是盗版，竟然没有最吸引人的<<九王夺嫡>>，实在是一大遗憾。希望贵网站能以更专业的要求面对书籍网业。要知道，好书者对于版本内容的要求并不会因为传播媒体的改变而降低。
guojs	递交于2001-6-3 第一部应该是九王夺嫡，怎么不对？
吕四娘的老公	递交于2001-6-1 天下人都知道雍正篡位，残害手足并抢十四弟的老婆，起用奸臣和血滴子，凌辱百姓和读书人，最后死于少林门下。二月河为他翻案，真不是个东西！
hhh	递交于2001-5-14 这的确不是原来的“雍正皇帝”，原来的从雍正还是四阿哥写起，写他夺皇位的过程有很多篇幅，很惊心动魄。没看过的网友可以参看“康熙大帝”的第四部，内容差不多，但是“雍正皇帝”的第一部写的更细致和严谨一些。极乐鸟递交于2000-11-3 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 发表的不是真正的二月河的著作请各位读者不要上当还是是去找其它的版本开始是讲邬思道。骓风递交于2000-10-27 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 好书，雍正是个好皇帝，虽然大多数人不这样认为。 Hellon 递交于2000-9-26 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- One can know how black the government are! One can know how difficult it is to be a true man! One can know something about the life of the emperor's family. It's really a good book! 书迷递交于2000-9-5 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 为什么不设置下载点 Father 递交于2000-8-19 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- Shit 烟雾记递交于2000-8-13 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 不知是二月河先生的早期版本还是被人篡改，和我看的书相差好多，大不如现版的图书，已经失去了形，虽然其神仍在但却不太吸引人！ historia 递交于2000-8-6 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- He is not the better, but is good emperor. 冬至递交于2000-8-4 ------------------------------------ ------------------------------------ -------- 你这里收录的所谓的二月河的作品，其实并不是二月河先生的原著，而是某先生的“改编本”。你们这种做法不仅玷污了二月河先生的声名，而且欺骗了读者。希望你们立即向读者说明。
芷汀	递交于2001-5-4 愿我们心中那金刚不可夺其志的精神永在！愿那些讲“四哥''篡位的人改变看法！我支持二月河！
芷汀	递交于2001-5-4 愿我们心中那金刚不可夺其志的精神永在！愿那些讲“四哥''篡位的人改变看法！我支持二月河！
FIYAWAY	递交于2001-5-2 好心痛，为什么没有下载，本人乃区区一名穷学生，没什么钱的………………
哈哈哈	递交于2001-3-21 这本书写的不错我看了好几遍很上瘾我很喜欢看二月河的书我觉的大家也和我一样我一直以为你能在出几本书是不是每个作家出了名都不在.......................... 唉........ 渴望
Daniel	递交于2001-3-16 It is a pretty good novel, from this we may want to re-consider our government. We can not convert it to a democratic style.
Fake	递交于2001-2-27 Shit!!! It is a fake.
yk	递交于2001-1-15 改编版本文字粗糙，全无原书神韵。原书让人不忍释卷，我第一次看的时候，通宵未眠而不知天亮，可见其魅力。清史是一面镜子，对照看今天，可以明白许多事情。清朝皇帝基本上都是励精图治的，而以往的文艺作品和教材却把清朝描绘成最黑暗的，真是令人感叹。
不明白	递交于2000-12-17 这是原本吗？
打假队员	递交于2000-12-15 打假
有点冷	递交于2000-12-8 有谁知道对二月河的专业评论，告诉我好吗？
昆沙	递交于2000-11-30 感觉二月河的康雍乾三部中,还是雍正写得最出色，雍正中又属第一部《九王夺嫡》最好，尽管和历史的真实有些出入。
howhow	递交于2000-11-4 这的确不是原来的“雍正皇帝”，原来的从雍正还是四阿哥写起，写他夺皇位的过程有很多篇幅，很惊心动魄。没看过的网友可以参看“康熙大帝”的第四部，内容差不多，但是“雍正皇帝”的第一部写的更细致和严谨一些。
howhow	递交于2000-11-4 这的确不是原来的“雍正皇帝”，原来的从雍正还是四阿哥写起，写他夺皇位的过程有很多篇幅，很惊心动魄。没看过的网友可以参看“康熙大帝”的第四部，内容差不多，但是“雍正皇帝”的第一部写的更细致和严谨一些。
极乐鸟	递交于2000-11-3 发表的不是真正的二月河的著作请各位读者不要上当还是是去找其它的版本开始是讲邬思道。
骓风	递交于2000-10-27 好书，雍正是个好皇帝，虽然大多数人不这样认为。
Hellon	递交于2000-9-26 One can know how black the government are! One can know how difficult it is to be a true man! One can know something about the life of the emperor's family. It's really a good book!
书迷	递交于2000-9-5 为什么不设置下载点
Father	递交于2000-8-19 Shit
烟雾记	递交于2000-8-13 不知是二月河先生的早期版本还是被人篡改，和我看的书相差好多，大不如现版的图书，已经失去了形，虽然其神仍在但却不太吸引人！
historia	递交于2000-8-6 He is not the better, but is good emperor.
冬至	递交于2000-8-4 你这里收录的所谓的二月河的作品，其实并不是二月河先生的原著，而是某先生的“改编本”。你们这种做法不仅玷污了二月河先生的声名，而且欺骗了读者。希望你们立即向读者说明。
圆明妃子	递交于2000-7-26 雍正很好,我喜欢他本人

圆明妃子递交于2000-7-26

写的没有雍正本人好,我喜欢更恨的雍正 green 递交于2000-5-31

言语拙劣，歪曲历史。竟能畅销，可悲可叹。雍正递交于2000-5-23

雍正皇帝是个很好的皇帝