三年前我有幸拜读东洋高岛氏所著《神易
堂易断》，的确汗颜，国人邵子抛开经文
另搞一套，完全背离了易之本然。今天看
了前辈《易经明道录》。较之高岛氏所论
更科学，更接近于实用。
《史记》——〈天官本记〉有载：天数
经异而不书，告非其人，传其人不待告。
先生真缘人也！
我同意他的说法，正本需清源.只研有，不
知无.我最近在看老子，我以为这只是一种
思想.
易经究竟以义理还是玄学，或宇宙源论，道
从何来；测命观天乃后人传讹，大谬。
易经不能用现代科学及方法论证。更不是哲
学，正本需清源。
借用圣人老子语：道可道，非常道；名可
名，非常名。
不知论：
性灵人只研有，不知无。“无”论乃易经缘
斟之，切切。
圣人出,汝即后悔一派胡言
易学史上又一奇才。如此，龙含珠未吐保留
多多。
天人下凡