这本书我还没看过，只是看过简介。只是
觉得很奇怪，名字和内容有什么必然的联
系吗?
这本书，我只是看过简介，只是觉得奇
怪，名字和内容有什么必然的联系吗？真
是一点也不懂。
如果有机会，可以去看看2002年第3期的
《读者》杂志，上有一篇文章锋刃上的
舞蹈与阳光下的谜——天才男性身边的
女人命运》。
那篇文章就提到了
这本书我只看了一遍，不知有没有资格在这
里说话。
我真的不懂。不懂主人公的种种行为，不懂
这本书的题目，更不懂他们之间有何联
系……
初听这本书的名字我以为是儿童文学，后来
才知道根本没关系。世界上真有这样的人
么？如作者所说的一个完全不在乎别人想法
的人，一个外表粗鄙然而却完全过着精神生
活的人，他甚至不卖画，也不是为了让世人
了解自己，只是追求能把自己内心的冲动完
全表达出来，好象成功之后就不必再活在这
世上了。月亮和六便士，为什么被用做本书
的名字？毛姆的作品似乎都让人有这种困
惑。比如《刀锋》。
月亮是孤独的，是高洁的，我们只能远远
的观望他，却永远体会不到他的内心，六
个便士是渺小的，正如人类的肉体，当孤
独、高洁与平庸的躯体相融合，将会怎
样？也许这本书给了我们一个鲜活的实例
一本另类的书。
肉体， 精神；现实， 理想；抑郁， 张
扬；安逸舒适， 浪迹天涯…… 究竟什
么才是人们应该追求的永恒？主人公选
择了后者， 但那是正确的吗？身处于这
个社会， 每个人都有着太多的无可奈
何。 我们真的可以毫无顾忌的张扬个
性， 崇尚个人主义吗？ 不得不承认，
这是本好书， 但主人公的行为过于理想
化， 不切合实际。 如果每个人都这
样，试问， 我们的责任何在， 社会次
序何在？
为什么题目是月亮和六便士？
我不是有天才能力的人。
我认同主人公的做法，人生的前半段是回报
和辩认选择，后半段是自己的。
爱,永远只是天才不可名状的一种状态,他
们似乎永远也无法表达他们永远的给予世
人的爱.
斯克哥里特(高更)永远的精神追求就是内
心的自由与解放
我崇尚绝对自由主义者
人的内心渴求什么？
有的或许能够轻易达成，有的却是一辈子
都无法触及的梦想。
每个人都有其一定程度的可能性，但是时
间和生命却是有限的。
人们会告诉你：象绝大多数人那样生活
吧，那是最万无一失的做法！
但是我想说命运始终还是在于你自己的选
择
楼下说悲悯的那位,我不能同意.悲悯这种
感情,是对认为某一方面不如自己优越或
幸运的人居高临下所发出的,但是对于一
个我们这些俗人(冒犯了)并不能了解其内
心的天才--真正的天才,不是貌似--我只
有高山仰止,他的思想早已超越了现世的
羁绊,通过实现美而与永恒结合,所谓"屈
平词赋悬日月,楚王台榭空山丘".善恶不
是用来评判天才的标准,因为他不属于俗
世.毛姆的高明之处在于他写的是世俗人
眼中的天才,而不是代天才而言,<刀锋>也
是这样,是一种保持距离的审视和揣测,但
承认自己无法完全了解,也无法迄及.
愿意和读过和喜欢这本书的读者交朋友。
qq：109413426
天才并不永远是值得羡慕的，对于思克里特
兰德，更多的是一种悲憫。他的天赋是他背
负一生的枷锁。与那些需要在生活中寻找题
材、需要在爱情中获得灵感的艺术家相比，
我知道，这就是天才。
“突兀”——这是我对思特里克兰德所能
做的唯一的评价。不仅是他的外表，甚至
于他的灵魂……就像是一次奇特的旅行，
去读这本书吧，并让你的灵魂为之震撼！
艺术是什么
是自我
是自然
还是孤独的挣扎
或是死亡
的复活
是我爱
还是你的屠戮
是永恒 的
简短 高更
好
写的很好，富有想象力。