莱鹰哈特的原形就是亚历山大大帝
推荐大家一个信誉很好的公司:上个月我
收
到192美元的支票，同学们羡慕死我
了。 你
也可以。 该美国超强广告代理公司目前
每封EMAIL付
费15
美分，目前注册后他每天可给您发50多
封： 0.15×50=7.5美元/天×30天=225
美
元/月=1800人民币/月 ， 只要每天看几
封
邮件,每月就有1800元的收入,简直是天
上掉
下来的馅饼!!!!!! 网址为：
http://www.sendmoreinfo.com/ID/2982
974
(复制后粘于IE的地址栏）
忠告：对Sendmoreinfo发来的每一封
EMAIL，中间都包含了一个链接（蓝色的
网
址），您必须点击这个链接直到这个页
面出
现 ，才给您付费。但这并不麻烦，一分
钟
点击四、五十封不成问题。建议您申请
一个
免费的邮箱（在注册前就申请）专门接
收他
的广告，每隔几天收一次。 您不必看他
的
广告，您只管点击链接就挣
钱！！！!!!!
有些地方不明白～
为何不加长秃鹰要塞巨炮射程？
时空跳跃技术对要塞和空间的意义？
这书远看一朵花，近看是泥巴。
常年听朋友们介绍说这书好看。要我看来，
不过如此罢了。说的好听点是不错，说的难
听点是垃圾。
你说是不是撒？！！~
呵呵，开玩笑的，别当真了。其实这书还不
错，这不是贬低的意思，是偶的肺腑之言撒
各为大大们可别拿垃圾炸我，我受不了的
嘿嘿
就到这里拉
作者，拜拜！！！！！！！~~~~~~~```
事情的发展方向有时会与人们的愿望相
反，杨的死就是如此，齐格飞和莱茵哈特
等人也是，所以当事情发生的时候我们都
应先尽自己最大的努力，然后再听从命运
的安排。其实任何一种制度：民主或独
裁，都不能绝对的说好或不好，只是在某
一时期、某一地方比较适合而已。
那篇后记不是田中所写。
没听说过黑色枪骑兵叛变了啊！是谁写的
同人吧。
我在E书时空中看到田中先生写的后
记！？？。里头死的人更多了（米达、克斯
拉、瓦列等），最让人不敢相信的是黑色枪
骑兵在后记中叛变
了！！！！？？？？？？。 有谁可以告诉
我，那后记不是真的吗？
田中先生波澜壮阔的宏观视野真实让我叹
为观止。同时塑造的人物也让人喜爱。但
是悲剧的气氛太浓厚了，不知田中先生对
人类前途是不是抱着悲观的色彩呢？
为什么魔术杨一定要死？
为什么？
都想問問問題.銀英中的政治理念到底是偏
向哪方的?
是完美的獨裁政權?還是腐敗的民主政治?
我都搞不懂為何楊要守護那個腐敗的自由行
星同盟....
这确实是一本精彩绝伦的超现实的宏篇巨
作，我很喜欢里面那些外国人的名字，尤
其是帝国那边。开始我对科幻很不感兴
趣，因为一直以来都认为这是骗骗小孩子
的，但我读到这本书后，我感觉其实世俗
的眼光诋毁了这一类作品。田中的大脑肯
定特别发达，不然他写不到一半就搁笔
了。另外，我想说我有一个怪癖，看到一
篇别人的优秀作品，脑袋中就自我设定了
一些人物和情节，就有自己动手编的冲动
了，不知道是不是世界上就我一个人有这
种愿望，其实无聊的时候，编书写书也是
满过瘾的，我如果有条件，我有向这方面
发展的意思，各位仁兄，请多提宝贵意见
英雄也有很多无奈，也是很痛苦的。他得
到了自己不想要的，而只是为满足一些荒
谬的渴求，而失去的却是自己绝无仅有
的，为什么会有人去追求所谓的辉煌事业
呢？如果时间能倒流，莱还会去完成所谓
的霸业吗？一句话，做一个普通人，比做
英雄来的舒服。何乐而不为呢？？？
无尽的宿命
-罗严塔尔之死
在黄金狮子旗的光辉下，依然不可避
免的掩盖着诸多的眼泪。
可以说，罗严塔尔是继齐格飞.吉尔菲
艾斯之后能获得莱茵哈特信任的第二个
人。（这一点可以从莱茵哈特给予其原同
盟总督的职位可以明显的看出，当然，这
里面的因素还有许多。）
正如齐格飞死在莱茵哈特怀里一样，
米达麦亚同样希望自己最亲密的战友死在
自己的手里。另一方面，如果讨伐罗严塔
尔的请求获得莱茵哈特的准可的话，也证
明了莱茵哈特并未因罗严塔尔的叛变而对
其产生不信任。
事实上，罗严塔尔与米达麦亚的交锋
本身就充满着矛盾，谁都不是这场战争的
胜利者，包括莱茵哈特在内。
有人评说奥贝斯坦间接造成了罗严塔
尔的死亡，就象之前奥贝斯坦的柬言使齐
格飞手无寸铁的挡住了光束戒指的致命一
击。其实奥贝斯坦本身也是这个巨大矛盾
的受害者，他的忠诚就像一把锋利的双刃
剑，伤害着身边的所有人。
罗严塔尔也好，齐格飞也好，甚至于
所有不该死去的人也好，都是这个巨大矛
盾的牺牲品，他们都不是第一个，当然，
也都不会是最后一个，随着时间的漫漫流
逝，给神的牺牲品的数量只会增加，丝毫
不会减少。
我被这本书的外在吸引了；
莱因哈特的野心与魄力，
杨威利那深层次的智慧，
我喜欢他们。
喜欢未知，喜欢背叛与包容这一切。
星星在夜空中发着永恒的光芒，
照亮了世上每一粒微尘。
田中方树的价值观还是保留在原始的
时代，他不相信人们的力量。在整篇的银
河英雄传说中，自始至终都只看到所谓的
英雄们在退动着“历史”。作为一个资深
的作家，他成功的创造了一个世界，但在
人物的塑造上，我并不不说他失落了俗
套。
喜欢杨,这个看来不温不火的人身上却有
着最强烈的"人"的气息.
那不是一种咄咄逼人的什麽霸气和激烈的
企图心.在那样一个动荡的时代里,他只是
如同我们所有这些凡俗的小人物一样,有
着一份和历史,时代,国家兴亡相比显得那
么微不足道的愿望--能过上一种平淡的生
活.
让这个人真正伟岸并且成为一个传奇的,
并不是他的那些辉煌功业,而是他那温暖
而富有包容性的人格,其间不乏一种内倾
的执着与担当.为让大家和他自己都能按
自己意愿选择生活,他不得不去承担许多.
少年人都有英雄的梦想,但我们多数人最
终成不了英雄和征服者--或者说,是用一
种不同的眼光看待什麽是英雄--做英雄其
实是做好一个人.
杨为什么要死呢？
难道人就不能完美了！也许在无尽的星空中
我们只能算是一粒微尘罢了。
感觉真是太不好了
我觉得作者对杨的死处理地很好，不然面对
强大的敌人又怎能又不败，费雪的死也是对
杨舰队的致命一击，而作为杨的对手莱因哈
特的死也是……所以说死的都很好~我不是
那个意思啦~
莱因哈特我喜欢,杨威利我更喜欢！杨威利
的性格和我比较接近！But他是一个完美智
慧化身！
不过他的死法，我。我觉得不好啊！可悲！
可泣！一个完美智慧化身就那样死了！给人
的感觉，生命是那样脆弱！
哎！
a nice book.what yang and
liyinhatt show us ?
我没有看书，我看的碟，共七张碟，真是舍
不得放下，想一口气看完，其实以前我从不
看动画片的。我很喜欢莱因哈特，很喜欢杨
威利，也很喜欢吉尔吉艾斯。莱很能干，很
有魄力，杨很有爱心很有头脑，吉很忠诚，
很善良。在他们手下做事，死而无怨。
象杨威利这种具有平凡人性格及特点才是我
真正感动的对象 莱因哈特毕竞离我们太遥
远了（虽然我也很喜欢他）
不知道是第几次看这套书了,每次都有不同
的感受,唯一不变的是杨威力和莱因哈特的
死所带给我的冲击.一个是战场上的魔术师,
却死在一个名不见经传的几乎让人遗忘的小
人物手上;一个是高高在上的帝国元首,但死
在病魔的手中.后者的死也许还有迹可寻,但
前者却是前所谓料.如此讥讽的结局让我不
能也不愿接受.每当看到这里,都有一种无法
言语的寂寞和空虚吞噬着我的心,让我感到
莫名的哀伤.但我想这正是作者的巧妙吧.无
论怎样的人也只是宇宙中的一粒灰尘,抗拒
不料嘲讽我们的命运!
Is there an English version of
this book? What is it called? If
not, I am very intersted in
translate it into English; anyone
interested in helping me? Please
contact me at vinnieibm1@aol.com
我认为，《银英》成功并不在于对形形色
色的人物的描写，也不是对这段虚拟而波
澜壮阔的历史，而是在于对人性的刻划及
揭示。
杨有自己心目中理想人生目标却无可奈何
的被命运所改变。但他却在不经意间得了
友情，爱情及亲情。他并没有强求这些，
但他不可逆的命运却给了他这一切。虽然
这终他死于命运所选的结果，但他是幸福
的，他得到了大多数人渴望而不可得。
莱因哈特比杨幸运的走在自己所选择的道
路上，却为此失去了心中最宝贵的拥有-
齐格飞及深爱的姐姐。我想，其实莱因哈
特对自己所做的一切也是持有怀疑的。当
身边的亲密战友一个一个的失去，甚至最
有力的助手罗严塔尔也被自己所逼而叛
变，虽然说不上众叛亲离，但那种失望与
失意却不是常人所能接受的。
塞翁失马，焉之非福。
人生的意义就在于不可知性。
有挑战才有成就。
谁也不知道你将会得到什么，却无法变止
前进。
Some one misunderstood the meaning
of sicence fiction. This book is
not only a science fiction but also
a historic and war fiction in some
way.
死亡是最好的升华
杨威利是魔术师，而田中则是魔术师之师。
在不知不觉中，将我的感情带入那浩瀚的宇
宙，让我因诸位英雄所一手演绎的“历史”
而欢笑、而流泪…… 其中的话语，更让读
后的我思索良久。尽管《银英》只是一部小
说，但当我沉醉其中时，它是那么的真实，
真的。
银英让我懂得了真正的英雄是怎样的。当看
到杨一去不返的时候，我真的流泪了，就像
失去自己的亲人好友一样伤心。我非常欣赏
这样的话，“无论世事如何变换，人类的作
为总是一样。”
田中芳树无疑是出色的历史研究者，在他笔
下，我看到了人类社会发展的真实写照，那
是悲剧多于喜剧的几千年，人类啊！既伟大
而又卑微的人类！
我很喜欢这本书,我看这本书最少有二十遍
了,除了第一次我全部看完以外那次我看都
会跳过,魔术师一去不返那节,因为我实在不
忍心看到杨的死,
每次看银英就像在听一首最雄壮，最威严的
银河进行曲！
在《银河英雄传》一书中，众多的战役
与事件都可以在真实的历史中找到原形。其
中给我印象最深的就是原形为南京大屠杀的
“拉古朗市事件”，田中先生对此做了如下
描写。
“...甚至认为不管是犯下了多么残暴的滔
天大罪，只要将事实加以歪曲，也是毫不费
力地可以免于刑责的...”
“...虐杀非战斗人员、对女性施加暴行、
破坏都市、掠夺财宝等等，比起和那些充满
斗志与敌意的敌军作战不但容易轻松的多，
而且还更有实际利益可图。就在这种想法之
下，军人已不再是军人，整个军部就好像是
盗贼集团似地以贼眉鼠眼的贪婪目光积极探
寻下一个理想的目标...”
“...人类社会中最为恶劣的一种存在，大
概就是缺乏羞耻心与自制心的军队了...”
我时常在想，当日本的读者在看到文中
地球军的种种暴行时会有何感想？他们会因
地球军的兽行愤怒吗？会对被无辜虐杀的平
民感到痛惜吗？
我想他们应该会吧...
(拉古朗市事件见飞翔篇 序章 地球衰亡记
录）
I LOVE ZHIS BOOK
BUT WHY YANG DIE
让我们来看看，田本身就是一位英雄，
英雄写的难道不是一部英雄的史诗吗？
我喜欢聪明的人！杨，那尔撒斯都是我的挚
爱。
renee对科幻小说似乎有偏见。其实科幻小
说有很多种类,如新发明科幻小说、惊险科
幻小说、社会科幻小说（艾萨克。阿西莫夫
的分类法）。银河英雄传 可以算作社会科
幻小说（田中方树的科幻小说多可算作此
类），此类科幻小说重在描写未来人类的社
会生活而非科学的发现及发明。遗憾的是国
内的读者、舆论多认为科幻小说尽指新发明
科幻小说、惊险科幻小说且必须有科学依
据，并且兼有科普功能这极大的限制了我国
科幻事业的发展。往各位网友更正此观点。
无意中闯进来，看到这么多网友对《银河
英雄传》的评论，倍感亲切。
对于这部小说，我也不多费口舌了。如果
碰巧看到这则留言的您还没读过的话，建
议抽点时间读一下，或许她会深远影响您
的世界观也说不定哦。
银河英雄传说太棒了
我认为是最好的科幻小说。杨就是我内心深
处想做但现实却做不到的那种人。每次看到
杨死时都要把朋友叫出来喝酒，这样才能发
泄心中那种无奈的感觉。
希望田中把《铁达尼亚》写完，再找一找那
种感觉（虽然他比不上《银河》）。
唉！
我认为，莱因哈特是一个优柔寡断的人，他
渴望强权，又希望吉尔菲艾斯能永远在自己
的身边。当好友死在自己身旁时，他又后悔
自己为了强权所做的努力嫩换回好友的生
命。
奥贝斯坦的话把他送到了真正的集权顶峰，
也使他的良心受到了极大的谴责。
当无数将领为他而死的时候，他是否第一个
想到的还是吉尔菲艾斯呐？
我喜欢杨
每个人在做一件事之后，会有两个方面的影
响，对己，对人。一般上说，二者应尽量统
一，但一旦有分歧，就会产生所谓理念的对
错，即自己和他人之间的利害冲突。如果说
一个人肥己害人是不道德的话，那作为‘其
他人’的我们要求当事人牺牲自己的利益而
换取他人的利益就道德吗？书中对专制制度
的弊端找得好：作为收益人的人民应为自己
的短视付全责。金庸在谈袁崇焕时就说：人
民从长远角度讲是最明智的，但在短期内是
较冲动的，否则，历史上极端主义的横行仅
仅是‘百姓被蒙骗吗’？百姓没责任吗？我
想，不管是什么政治制度，只要从短期长期
内能给人民最大幸福的就是最好的，而政治
家的工作之一就是监督人民不要因短视而做
出不正确的政治选择。毕竟，个人的力量是
有限的，一个人不利用他人的矛盾是无法成
为独裁者的，一个人肉搏是打不过一百个人
的。独裁者若没了支持者也无法独裁。
希望中国读者能看一看日语原著，那么我
就更高兴了。
若它只是单纯的科学幻想小说，或许我
只会不屑一顾。然而田中的政治理念却使我
不得不将其视为一部历史小说去拜读。杨所
追求的自由国度是否存在且不去追究，而他
之所以赢得大部分读者的心，不是因为历史
本身所赋予他的各种机遇和任务，以及他所
追求的民主社会；而是因为他对于这些事物
所表现出来的态度和解决方式。尽管他并未
真正的用自己的双手去实现心中的理想，但
在读者心中，这种思想早已根深蒂固了，更
何况是生在民主社会的我们？
因此，重要的不是战争的结果，而是战
争本身的意义，以及人物对于战争的思索。
而即使是“自由同盟”的对头即所谓的“帝
国”，它的那位伟大的皇帝所代表的无非是
与民主对立的另一种思想及政体，我们不可
能用自身所持有的观念去判断它是否合理，
因那只会影响我们自己的判断力而全盘否定
那位贤明的君主，即书中的另一位主角莱因
哈特皇帝。
在我看来，来得某些思想在一定程度上
是与杨不谋而合的。而其在政治管理的方式
上也不尽是他本人所标榜的所谓“专制统治
制度”，而是有着与杨类似的“民主”的。
所以《银》不是历史或战争小说，而是
代表着一种无法在现实社会中实现的理想。
若理想真的没有对与错之分，那是否是说希
特勒也没有错？理想应该有对错之分，就如
应该有是非之分。田中是说过没有人应该强
迫别人去接受自己的信念，但是同样，个人
的信念也不应妨碍到大多数人。田中这个说
法本身就是基于民主与言论自由，又如何用
它来支持“绝对个人意志”的帝国统治？田
中塑造了一群相当不凡的帝国将领，但他的
真正用意是什么？若不清楚这一点的话，就
难怪有人把《银英传》当成暴力小说了。
理想只是个人的东西，有没有，有什么样的
理想是每个人的自由。请不要用对不对来评
价理想，我想这也是田中先生的想法。他曾
写到：为信念杀人不为钱而杀人更无理，因
为钱具有万人共同的价值，而信念却只是一
个人的东西。
看过一些科幻小说，如最近拍成电影的哈伯
特的《地球杀场》，觉得与田中芳树的小说
比起来，美国典型的英雄主义色彩过浓，而
少了一些布局的严谨，故事的理性和逻辑，
以及人物形象的鲜明和丰满。不过从某种角
度来说，田的小说更似架筑于未来的历史小
说。
平素不喜战争小说，这恐怕是我继《三国演
义》后，唯一喜欢的关于战争的小说，也许
是因为实在太喜欢扬威利的缘故，也许因为
田的小说理想化。（在下委实不太适应王朔
的实际和颓唐）。
看过诸友的评论，发现喜欢扬的人占多数，
包括喜欢同盟这一方。这是因为大家都生活
在民主气氛下。我觉得作者本身也是倾向于
同盟的，但结局的产生是缘于田对现实的不
满，对伴随民主产生的弊端的无能为力。以
及田的悲剧情结吧。这也就可以了然了为什
么扬一定要死，因为作者不忍心他失败，但
是一定要让同盟只能达到自治。不忍心让扬
屈膝，所以派尤敏兹求和。莱茵哈特神化，
但在作者心目中扬才是近似于完美的人吧。
读到“魔术师一去不返”那节，激动不已。
喜欢田中芳树的书，尤其喜欢其中书中扬威
利类人物，如《创龙传》里的龙堂始，《亚
尔斯兰战记》里的那尔撒斯，《铁达尼亚》
里的诸士朗。这一系列人物睿智，高尚，温
和，很有哲人风范。
扬威利是一个具有一般人性格的凡人，莱因
哈特是神：战神。我更青睐杨，对于后者，
一个完美智慧化身，感觉如此遥远。银英传
所以引人，应该在于其中无绝对的好坏，例
如置罗严塔尔于死地的蓝谷。莱虽有不足，
却是神化的不足。
银英传中每一个人都很有个性，但我只喜欢
自由行星同盟的人，只因为他们的理想。一
个人再怎么有才能，令人欣赏，为之奋斗的
理想不对，只是一种悲哀。
我很喜欢莱茵哈特，应为他不仅有无人可及
的美貌，也有卓绝的能力，更有着严于律己
勤勉坚定的特性，他向着目标，一直前进，
可是他也是一个不幸的人，他所爱的亲人和
朋友，姐姐和吉尔艾菲斯都离他而去，特别
是吉尔艾菲斯的死去，使他后来一直都生活
在孤独与痛苦中，他的魅力就如书中所说的
会让每个人臣服，相较于杨威利的随波逐
流，莱茵哈特更让我崇拜，也是我所向往达
到完美境界。
我不喜欢杨的死，我也很喜欢莱因，齐格，
以及罗严塔尔。每一次看到他们的死，我都
要哭得稀里哗啦。但，讲实话，如果他们全
部活下来的话，这本书只怕会失色不少吧。
我不喜欢杨的死法，我觉得象他这样一个很
幸运的人不应该就这样给人暗杀掉，我觉得
他应与莱因哈特携手共创霸业。
我总觉得，幸运的是杨，不知道是否有人和
我有同感？
很意外,我是第一个
很佩服杨,但感情上也有可怜的成分
幻想一下,杨有莱因哈特的性格
也许又是一部不错的小说