qdAWZz
要作者跟你联系的这位姓桓的同志,你简
直是太搞笑了,.我的天,什么年代了竟然
还有人说这样的话,不可思议!!!
请问本文作者：
为何署名“桓宽”？
您是姓“桓”吗？
因为我姓“桓”。
如果是的话，请您一定和我联系：
piaopiaoliangliang@263.net
因为我不知道其他地方还有姓“桓”的！
谢谢您！
请一定和我联系！
哪位老兄能与我偕行于古典之林？
xieqingmei63@sohu.com
这本书前的介绍说会议是汉昭帝时所开，那
时桑弘羊还没退休吗？
两千年前的一次全国人大代表大会，祖先
太伟大了
着实是好书，可惜未曾读。 偶然今日见，
下回好好看。
呵呵，文革期间曾经有过轰轰烈烈的全国全
党学习批判盐铁论运动，当年曾经在党校学
习过的贵党秀才们个个都能把这本书倒背如
流。时过境迁啊，谁想到过了30年，这书又
被现在的年轻人当成地里挖出来的至宝了，
让那些老党员们颜面何存。
贤良文学们是迂腐的可笑，不过也就是可笑
而已，没什么大事。桑弘羊大夫却是青史留
名，历来史家都并称西汉亡于桑弘羊，北宋
亡于王安石。只不过他这套东西，呵呵，实
在是太合现在的文学青年愤怒青年们的胃
口。
听说有位兄台推荐此书，读过真是受益
不浅，只叹万古精华，却被现在的书籍
排挤如此。
古代经济学巨论,今人阅读收益匪浅.
御史大夫讲的是“发展是硬道理”，而贤良
文学责强调“精神文明建设”。势位不同，
论调殊异，屁股决定脑袋也！
大夫、御史讲的是“发展是硬道理”；而文
学贤良强调的是“精神文明建设”。屁股决
定脑袋。
Great book, really ancient but so
advance by its time.
古时极佳之经济学论著