北村的小说很耐看,发掘人本性的东西,
其实人最需要的是自由,任何对人性有约
束的最终都会被抛弃.
我觉得电影比小说更完美.
值得思考~~爱不是简简单单的停留在山盟
海誓上的；不要超负荷的给对方爱~~不要
让爱你的人喘不过气来……
电影与小说相比较，我觉得还是电影更能表
达一种思想。我原来看过小说，并没有被吸
引，便却被电影打动了。
我只是明白要给她足够的自由,做她想做
的 ,想她做想的,陈清没错,周渔也不能说就
错了.只是他们对爱情的理解有偏差罢了
I like it.
A story that makes you think.
俗人的爱情更能体现大众的爱情观，小说对
爱情的探讨还是很深刻的，至于电影，正如
前面的某朋友所说：显得诗意得多！两者各
有千秋，不过，我更喜欢小说，电影，是无
法让读者深刻的理会到作者的思想的。
刚看了电影,小说中反映的一点意境和思
想都被抽去了。看到的只是一些晃动着
的驱壳，不知其然，更不知其所以然。
不过，倒也顺应了一些爱赶时髦，生怕
别人说自己不懂艺术、文学、没有文
化……的人的一点点需求。
j
我认为《周渔》电影和小说在创作角度
和表现手法有较大的差别，但提出的问
题是同一个——到底是梦里的爱还是现
实中的爱更真切？每个人到底需要的是
什么样的爱，并如何认同和表达它？但
这是没有答案的问题，——无限地深究
和探讨可能反而会虚化了点什么，但还
是要提出问题，提醒人去关注它，——
谁能说自己不会在这事上迷失自己，到
底是为什么呢？是周庄梦蝶，或叶公好
龙，或顾影自怜，还是其他什么？谁能
讲清楚呢。
电影好象一首美丽而忧伤的诗,是一个美丽
女人对美丽而完美的爱情的执着追求与不
舍,却又无法达到的缺憾与无奈，是对梦幻
与现实的弃与舍的茫然，很美，很空灵。而
小说却很落俗套，甚至显得牵强附会，图解
概念。我不知道电影是孙周改编的还是北
村，我觉得是孙周，因为电影和小说在风格
上和表达的思想上完全都是两回事情.
小说比电影差远了.
未看过原著的话，看电影《周渔的火车》
会感觉结构有点混乱
我在大学的时候看过这部小说，觉得写的
很好，把人性的本质写得很有深度，有时
候很多东西被我们忽略了。社会需要这样
的作品让我们看清我们到底哪里出了问
题，不是吗？北村的这部小说很不错。当
时我没想到这部小说会被改编成电影，看
来孙周也做了一件好事。
盛名之下，其实难符。情节，意韵还算有
趣。但还是太落俗套。