官方对梅桑理论的反应
梅桑理论发表后,立刻遭到美国官员的谴责。2002年4 月2 日FBI 发布的一则
声明说:
(梅桑)竟然声称美航第77次航班没有在9 月11日撞击五角大楼,这是对机上
的59名男人、女人和儿童,也是对125 名献身于五角大楼的军方和民间工作人员,
对这些被恐怖分子无情杀戮的牺牲者的巨大的侮辱。
当月稍晚,维多利亚·克拉克(Victoria Clarke )代表国防部作出类似声明,
她说:
我认为这种想法本身就是可笑的。最后,这是对9 月11日在这里遇害的将近200
名受害者以及纽约的数千名死难者的朋友、亲人和家庭成员的难以置信的侮辱。[
90]
梅桑当然承认,125 名五角大楼的工作人员被恐怖分子残忍地杀害;他只是反
对官方解释对这些残忍的恐怖分子的身份的认定。他也同意,有意编造关于谁应负
责的假解释的行为是对死者及其家庭、朋友的侮辱,他只是在“谁正在进行这样的
侮辱”这一问题上表示反对。当然,这些相互指责不能解决任何问题。我们需要做
的是与世贸袭击事件的调查相联系,全面调查五角大楼袭击事件;并且在调查过程
中,梅桑和其他官方理论的质疑者提出的令人不安问题能得到全面调查。
如果把与五角大楼事件有关的证据考虑进来,绪论中讨论的第三种可能观点看
来可以排除。这种观点认为,没有美国官员参与袭击的策划。但是官方理论的质疑
者(尤其是梅桑)摆出的五角大楼事件的证据似乎要求美国军方成员的积极策划,
至少策划了五角大楼事件。(因为只有美国军方自己的飞行器配备的应答器才能向
五角大楼的反导弹炮群显示友方身份,从而避免被击落。)关于这架飞行器本身的
证据尚不足以排除策划者只是军队内部的一个败类团伙的可能性,但是关于先前两
架飞机的证据已经表明,阴谋策划者必须包括五角大楼内部的全国军事指挥中心的
官员。此外,如果关于拉姆斯菲尔德预言撞击五角大楼和撞击世贸大楼中的一座的
说法是真实的,那么这位五角大楼最高非军事长官似乎知道袭击将于何时发生。
总结一下关于前三架飞机我们已获得的成果:从质疑者的观点看,在事实的基
础上对9 ·11事件的官方解释的详细审查迫使我们在两个可能结论中选择:我们的
政府和军方领袖不可思议地无能;或者他们是犯罪同谋。加拿大获奖记者巴里·兹
维克说:无能论的问题在于“无能通常会受到惩处”,但是“据我所知还没有关于
惩处的报道”。他接着补充说:“这迫使我提出一个问题(其他媒体人士也应当提
出这个问题):是否有人下达了‘解除戒备’的命令。”[91]为了回答自己的问
题,他说:
在将近两个小时的整个表演中,在一切已经太迟了以前,没有一架美国空军的
拦截机登场。为什么?这是因为那些被训练和装备起来、应当在几分钟内完成紧急
起飞任务的机组人员彻底无能吗?……只需问几个问题就会发现官方的叙述完全不
可信。你追问的问题越多,存在另一种解释的可能性就越可信。这种解释就是:在
美国军方、情报部门和政治领袖的最高层中有人……是9 ·11事件的同谋。[92]
格尔·维达尔得出同样结论。官方拒绝任何质询,“除非质询预先假定政府部
门的不作为只是‘各联邦部门之间协调故障’的后果”。格尔·维达尔通过反省这
一事实得出结论:
这些“故障”是出于某些不可告人的原因有意造成的。这更像是“解除戒备”
而非“故障”,对于我们来说这是显而易见的。在整整1 小时20分钟的时间里没有
派战机升空,这肯定不能用遍及整个东海岸空军的“故障”来解释。强制性的标准
处理程序被命令终止并放弃。[93]
关于袭击世贸中心为什么会获得成功,兹维克和维达尔的结论都是:同谋(
“解除戒备”)是比无能(“故障”)更可信的解释。
迈克尔·帕伦特的意见与我们的讨论相关。他认为政治领袖们有时“利用‘无
能’作掩饰”,也就是说,用这种方法否认他们积极地参与了某些非法活动。于是
“形形色色的评论员急切地”认可“无能”的说法,因为他们宁愿看到领袖们陷入
“无能”的指责,“也不愿看到领袖们‘故意欺骗’的结论”。这就是正在发生的
情况吗?艾哈迈德在研究贾里德·以色列的讨论的基础上指出:如果政府在9 ·11
事件中的无能确实达到了官方解释显示的程度,“那么这些紧急反应部门内部的体
制上的无能应当早有证据显示,并且频繁地在常规的紧急事件(例如可能的劫机事
件等等)中暴露出来。但事实上并没有这样的证据。”[94]这不是一个必须重视
的问题吗?一切可用的证据显示,整个系统通常完美地运作,可是在这些袭击预计
发生的那一天,系统出现了很多不可思议的故障,这可能吗?
9 ·11死难者的家庭成员并非没有问过这个问题。例如,克里斯滕·布赖特韦
泽(Kristen Breitweiser )的丈夫在世贸中心遇难,她在菲尔·多纳休的电视节
目中说:
我无法理解,在世贸中心北楼被第一架飞机击中的1 小时以后……一架飞机竟
然可以击中我们的国防部。我无法理解这怎么可能发生。我是个通情达理的人。但
是面对我们在国防上花费五千亿美元的事实,你却告诉我在世贸中心北楼被击中的
1小时以后一架飞机有能力击中我们的国防部?这个国家有现成的程序和规章要求我
们在应答器失去联系时去执行,但是在9 月11日它们没有被执行。[95]我们不是
欠她一个答案吗?
本章的一个有趣的脚注:在我检查本书的校样时,我得知国防部长拉姆斯菲尔
德2001年12月12日在五角大楼接受了一次采访。在采访中,当谈到恐怖分子使用的
各种武器时,他提到“(用来)破坏这座大楼的导弹”[96]。这是一个泄露天机
的口误吗?
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录