第五章

    长期以来香港人对内地不了解，加之早已习惯用西方民主与自由的尺度来衡量
中国内地所发生的一切，因此种种固有的“成见”不可能马上放弃，这些“成见”
有误解，也有正义使然的批评承担。

    2003年7 月1 日，香港50万人参加了一场反对《基本法》第23条立法的绕港大
游行，以后每年的一些固定时间，反对派都要组织市民上街，反对派的反对派也会
号召更多的人表明另一种观点和意见，这一切对外界已经不是秘密。

    2004年年底，我第一次听说香港又要组织游行，说出来不怕人笑话，心里头真
是有点害怕，怕什么？因为刚来香港，从未经历，毕竟“游行”在任何一个社会，
总要和政治发生某种联系，总不能被看作一件平常之举。然而后来我到了维园（当
天游行的集中地），看到广场上人山人海、彩旗飘扬，同时也发觉自己夹在人群当
中根本就是沧海一粟，根本没人在乎，那是我第一次切身感到了香港的“自由”。

    2005年9 月12日香港迪斯尼乐园开幕，我从传真机上下载了这样的一篇政府公
告，其中有一条声明就清楚地写着：“有关方面已经在迪斯尼门前为准备示威者开
辟了一块示威之地。”这事让我始觉诧异，稍后才省觉到香港是一个民主的社会，
很多表达“民主”与“自由”的形式都会受到法律的保护，因此每遇重大活动，官
方都必须为示威者提前准备出示威场地，这是正常的，反之倒有破坏“民主”与
“自由”之嫌。

    毋庸否认，很多香港人对内地最不能容忍的就是有法不依，执法犯法，一些政
府官员贪污腐败、肆意侵吞国有资产。我与香港人最大的不同在于，我会在心里说
服自己不断地用发展的眼光来看问题，而香港人没人要求他们去这样想：“别着急，
你们要看中央政府的原则、立场，内地这些年难道不是正在逐步地健全法制、不是
正在一步步地严惩贪官污吏？”

    曾经有人对我说：“如果和内地的情形相比，香港的自由已经是很大了，大街
上不少过激标语公然地就挂在公共场合，一如广告，人们走出家门游行示威，就像
爬山、散步，这些在你的眼里难道不是事实？”我说“是”，因为不想回避。然而
香港的“民主”与“自由”基础是什么？人们强烈要求这两样东西目的何在？要回
答这个问题，我必须说：香港人看待“民主”与“自由”不是追求他们自己根本就
搞不清楚用途的摆设或某种虚幻，他们把这两样任何文明社会都会渴望得到的东西
看成是自身生存的保障，不允许被什么力量所剥夺，同时也不允许被任何党派或势
力所利用。

    2007年3 月25日，这一天对香港人来说是一个让人捏汗的日子，因为在这一天
香港要选举自己的第三任特区行政长官，两位参选人一个是现任特首曾荫权，另一
个是公民党的代表梁家杰。两个人都争着要当特首，各自都有自己的竞选口号和施
政纲领，其中曾荫权的口号是“我会做好这份工”，“这份工”当然指的就是“行
政长官”的职位，并且提出了一系列“说得出、做得到”的促进香港经济可持续发
展的措施。梁家杰的口号则比较单一：“2012年实现香港双普选”，这里的“双普
选”一是指“立法会”、另一个是指全民普选“香港特首”。

    不在香港，内地人也许对这场“特首选战”缺乏了解。而我在香港，一段时间
以来常会闻到一阵紧似一阵的选战硝烟。客观上讲，2005年第二任特首董建华半途
卸任，曾荫权接过担子以后，其所作所为，特别是促使香港经济在两三年的时间内
迅速地得到了全面复苏，市民对他的为人、能力还是比较满意的，因此谋求连任本
无太大悬念；但是支持梁家杰的一些人不想投曾荫权的票，最主要的原因不是否认
曾荫权有着40年的公务员经验、曾经分别做过香港财政司司长、政务司司长，同时
又有能力与中央政府进行很好的沟通。他们不满意的只是目前香港行政长官的产生
办法（由800 人选举委员会提名并最后投票表决），认为这是“小圈子”选举。因
此2007年香港特首换届，他们要求市民人人都要拥有投票权，并不在乎谁最有资格
当特首，只是力图突破现有的选举方式。

    平心而论，全民普选自己的最高行政长官，这对一个国家或地区，当然是“民
主”与“自由”的指标之一，香港人当然明白这种方式从理论上讲非常诱人，也不
违反《基本法》的根本原则，连中央政府都希望香港能够尽早拿出一个可以让全社
会各界都能接受的成熟方案，最终有一天实现特首“普选”。但是2007年香港人对
于“普选”是否已经具备了成熟的心理准备和控制能力？“普选”的结果是不是能
够真正地体现民意？会不会给香港好不容易才迎来的“经济强劲复苏”带来负面的
冲击？同时谁又能保证香港在匆忙之间实现“普选”，会不会给各党派搭建了一个
从此开始长期恶斗的平台？两难之间，很多香港人心头充满徘徊。

    作为一个资本主义社会，香港人其实早就领教过这个世界很多国家或地区打着
民主的旗号所进行的种种“竞选黑幕”。台湾的“总统大选”折腾来折腾去，最后
整出了一份什么样的公平与正义？各政党之间相互攻讦：“倒扁”“废马”“贿选
案”“枪击案”“经济弊案”大大小小、此起彼伏，其结果只是使台湾经济连年下
滑、国际信誉不断萎缩，而老百姓从中又得到了什么具体的好处？

    没有“好处”香港人就轻易不会跟着瞎起哄，这种“务实”的态度使他们在任
何事情上最终都不会舍弃理性，何况特首选举，那是对每一个香港人来说都有着重
大关联的大政治。

    可以说2007年3 月以前，香港市民对新特首的人选内心更多倾向的已经是曾荫
权，这种“民意”一时间仿佛已经“板上钉钉”，令人不必担心。进入到3 月，为
了体现“公开、公平、公正”的原则并培养市民大众积极关注特首选举，两位参选
人分别在1 号和15号接连举办了两场电视辩论，香港700 万人口那两个晚上都可以
守在电视机旁一边收看“实况转播”，一边接受权威机构的“民意调查”，于是形
势出现了一些异动，为什么？因为曾荫权与梁家杰相比，口才略逊一筹，尤其在第
一场的“辩论”之中，曾荫权老老实实地只会说如果他成功当选，他保证他的施政
纲领一定会“说得出、做得到”，而梁家杰口若悬河、收放自如，“现场表现”得
分一路上升。

    香港市民的政治成熟度究竟有多高？能不能够经受得住这场考验？说老实话，
那两个晚上，我一边看直播，一边还真担心老百姓会不会因为两位参选人一时的
“口语表达”，“情绪化”地动摇了他们原本对问题实质的判断？然而，后来的事
实证明我的担心是多虑了。

    3 月25日上午9 时至11时，香港特别行政区第三任行政长官选举真枪实弹地在
远离港岛的大屿山亚洲国际博览馆2 号馆内举行，两个小时的投票和随后将近一个
小时的点票、记票、监票，我的心还是紧紧地被一只大手揪着。尤其在选举场地，
有位选委，身上穿着花绸长袍，脸上竟然戴着一张肥猪面具，来回穿梭，口中不断
大喊“要求普选”，反对曾荫权连任。尽管这位外号叫做“长毛”的香港立法会议
员（也就是当然的特首选委）香港人谁都知道，每到重要场合他都会把自己打扮成
小丑，不择手段地与政府对抗，谁都不会理睬他的肆意而为，但他的出现毕竟破坏
了选举的严肃气氛，也给选举增添了某种晦气。

    11点50分，选举主任冯骅法官终于要当场宣布得票结果了，曾荫权和梁家杰都
同时被请到了点票台上，那一刻我也在现场，已经提前把“曾荫权当选”的手机短
信输好，就等着结果一被证实立刻发出，让中央电视台可以在第一时间内以字幕的
形式飞播新闻。然而从曾荫权和梁家杰的脸上，我丝毫判断不出最后的结果，只有
一任心跳在不自觉地加快。

    800 名香港行政长官的选举委员当天到场的并没有满额，“有效票数是772 张，
其中曾荫权获得649 票，梁家杰得到123 票，”选举主任最后宣布：“曾荫权因为
得票超过了有效票的半数，在选举中胜出，当选为香港特别行政区第三任行政长官。”
这时，我一直悬着的心不是顿时放下了，而是立刻被全场爆发的掌声与欢呼激荡得
更加厉害。

    香港人离不开“民主”与“自由”，不过他们要的“民主”与“自由”是实在
的，要能够为他们的利益带来实际的保证。800 名选举委员首先是由700 万港人遴
选而出，80% 的选委最后之所以保持了“头脑清醒、理性及政治成熟”，投了曾荫
权的票，因为他们不能因为某种不切实际的诱惑而不顾及700 万香港市民的前途与
命运，不能“只重口才而不看能力”，这当中“前途与命运”的考量当然也包括他
们自己福祸同担。

下一章　回目录