在外交的大棋盘上群雄逐鹿 布热津斯基方案简洁明了,他出于私利建议给俄罗斯致命的一击,将乌克兰并 入西方,利用乌兹别克斯坦使中亚脱离俄罗斯的势力范围。他并未直言包围俄罗斯 将促使俄联邦土崩瓦解:大战略家也会有最基本的外交谨慎。还有更加不可告人的 东西:布热津斯基对美国的经济衰退及美国从政治和军事上控制全球财富的必要性 只字未提,他的地缘政治学功底使他采用了一种间接的方式来表达这一基本企图。 首先他指出欧亚是世界人口和活动重心所在,然后他强调美国远离欧亚。由此演绎 出维持美国上层社会和庶民生活水平所必需的商品和资金来自欧亚。 尽管有所保留,但布热津斯基的设想是极其严密的。美国要建立帝国的惟一威 胁来自俄罗斯,因此有必要孤立和瓜分俄罗斯。瓜分的方式与当年俾斯麦所用的方 法如出一辙。俄罗斯就像1871至1890年战败的法国,铁血宰相俾斯麦在1870至1871 年打败法国后成功地统一德国,在其后的20年间,俾斯麦刻意和欧洲其他所有强国 修好关系,以孤立惟一的对手——法国,因为他认为法国人对失去阿尔萨斯和洛林 耿耿于怀,复仇心切。同样的道理,布热津斯基建议美国同除俄罗斯之外的所有国 家建立统一战线。他清楚地认识到美国要真正占领欧亚首先必须征得被保护国欧洲 和日本的同意,为此他主张美国应承认日本作为世界强国的地位而非亚洲强国,同 时对欧盟建设要给予充分的理解。只有对英国可以带着优越感地表示关心,同时将 其视为无为者。法德二轮马车的主要战略角色应得到尊重。布热津斯基将其政治智 慧发挥到顶点,提出对法国应采取更加友善的态度。出发点很清楚:只要欧洲和日 本满意美国的领导地位,美帝国就坚不可摧。这样美国就可以将世界技术和经济力 量集中在自己的势力范围之内。除了上述战略核心外,他还建议美国同中国和伊朗 修好关系,中国对美国构成的潜在威胁是个长期的问题,而伊朗不大可能同美国对 峙。这样一来俄罗斯就夹在欧洲和日本之间,又与中国和伊朗隔绝,在中亚必定丧 失行动能力。概括地讲,美国作为惟一的超级大国应该同所有的二等强国合作最终 消灭惟一能对美国霸权构成直接军事威胁的俄罗斯。 布热津斯基方案的哪部分被美国外交所实现了呢?惟有对俄罗斯的行动上:北 约东扩,向乌克兰敞开怀抱,利用一切借口扩大美国在高加索和中亚的影响等等。 同 “基地组织”和塔利班政权的战争使美国在阿富汗部署了12000 名士兵,在乌 兹别克斯坦部署了1500名战士,在格鲁吉亚的美国军人也达到近百名。在这些行动 中,美国满足于利用形势小打小闹,还远不足以导致俄罗斯发生决定性的动乱,而 美国实际上并不具备这样的手段,我们将在以下的章节里具体探讨这个问题。 此外,美国外交远没有达到俾斯麦时代的水准,而是非常糟糕的威廉风格。德 国的威廉二世刚刚摆脱铁血宰相俾斯麦的控制便迫不及待地同欧洲两大强国——英 国和俄国发起武装冲突,给法国创造了牢靠的联盟,并直接引发了第一次世界大战 和德国霸权的消亡。美国现在大搞单边行动,忽视、羞辱它的欧洲盟国,任由它主 要的权力工具——北约走上歧途。美国蔑视日本,称其经济落后于时代,事实上日 本经济是世界上最有效率的经济,对美国的幸福也有利无弊。它还不厌其烦地挑衅 中国,将伊朗划入“邪恶轴心国”。种种迹象表明美国似乎要建立这样一个欧亚联 盟:成员之间差异巨大但都对美国喜怒无常的脾性非常恼怒。在加上美国固执地支 持以色列,将它同穆斯林国家的冲突全球化,当然这有些超出了布热津斯基的理论 框架。 美国的愚笨不是偶然的。它就像当初选择走上帝国之路那样背弃了事物发展的 常态,只图一时之需。美国有限的经济、军事和意识形态资源使它只有通过虐待小 国才能确保自己的世界地位。在美国盲目的外交决策背后隐藏着某种逻辑:现实的 美国太虚弱以至于只能同军事侏儒对抗。同这些二流角色作战至少还能显示美国的 强大。而对世界的经济依附性又迫使美国以这样或那样的方式在全球存在。实力不 足的美国只能歇斯底里地、大张旗鼓地对付那些次要冲突。由于普世主义在国内影 响减弱,美国人忽视了这样一个事实:如果想继续主导全球,就要平等对待欧洲和 日本这两大盟友,这两者共同主导着世界的工业。