“石油”这个永远摆脱不掉的烦恼 美国对阿拉伯世界的石油政策实际上是美国经济在世界经济力量对比中地位的 真实写照。历史上美国曾一度率先进行石油开采、生产和利用,最近30年却大批进 口石油。如果和欧洲或者日本相比,美国还算正常,因为欧洲和日本的石油产量微 不足道,甚至完全依赖进口。 1973年,美国每天生产920 万桶石油,出口320 万桶。1999年石油日产量为590 万桶,日进口860 万桶2000年《美国统计摘要》,第591 页。。按照目前的开采节 奏来算,美国的石油储备将在2010年衰竭。我们于是可以理解美国的石油情结,更 何况布什政府里有众多的石油巨头。美国对石油能源的关注既不是出于理性的思考, 也不是为了制定有效的帝国战略,理由有如下几点: 首先,鉴于美国经济对进口的严重依赖程度使得石油问题只具有象征意义,确 切地讲并不是美国面临的主要问题。没有石油消费会下降,有了足够的石油但商品 供应不足也会造成消费下降。石油进口是造成美国贸易逆差的一个不容忽视的,但 却是次要的因素,2000年石油进口额为800 亿美元,美国的贸易逆差则为 4500 亿 美元。无论哪种类型的封锁都将使美国变得脆弱不堪,石油问题的中心地位并非源 于理性的经济分析。 对石油供应不足的担忧并不一定会导致对中东耿耿于怀。美国的石油供应国遍 布全球,阿拉伯世界虽然产量可观,石油储存量在世界上名列前茅,但根本没到掐 住美国咽喉的程度。美国一半的石油进口来自新大陆:主要是墨西哥、加拿大和委 内瑞拉,从军事角度说这些国家对美国更安全。从这些国家进口来的石油总量加上 美国自产的石油量达到美国石油消费总量的70% ,这些石油都来自门罗主义所界定 的西半球的美国势力圈。 较之依赖中东供给石油的欧洲和日本,美国的石油安全是有保障的。波斯湾国 家只供给美国所需石油的18% 。美国在沙特阿拉伯部署的海军航空部队和地面部队, 针对伊朗的外交战,不断攻击伊拉克等等,都处于美国的石油战略框架内。美国所 要控制的并不是美国的能源供给,而是世界的能源供给,更确切地说是为了控制美 欧日大三角中其它两极——生产力强大、国际贸易出超的欧洲和日本的能源供给。 美国的这一行动确实带有帝国色彩,但未必使人放心。 现阶段,伊朗、伊拉克,甚至还有沙特阿拉伯由于人口增长过快不得不出售石 油来缓解压力。欧洲和日本根本无须担心这些民族的行动自由。美国宣称为盟国的 石油供应而战,然而通过控制欧洲和日本所必需的能源对他们施加强大的压力才是 美国的真正企图。 我所论述的是一位老战略家基于简单的几组数据和几幅地图之上的空想,这位 战略家的原型就是拉姆斯菲尔德。美国已经失去了对伊朗和伊拉克的控制。沙特阿 拉伯正在脱离美国的势力范围,海湾战争后美国在此建立永久军事基地不过是做最 后的努力,以免完全失去对该地区的控制。这种做法是美国的战略趋势。没有当地 力量的支持,任何海空力量都不可能在距离美国本土如此遥远的地区长久地维持其 军事优势。因此可以说在技术上沙特和土耳其的美军基地比美国的航母更重要。 对穆斯林世界石油的关注与其说反映了美国扩张帝国的实力,不如说体现了美 国对遭受排斥的恐惧。它所表现出的是美国人的焦虑而非强大:美国人担心其经济 的全面依附性——石油缺口只是这种依附性的一个象征;美国人担心失去对美国的 两大保护领地欧洲和日本的控制。