一个用心听课的学生 毛泽东在师范学校念书,很用心听课,现在保存下来的一本听课笔记十分清楚 地表明了这一点。这本毛边纸抄本印有红色直行格子(先前的行话叫“朱丝栏”), 每页两面,每面九行,共有47页。前11页是手抄的《离骚》和《九歌》,全文一笔 不苟,可见对楚辞爱好之深。《离骚》正文上面批有各节提要。后36页给标上了《 讲堂录》这个题目,近两万字,记录的各种具有相对独立意义的词、句、段等文字, 约400 条。这是1913年冬天,他在湖南省立第四师范时听修身和国文两科(还有一 节“算术”课)的笔记本。其中记有八个日期,最早的一个是10月28日,最后的一 个是12月13日,可知这一本记于这年10月至12月之间。那时,担任国文课的教师是 袁仲谦,担任修身课的教师是杨昌济。我们在谈论这本笔记之前,最好先看看他同 这两位教师的关系。在后来同斯诺的谈话中,毛泽东是这样说起他们的: “学校里有一个国文教员,学生给他取了‘袁大胡子’的绰号。他嘲笑我的作 文,说它是新闻记者的手笔。他看不起我视为楷模的梁启超,认为他半通不通。我 只得改变文风。我钻研韩愈的文章,学会了古文文体。所以,多亏袁大胡子,今天 我在必要时仍然能够写出一篇过得去的文言文。”“给我印象最深的教员是杨昌济, 他是从英国回来的留学生,后来我同他的生活有密切的关系。他教授伦理学,是一 个唯心主义者,一个道德高尚的人。他对自己的伦理学有强烈信仰,努力鼓励学生 立志做有益于社会的正大光明的人。我在他的影响之下,读了蔡元培翻译的一本伦 理学的书。我受到这本书的启发,写了一篇题为《心之力》的文章。那时我是一个 唯心主义者,杨昌济老师从他的唯心主义观点出发,高度赞赏我的那篇文章。他给 了我一百分。”毛说的那本“伦理学的书”,是德国泡尔生的《伦理学原理》,蔡 元培从日文转译,商务印书馆1909年初版。1917年下半年到1918年上半年,杨昌济 曾用它作为教材。毛读的这本书被人保存下来了,各页上下左右空白处及行间,打 了许多记号,写了许多批注,这一情况我们以后再细说。 关于这本《讲堂录》,拙作《毛泽东的早期革命活动》(1991年出版的第二次 修订本改名《早年毛泽东》)一书中有过交代:毛泽东在一师读书时,“写的日记、 各种读书笔记、读报摘记等是很多的,曾积有一大网篮,存在湘潭韶山家中。马日 事变之后,他的族人为防反动派迫害,将他的全部书籍文物连同这些笔记搬到后山 烧了。他的幼年塾师毛宇居从灰烬中救出这本读书笔记和课本两册,珍藏到解放以 后。”“《讲堂录》所记范围很广,在学术文章方面,凡先秦诸子、楚辞、汉赋、 史记、汉书、唐宋古文、宋明理学、明末清初的思想家和文章家顾炎武、颜习斋、 王船山、侯朝宗、吴伟业、宁都三魏、汪尧峰等,及桐城派、阳湖派诸家,以及曾 国藩等,都曾涉及。此外有许多处是评论历史上的政局和人物,间或论及外国人物 如拿破仑、凯撒与福泽谕吉等。所读各篇,凡典故、词义、要旨和警句,都分条写 出,间或杂以议论。这些议论不全是毛泽东自己的,但至少是经过他的选择而记下 来的。”这本《讲堂录》现在已有学者作了专门研究和注释①。内容大体为以下几 个方面:一是古代一些名人的言论;二是古代的一些历史故事;三是历代文人学者 的一些文学篇章;四是老师本人的著作或讲授;五是学生本人的发挥和议论。 袁仲谦是前清的举人,在四师和一师先后教国文四五年。他的规则极严,崇尚 韩愈、桐城派的古文。《讲堂录》后部分有大量谈韩愈文章的笔记。杨昌济深研宋 明理学和西方康德等派哲学,在讲课中十分注意从道德伦理和为人做事等方面,来 培养学生的人生观和世界观。老师的思想自然会影响学生。 这里着重说明修身课的笔记。杨昌济常用他自己的著作如《达化斋日记》、《 论语类钞》作为教材。这些著作和讲授是怎样影响青年毛泽东的呢?毛写的《心之 力》那篇文章,现在已经无法看到,但我们在《达化斋日记》里可以看到这样的意 见:“天之力莫大于日,地之力莫大于电,人之力莫大于心。阳气发处,金石亦透, 精神一到,何事不成?苟其公忠体国,百折不回,虽布衣下士,未始无转移世运之 能也。有志之士可不勉哉!”{1} 后来精读了《伦理学原理》之后,毛的《心之力 》当是对这一思想作了很好的发挥,所以才得到杨的格外赏识,给了满分的吧。 如果说这只不过是推测,那么,在《讲堂录》中,这种影响就可以说得十分明 确十分具体了。 《论语类钞》中说:“特立独行,非意志坚强者不能。寻常人多雷同性,无独 立心,此其所以为寻常人也。”(第70页)这一点反映在《讲堂录》中是:“有雷 同性,无独立心。有独立心,是谓豪杰。”杨昌济在《教育学讲义》中说:“霉菌 附着于微细尘埃之中,但照常法扫除,则霉菌不过暂时浮游于空气之中,旋即附着 地板桌椅之上如故,不能达清洁之目的。故必先以水洒地,扫去粗大之尘埃,再以 湿布净抹桌椅与地板,如此而后可收扫除尘埃之效也。”(第196 页)这一点反映 在《讲堂录》中是:“有地板之室,不应用帚扫,致扬尘。必以布揩之。”《达化 斋日记》说:“所见大则所志大,所志大则所学大,所思大,所为大,斯为大人矣。 所见小则所志小,所志小,则所学、所思小,所为小,斯为小人矣。先儒曰:‘小 人不合小了,他本不是恶。’可以警矣。”(第26页)这一点反映在《讲堂录》中 是:“程子曰:小人不合小了,他本不是恶。”“先儒”写明了是“程子”,想必 是据杨昌济讲课时所说写下的。