21世纪的发展,或俄罗斯中产阶级的未来(1) 俄罗斯中产阶级的调查说明了这样一个事实:如果说中产阶级作为社会结构要 素的存在不会引起怀疑的话,那么它作为相对完整的社会共同体的形成过程在俄罗 斯则远未完成。Там же С234 其原因正如报告所分析的:第一, 当社会中最猛烈的变动或是在中产阶级内部或是在它与社会的其他阶层间发生时, 今天的中产阶级就处在一个独特的流动性的“十字路口”。因此,要试图准确地判 定中产阶级的界限是困难的。 第二, 在现今条件下,构成中产阶级的群体和阶层, 无论是按照社会出身还是在社会劳动分工系统中的地位,都是最具异质性的。国家 工作人员和在国有部门工作的人员比重在俄罗斯中产阶级中相当大,而管理人员和 企业家人数比西方社会低。今天在俄罗斯的中产阶级,从一个方面说是最不稳定的, 而从另一个方面来说,则是一些社会职业群体的大杂烩,他们的利益在已有条件下 很难将其归为“一类”。何况各种职业利益里还加上代际因素和最大范围的移民分 化因素(对于稳定的市场社会来说这是非典型的)。 第三, 中产阶级的各个阶层无论在自身地位的评价还是在国家当前地位及发展 前景的评价上都有着本质的分歧。而且,与西方社会不同,那里的中产阶级下层构 成社会大多数其实是绝大多数, 而且是社会里满意称心的一部分人。而在当今俄罗 斯的这一阶层,根据自身地位、收入、生活水平和质量、思维特征,相较中产阶级 本身,更接近于穷人。 第四, 如果说在西方中产阶级主要的资源是他的职业经验和知识,他的“人力 资本”,那么在俄罗斯这一逻辑是变形的:对于许多人特别是中产阶级上层来说, 走向成功之路不是通过知识和经验的积累,不是通过勤奋劳作,而是通过接近“大 款”和运用人际关系。中产阶级的大多数代表实现其社会需求的不可能性,阻碍了 一个稳定的主要是共同赞成的行为模式的形成。结果中产阶级代表的形象——勤奋 的工作者、善良的顾家人、忠于职守的纳税人、奉公守法的公民还没有形成。 第五, 从自我组织、相互作用、保卫自身利益的程度方面看,在中产阶级内部 还没有形成群体一致性的明显征兆。争取合法渠道捍卫自身利益的水平极其低下, 每个人都仅指望依靠自己、自己的力量以及最亲近的人。正因此说明了一个事实: 无论是在国家的社会生活还是在政治生活里实际上我们都没有听到中产阶级的声音。 中产阶级——他们不是幻影,但在今天——却是沉默的少数。Там же С234 ~236 中产阶级的上述情形是俄罗斯政治和经济改革问题症结的现实反映。事实上, 它的发展始终受到俄罗斯精英阶级和上层社会追求自身集团利益的国家行为的制约。 由执政官僚和经济寡头构成的俄罗斯统治阶级,在缺乏国家发展总体目标和符合俄 罗斯国情的社会经济模式的情况下,大资本所有者与国家高级官员的结盟,使俄罗 斯的发展政策不是致力于国家利益和大众利益的首要目标,而是以狭隘的集团利益 为主要动机。在俄罗斯经济寡头身上我们看到的是垄断资本与政治权力如何结盟, 在苏联解体及其后俄罗斯的私有化进程中,用不到10年的时间完成了西方国家需要 几十年甚至上百年的资本原始积累过程,成为了投机资本和大规模掠夺时代的象征 物。权力与资本的结合表现在,一方面经济寡头的来源之一为原苏联时期的权贵阶 层,如七寡头之一的霍多尔科夫斯基1980年是共青团莫斯科市委第二书记,波塔宁 是苏联的一名高干子弟,“天然气工业”公司原董事长维亚西列夫从1986年起就担 任苏联天然气工业部副部长;来源之二是与权贵结盟的成功者,如古辛斯基与卢日 科夫、新生代的阿布拉莫维奇与别列佐夫斯基和叶利钦政府、普罗霍罗夫与波塔宁 等的结盟。另一方面资本与权力之间存在着共谋和转换的关系,寡头与政府有着密 切的私人联系,或是政府中有其代表,或是其领导班子中有前政府高级官员,或是 自身角色在两者之间转化。1996年的政府改组中,维亚西列夫被任命为能源电力部 长,原部长沙夫兰尼科成为秋明石油股份公司总裁。切尔诺梅尔金,曾在叶利钦政 府里担任总理要职,目前拥有一家俄罗斯石油和天然气公司。原来供职于叶利钦总 统经济私有化改革班子的丘拜斯,为“俄罗斯国家统一电力”公司总裁。1996年总 统大选,七大寡头联手,使叶利钦反败为胜。此后,别列佐夫斯基被委任为处理独 联体事务的总统特别代表和国家安全会议的副秘书,波塔宁被任命为政府副总理, 古辛斯基也进入政府内部任职。垄断资本与国家权力结合,以集团利益操纵俄罗斯 社会的改革,对俄罗斯中产阶级的发展带来了极大的不利。一方面中小企业发展得 不到国家政策的有力支持和资金帮助,同时还得面对高额税金的收缴、垄断大企业 的挤压以及黑社会的欺诈,小企业家和小商人的数量未有实质性的增长;另一方面 知识与科学的优先地位未能成为俄罗斯发展的头等战略,直接导致知识分子和专业 技术人员的劳动得不到社会应有的承认,许多人生活状况恶化,沦为穷人。无论是 以小企业家为主体的老中产阶级还是以知识分子为主体的新中产阶级,在俄罗斯都 还不能成为不依赖于国家,自由从事商业或企业活动,或依靠自身的专业知识和技 能而独立存在的具有自我保障能力的阶级。这种经济独立性的缺失直接导致了在政 治领域中中产阶级的集体失语和“软骨病”症状。