日本“中产阶级”内涵的演变(1) 中间层问题似乎已被毋庸置疑地列为日本社会学研究中的基本课题之一。李国 庆:《日本社会——结构特性与变迁轨迹》,北京:高等教育出版社,2001 ,第168 页。日本总理府宣传室从1958年起每年举行一次的“关于国民生活的舆论调查”中, 专门有一项设问:“按社会上一般的标准来看,你认为自己的生活水平属于何种层 次?”回答选项共有上、中上、中中、中下、下5 个。从1955年起每10年举行一次 的“关于社会阶层与社会流动的调查”(简称SSM 调查)中,同样有类似的问题: “假设将目前的日本社会分为5 个层次,你认为自己属于哪一层?”选择项分为 “上、中上、中下、下上、下下”5 项。两项调查的结果均显示,日本国民总体选 择“中层”的人数比例一直居高不下,甚至出现了日本“一亿总中流” (一亿人 口全都处于中游水平)的流行说法。因此,从某种角度来说,中间层问题是一个牵 动日本政府、普通国民以及专家学者们共同兴趣的重大社会课题。 日本学术界对 “中产阶级”、“中间阶层”等相关问题的关注由来已久,早在1920年,日本平民 图书刊行会便出版了题为《中产阶级的呼声》宇野宙人:《中産階級の叫び》,日 本:平民図書刊行会,1920 。的著作。对中间层问题的关心与明确表述,更早可以 追溯到明治维新时期,那些抱有浓厚精英意识的革新思想家们将希望寄托在“middle class ”身上,主张新中间层精英论与中坚论,同时十分注重其作为社会稳定力量 的一面,认为中等阶级乃社会的脊梁骨,保护这一阶级、防止其坠落到下等阶级是 “社会政策的精髓”,有吉広介、浜口晴彦:《日本の新中間層》,东京:早稲田 大学出版部,1982 ,第3 页。是一切的根本。与此同时,他们积极提倡“以中等阶 级作为标准阶级,使下层阶级逐渐向该阶级提高靠拢,谋求上下阶级的融合。”参 见1922年东京府规划。第二次世界大战后,日本围绕“新中间层”、“中流意识” 等问题掀起了“新中间层”研究热,相继涌现出一批结合调查数据进行的分析研究, 并就“新中间层”的界定、阶级意识与阶层意识的消长等问题进行了深入的探讨交 流,甚至展开了若干次激烈的论战,影响较大的如1960年前后的“中产阶级动向” 论战、1979年的“龟裂的中流”论战和20世纪末的“中流崩溃”论战等。后者产生 于日本泡沫经济崩溃、中流意识面临危机的背景之下,京都大学教授桔木俊诏的《 日本的经济差距——以收入与财产为视角》橘木俊詔:《日本の経済格差——所得 と資産から考える》,东京:岩波書店,1998 。成为引发论战的导火索。在此之前, 京都大学国际日本文化研究中心于20世纪90年代中期进行了关于“日本中产阶级的 确立过程——人口、家庭、职业、阶层”的大型合作研究;1999年6 月,东京大学 社会科学研究所同样在开展合作研究的基础上,召开了“世纪末的中产阶级”研讨 会。1999年,日本社会学会的专业杂志《社会学评论》出版了专辑“阶级、阶层的 现代面貌”,其中包括一批研究中间层问题的论文。2000年,东京大学社会学副教 授佐藤俊树出版了《不平等的日本——告别“全民中产”社会》佐藤俊樹:《不平 等社会日本——さよなら総中流》,东京:中公新書,2000 。一书,该书初版后短 短半年便再版了14次,跻身日本的畅销书行列。 一日本“中产阶级”内涵的演变 研究者们在论及各国中产阶级或中间层问题时,习惯上依据工业化的深入与现 代科层制的诞生等规定,将其划分为老中产阶级与新中产阶级两种类型, CWright Mills,White Collar, The American Middle Class(London: Oxford University Press, 1951)汲取欧美社会学理论基础发展起来的日本社会学界也沿用了这一分 类,但作为一个分析性概念,所谓的“新”只是某一时段的相对区分概念,其内涵 不断发生着变迁。 较为传统的划分是以20世纪初产业资本的萌芽期为分水岭。“最早使用薪水族 这一表达是在大正(1912~1926)时期,薪金生活者、知识阶级、新中间阶级、脑 力劳动者等名称并用,后来逐渐集中到薪水族、白领、新中间层等用语上。”有吉 広介、浜口晴彦,同前引书,1982,第2 页。“伴随日俄战争后产业资本的确立, 东京急剧吸收地方上的劳动力,与此同时,以薪金生活者为中心的新中间层不断增 长,逐渐将居住地扩展到郊区。”牛島千尋:《戦間期の東京における新中間層と 〈女中〉——もう一つの郊外化》,东京:《社会学評論》2001 年(52)2,第266 页。“日本的‘新中产阶级’大约于大正初期登场,昭和(1926~1989)初期的合 理化时代数量急剧增长,随着行政官僚制度的深化,形成日益膨胀的官僚薪水层, 并逐步成长为超越民间公司职员群的存在。” 大河内一男:《日本の中産階級》, 东京:文芸春秋新社,1960 ,第20页。从这些表述可以看出,是否依靠薪金为生成 为新老中间层的关键区分标志,“被称为‘老中产阶级’的,具体地说是农村里的 小农户、自耕农等,城市阶层中则相当于所谓的中小企业主”,而“新中产阶级” 则被定义为“公司的一般职员、政府行政人员、学校教职员及其他薪水族化的医生、 技师等掌握其他各种技能的人员。” 同上引书,第18页。从内部构成来看,“当 时的新中间层恰如金字塔一样,包含着一小撮精英层和庞大的非精英层”,中村牧 子:《新中間層の誕生》,载于原純輔编《近代化と社会階層》,东京:東京大学 出版会,2000 ,第51页。 相当于“一小撮精英层”的是从事专业职务工作、公司 领导工作等管理职务的人,特征是拥有高学历,而与“非精英层”相对应的,则是 由公司或行政机构事务人员组成的大规模群体,学历相对较低。之所以能形成相对 封闭的独立阶层,是因为其内部具备强烈的再生产机制,主要根据各人的教育取向 及学历形成区分,类似教师这种与教育有关的人员,即便位于新中间层中最低的出 身阶层,甚至本人学历并不太高,但再生产出新中间层的比例仍旧很高,往往经过 两代便可实现加入精英层的目标。中村牧子,同上,第47~63页。