美国应该向日本学习什么(2) 在公司实践领域,美国从日本学到的经验是正确的。但是,这些经验是不完整 的,而且情况非常危险。在全面质量管理和连续改进方面,日本的竞争风格是做和 对手一样的事,但是要做得更好,这种思想在20世纪70年代及80年代早期获得了成 功。然而,伴随着这种成功,价格长期处于低利润的水平。西方的公司于是采取了 相同的措施,利用日本在白领产业和信息技术上的弱点,后来居上。20世纪90年代 的发展打上了“争做最好的竞争”所固有的内在缺点的印记:它导致了竞争的趋同, 即意味着某一产业中的所有竞争者在一个零和竞争中互相模仿,这种竞争侵蚀了价 格,破坏了利润。日本管理中缺失的环节就是战略。战略就是通过提供与竞争者不 同的价值混合体来取得独特的地位。美国的公司对于战略的理解比日本的公司要好, 但是美国公司已经为模仿日本付出了代价。许多美国公司的严重缺点是仍旧坚信: 要做到最好,持续改进已经足够了。 现今,虽然美国再次学习了日本的教训,但是过度单纯化的危险仍然存在。在 日本当前困难重重的情况下,美国的许多政策制订者和商界领袖宣称取得了胜利。 日本被普遍视为一个已经赶不上新经济步伐的国家,承受着金融危机、人口老龄化 和管理阶层低效率等诸多问题的困扰。日本的困难被解释为没有为美国的体系提供 适当的支持。日本的公司不再那么可怕,也不再受到尊重。它们被视为无法进行革 新,为诸如任人唯亲和终身雇佣制等阻碍变革的做法所羁绊。 但不要掉以轻心。日本仍旧是强有力的令人敬畏的国际竞争者。虽然日本的政 府政策已不是关注的焦点,但是其中的一些还是要比美国的政策优越。日本的公司 在许多领域保持了高度的竞争力。虽然日本的公司受到过去的政府行为和战略思维 上的盲点所束缚,但是如果日本的态度和实践开始转变,它将会迅速摆脱束缚。 我们应该向日本学习什么?首先,日本的确创造了资本主义的优越形式。正如 我们在研究中所发现的,实际上在日本行之有效的,也是在美国和其他地方行之有 效的。其次,美国(和其他国家)必须停止仿效日本政府模式了。第三,日本政府 确实在经济中起到了积极的作用,而这些没有被注意到,比如刺激高档产品的早期 需求以及在能源效率等方面设定了较高的标准。这些做法应该在美国及其他国家采 用和普及。第四,美国可以通过继续鼓励日本市场的开放,协助日本加强反垄断力 量,并在日本薄弱的公司治理及研究性大学的改进上面提供援助,来最大限度地帮 助日本。 美国的公司可以得到什么教训呢?在近期内,日本的形势展现了明显的机会。 无论通过增加海外投资、收购还是其他手段,只要日本开始改变,美国公司就会拥 有空前的机会在日本获得成功。实际上,美国公司的共同参与可以大大加速日本的 经济过渡。但是,不能低估日本公司的力量。它们的问题主要在于错误的竞争方法, 而不是资本的短缺、技术的匮乏或人员的训练无素。未来来自于日本公司的竞争也 将出现在一些新的方面。“系列”(Keiretsu)(日语,意为企业联盟)正在被Rohm 和京电(Kyoden)等采用了战略思想的新一代公司取代。日本的主流公司对于新的 竞争方法的理解也在进步。本书首先在日本出版,其中的观点正在商界领袖和政策 制订者中间迅速传播。公司将作出响应,政府也将和它们一起被吸引到新的方向上 来。 在这个美国经济看上去所向无敌的时期,美国人最好不要低估日本。日本在人 力资源、研究和技术以及竞争精神上具有非凡的力量。如果日本改变其经济战略, 它将重新成为一个可怕的对手,进入一个新的繁荣时期。 一个复苏的日本将挑战美国,攻击我们的弱点,而这些弱点正被今天的公司革 新和生产增长的汹涌浪潮所掩饰。未来美国经济的繁荣最终将受到诸如教育系统的 落后、组织忠诚度的下降、解决问题的对抗性意见、基础研究中赞助的减少以及商 界与政府中的短视行为等棘手问题的挑战。具有讽刺意味的是,这些领域正是日本 所擅长的。毫不夸张地说,今天的美国非常需要竞争来刺激我们迎接所面临的挑战。 一个新生的日本对美国是有益的。