尼安德特人的人骨 1856 年8 月的一天,在德国杜塞尔多夫郊外的尼安德特村附近的一个石灰岩 采石场挖出了一种奇怪的骨头。同时还发现了像似石英制的石器的东西。从手骨和 脚骨看,无疑是人骨。但问题是头骨,无论从大小看,还是从形状看,都可以说是 介于现代人和猿人之间的的原始人。 这到底是什么骨头呢? 一开始请附近高等学校的博物学教师约翰·富尔洛特鉴定,他认为是已经灭亡 的古人类的骨头。由于他对人体解剖学没有多少研究,因此,又把这种骨骼拿给波 恩大学解剖学教授H ·沙夫豪森(1816~1893 年)。沙夫豪森于1858 年提出了 报告,表示赞成富尔洛特的意见,说这种骨骼是曾经居住在西北欧洲的野蛮人种的 骨骼。 但是,他们是少数派、巴黎一个叫布尔内贝的人说,是民族移动时死去的古代 凯尔特人的骨骼。戈丁根大学教授安德烈亚斯·瓦格纳主张是荷兰船员的骨骼。波 恩大学教授A ·迈耶主张是1814 年为追击拿破仑军队而打到这个地方来的俄国哥 萨克士兵的遗骨。 但是,到了1863 年,进化论者T ·H ·赫胥黎(1825~1895 年)认为,这 是近似于猿的原始人类的骨骼。第二年,英国的W ·第一次把这种骨骼称作“尼安 德特人”。 但是,到1872 年,被称为现代病理学的创始人、当时在德国科学界享有绝对 权威的卢多夫·费尔冯(1821~1902 年)提出了另一种见解。由于他的影响大, 所以,他的说法把这种人骨的鉴别决定性地引人歧途达30 年。 据他说,这种人骨呈现出不同的形状,并非因为它属于原始人种或特别的种族。 这是普通人的骨骼,大腿骨严重弯曲,是幼年时患过严重的佝偻病的证据,头骨的 伤痕是外伤,头骨变形只不过是因为长寿而萎缩了。 费尔冯的这种意见掌握住了大多数人,除极少数人外,学术界失去了对尼安德 特人人骨的关心。争论停止了,骨骼被送进了博物馆的仓库。 但是,此后,欧洲各地陆续发现与尼安德特人相同的人骨;1894 年,爪哇发 现了直立猿人的化石。在这种研究取得进展的基础上,1901 年,德国的G ·施瓦 尔贝明确地给尼安德特人人骨作出了正确的结论,认为是尼安德特人的人骨化石, 这才终于结束了关于这个问题的争论。 -------- 泉石书库