美国已经偏离了林肯的设想
如果说,美国的投票者缺乏选择的诚意,那么古巴的选民则根本就没有任何诚
意,但是这并非美国先驱者们的本意。很难猜测共和党和民主党的成员对美国的政
治能够控制多长时间。我们美国的宪法从来没有提到过政治党派,更不用说民主党
或共和党了。由于这两个党派已经相互靠得太近乎,而距离普通老百姓太遥远,所
以他们已经失去了群众的广泛支持。1999年的一次盖洛普民意测验表明,38% 的美
国人认为自己既不属于民主党,也不属于共和党。尽管美国的体制阻碍了第三党派
的出现,但是在最后的三次总统竞选中,每一次都深刻反映出了第三党派的挑战。
此刻,这两个主要党派通过经济巨头们的支持,秘密勾结,以纯粹的惯性结合在一
起,固守权利。当然,他们的资金赞助人也信心十足。布什总统试图与安然公司保
持距离,在2002年2 月,当他告诉一群共和党的捐资人,他希望鼓励企业承担更大
的责任时,他的听众认为他是迫不得已,他是在开玩笑。他们简直是在当面嘲笑他。
但是,美国人民应该如何应对呢?我们是否要屈服于这些令人厌恶的行为呢?
还是进一步脱离政治参与呢?或者我们将努力使公平的权利恢复到我们的民主之中
呢?
我们显然需要克服对大笔金钱的依赖,2002年上半年通过的麦凯恩- 法因戈尔
德竞选融资法案是一个很有希望的征兆。然而,麦凯恩- 法因戈尔德的议案在最好
的情况下,只是向前迈进了一小步。它禁止了“软捐款”,但是使捐赠者的“硬捐
款”增加了一倍,因此增强了美国最富有捐赠人的影响力。支持者们说,这种平衡
是为了使该议案能在国会通过——显然,两党的在职者中对改革仍然有很强的抵触
情绪。一个更彻底的方案,就是实施公众资助竞选方案。缅因州和亚利桑那州已经
通过了公众资助法——亚利桑那州甚至有勇气以说客税的形式资助它的法律——所
产生的结果非常鼓舞人心:候选人更加多样化了,投票者出席率更高了,有可能减
少少数富人对竞选过程的控制。在开始实施竞选活动时,竞选成本也因此而降下来。
美国人应当记住,电视广播的频道是属于我们自己的,我们应该坚持要广播电台和
电视台充分报道候选人的情况和竞选辩论的内容,而不是每年强制征收5 亿美元的
广告费用。最后要指出的是,旧金山最近已经采取的立即决选投票制,将削弱民主
党和共和党的两党卖主垄断竞选的局面,允许投票人有第一选择和第二选择,因此
将选民真正喜欢的候选人推选出来,从而消除他们不得不选举他们最讨厌的候选人
的做法。
2000年的竞选事件足以证明,美国已经偏离了林肯的宏伟设想:建立一个民有、
民治、民享的政府。但是,细心的先驱者们已经将一种令人惊奇的自我修正能力,
贯穿在我们的制度里。美国人毕竟有能力投票,要将一切无耻之徒排除在外,改革
我们不喜欢的任何法律,将货币兑换商之流赶出神圣的民主殿堂。如果清醒的民众
抓住这个潜在的机会,肯定会出现伟大的奇迹!
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录