五大城市的调查,不同的参与图景(2) 5 对于“关于公民的政治参与,您认为当前存在的主要问题有哪些”这一问 题,选择“参与不起作用”的回答,中产阶层和非中产阶层的差异显著,中产阶层 选择比率(428%)比非中产阶层的比率(32 1%) 明显要高(参见表8-6 ),经 检验有显著性差异(P=0 007 <0 05)。在访谈中,民营企业家Z8说:“从微 观角度来说,当然有好处。首先对自己做事,利益上会好一点。但实质上来说,在 我们中国现阶段,也就是从宏观上来说,是无用的,没有价值的。我现在是民建的, 但活动基本不参加了。我自己不是很积极。我个人认为这个需要时间,当然时间需 要现在开始积累,需要有些人奉献,社会需要分工,企业家做企业家的事情。” “客观上我觉得政府很多声音不是发自内在的,现在好多所谓的民营企业家都会变 成御用企业家。”Z7说:“政策的制定会影响到城市的发展,影响到社会的未来, 所以当然也就会影响到我们的利益了。我们当然很关注这些事情了。我们没有什么 影响力,所以也不会发挥了。不是不愿意,而是没有影响力。”也有人认为中产阶 层参与没有太大的必要,G10 说:“国家的现行政策本身就是更多地由知识分子、 专家学者们制定的,他们有的想法可能和我们不谋而合,也不会威胁到我们的政治 地位、经济地位、社会地位,对我们不会有什么影响。”表8-6 中产阶层“政治参 与作用”交互表未选中参与不起作用合计中产计数9168159 组内所占百分比(% ) 57242 81000 非中产计数8484001248组内所占百分比(% )67932 1100 0 合计计数9394681407组内所占百分比(% )66733 31000 6 对于“您认为,在以下有关改革的各种举措中,应该从哪些方面首先抓起” 的回答,在选择“保证公民的私有财产不受侵犯”时,中产阶层和非中产阶层的差 异显著,中产阶层选择比率(138%)比非中产阶层的比率(88%) 明显要高(参 见表8-7 ),经检验有显著性差异(P=0 041 <0 05)。在访谈中,G11 说: “我觉得私有财产的保证方面在中国做得不好,保护的力度很弱。比如说,就单单 在拆迁方面,现在有很多过激行为:到天安门自焚自尽的,或者跑到拆迁办纵火的, 南京就有这样的例子。这些行为其实也是因为他们的私有财产受到很大侵犯了。我 觉得老百姓的声音实在是太弱小了,他表达也没人接受,所以会采取这种极端行为。 政府行为是远远大于个人行为的。比如说不管这个花园做的怎么好,万一哪天政府 说要建一个飞机场,那就会全给你平掉。”作为有中等收入和财产的阶层,他们更 加关心国家的财产保护政策。 表8-7 中产阶层“保证公民的私有财产不受侵犯”交互表未选中保证公民的私 有财产不受侵犯合计中产计数13722159组内所占百分比(% )86213 81000 非中产计数11381101248 组内所占百分比(% )912881000 合计计数12751321407 组内所占百分比(% )906941000 7 对于“您认为,在以下有关改革的各种举措中,应该从哪些方面首先抓起” 的回答中,在选择“公民参与议政”时,中产阶层和非中产阶层的差异显著,中产 阶层的选择比率(145%)比非中产阶层的选择比率(84%) 明显要高(参见表8-8), 经检验有显著性差异(P=0 012 <0 05)。在访谈中,Z1说:“政治上的事, 我们也会做一些,因为我们也有社会责任吧,毕竟我们就生活在这个国家里。我们 还是很关心国家发展与前途的,希望她会更加繁荣,更加好。问题是我们自己没有 能力去参与,现在这个体制也没有什么空间给我们。很多事情我们也感觉到无能为 力。更民主的话会更好。比如说深圳现在做的就挺好的,有时征集一些会标,一些 道路建设会征求市民意见,那我们也会发表看法。也会打个电话投诉呀什么的等等。” 但是总体看来,公民参与议政的比率偏低,中产阶层在面对现实时往往缺乏热情。 在实地访谈中,Z5说:“我现在对一些体制内的权利,怎么讲呢,我个人没有什么 特别的想法,也不是政治冷淡,也不是政治热情,忙不过来吧!有自己的事情做。” Z9说:“我不太愿意谈政治,我认为政治就是婆婆妈妈,但一些具体涉及我们地方 利益的,还是比较关心的,这就像关心母校、家乡一样。” 表8-8 中产阶层“公民参与议政”交互表未选中公民参与议政合计中产计数13623159 组内所占百分比(% )85514 51000 非中产计数11431051248 组内所占百分 比(% )916841000 合计计数12791281407 组内所占百分比(% )9099 11000 8 对于“您认为,在以下有关改革的各种举措中,应该从哪些方面首先抓起” 的回答,在选择“增强报道深度,加强舆论监督”中,中产阶层和非中产阶层的差 异显著,中产阶层的选择比率(201%)比非中产阶层的选择比率(13 0%) 明显 要高(参见表8-9 ),经检验有显著性差异(P=0 014 <0 05)。中产阶层对 重大事情的知情权要求比较高,Z2说:“就是有些事情国内媒体就会封锁一些消息, 其实也没有什么,你就让人看呀,没什么大不了的。因为有些你国内的不说,但国 外的电视就会讲出来。”G11 说:“国内的媒体从某种程度上来说,还是会遮遮掩 掩的。就比如说,河南平顶山杀人案,有个人杀了20多个中学生。媒体上不是说, 去报道的时候,当地的干部又阻挠又干嘛的。我想恐怕也是怕影响到地方形象吧。 我们这边电视全部能看到香港台,有些时候它让你看前一半,后一半就不让你看了。 但一到关键时刻,就把它遮住了,就不让你看了。像香港这次SARS,网络上其实早 就有了,它就是不给说。香港新闻每天发布出来,每天病多少,好多少,它每天都 不停地更新,就很透明。” 11对于“您认为,在以下有关改革的各种举措中,应该从哪些方面首先抓起” 的回答,在选择“说不上来”的答案时,中产阶层和非中产阶层的差异显著,非中 产阶层的选择比率(174%)比中产阶层的选择比率(69%) 明显要高(参见表8-12), 经检验有显著性差异(P=0 001 <0 05)。非中产阶层在政治参与的意识、政 治参与的知识、技能上与中产阶层有着一定差距,导致他们的“无意识”或者“不 意识”。 表8-12中产阶层“说不上来”交互表未选中说不上来合计中产计数14811159组 内所占百分比(% )931691000 非中产计数10312171248 组内所占百分比 (%)82 617 41000 合计计数11792281407 组内所占百分比(% )83816 21000 12对于“您是否参与过以下活动”的回答,在选择“参与社区选举、管理” 的答案时,中产阶层和非中产阶层的差异显著,中产阶层的选择比率(283%)比 非中产阶层的选择比率(21 2%) 明显要高(参见表8-13),经检验有显著性差异 (P=0 040 <0 05)。中产阶层在政治参与和社会管理参与中更加现实和具有 理性,也更加具有主动性,城市中产阶层的维权活动此起彼伏说明了这个问题。 表8-13中产阶层“参与社区选举、管理”交互表未选中参与社区选举、管理合 计中产计数11445159组内所占百分比(% )712831000 非中产计数9842641248 组内所占百分比(% )78821 21000 合计计数10983091407 组内所占百分比 (% )78022 01000 13对于“您是否参与过以下活动”的回答,在选择“在网上参加有关讨论” 时,中产阶层和非中产阶层的差异显著,中产阶层的选择比率(302%)比非中产 阶层的选择比率(16 2%) 明显要高(参见表8-14),经检验有显著性差异(P=0 000 <0 05)。工作方式、经济水平使中产阶层与非中产阶层在沟通手段上产 生巨大差异,网络的普遍使用给中产阶层的政治参与提供了新的平台。在对Z5的访 问中,他是这样介绍他的网络生活:“几乎每天24小时都挂在网上,想上就上,在 办公室会不时地刷新网页,在家也一样,时间比较多。在‘非典’时期发过帖子, 并提了一些建议,毕竟关系到所有的人,向有关部门反映了一些。”