看了北京故事的前几章就已经猜到结局了，就文学性而言，实在称不上一
部文学作品。只不过是写出了一个人的经历。我觉得人间的真情都值得珍
惜，尊重。可作者这类人实在是不配言情与爱两字。一个顽世不恭，靠父
母起家，不懂得珍惜情感的人，实在是对爱的泻渎，他根本不配爱与被爱。
蓝宇是个可爱的男孩，可惜是个牺牲品。我想无论那种情爱，只靠性是无
法维持长久的，作者和蓝宇似乎除了性，几乎无任何共同语言，无论如何
这种爱太肤浅了。
《北京故事》，一个有钱人嫖男妓的故事！
《北京故事》不失为一个凄美的爱情故事。可惜美丽的东西总是悲剧收场，是否 因为还不敢承认它美丽？ 看了北京故事，对同性恋的观点有了真正意义上的转变。都是人间情感，就不存 在孰正常孰不正常之说。这是我的一家之言。
我看了<北京故事>,很感动.为了它,我想建议亦凡把情色....两字改为"情爱"小说. 如何?
关于《北京故事》
尽管我还没有看过原作，但看了众人留言，非常想告诉大家我的想法：
1）人的内心世界总在寻求一种“平衡”。因为没有 得到，也许会使他更懂得如何付出。
2）凡事总有原因——假如你这样想，也就不会对你
没见过（没做过）的事“不理解”。
3）小心！人的意识可以否定客观在主观的存在！你可以不承认这是爱，但他们的确是在爱着。
4）性别究竟有多重要？
5）我不知道该如何称呼你们，也许你可以在我这里得到心灵上的安慰，请相信我的真诚。
我本人并无同性恋倾向，却为《北京故事》感动，作者着重描写的 是感情与人性，而非同性之恋。“捍东”对蓝宇的感情首先由蓝宇 的“干净”展开，以捍东的阅历和身在的环境，这一点可谓极其 珍贵的；然后是蓝宇的“诚实”，说出来的便是真话，不愿说便 沉默；以及蓝宇的“容易满足”，对权势和金钱的淡泊，对捍东 的痴情和忍耐种种，种种。。。这才是作者喜爱蓝宇的真正原由， 而并非蓝宇的性别。而蓝宇出于家庭婚姻的不幸，是一个忧郁， 压抑，纯朴，缺乏爱护的男孩，在一个偶然的机会结识捍东，便 把捍东开始的金钱资助识为关怀等美好的情感，把捍东识为除了 妈妈之外待他最好的人，于是感情付出一发不可收拾。 捍东和蓝宇的关系建立在纯爱，若捍东或蓝宇是个女孩，这份感 情一样不变，但在于各方所处的特定背景，这份感情发生于同性 之间。但真爱无论性别，年龄，地域，背景，种族是永远值得歌 颂与铭记的。
我是一口气把北京故事看完的，我个人认这是一篇很感人的小说。小说的内容并不一 定真实，但其中蕴涵的感情是真诚的。唯一一点有疑问的是蓝宇是怎麽找到刘征的 or vis versa，他是以一种什麽样的心态去接收这桩deal的。我更想知道蓝宇在上 大学以前的性倾向 (没有性倾向也是一种性倾向)。如果蓝宇真的有同性恋倾向，那 他迟早要经历这一遭见不得阳光的感情纠革，不管另一位是谁。如果蓝宇在这之前 是“正常”的(I mean 没有同性恋倾向，甚至有一些异性恋倾向)，他在接收这桩 deal的时候只是为了交清华的学费(I assume)，而不太了解到底刘征要他做什麽 (他恐怕联最基本的性常识都没有)，那我对“作者”要多一份谴责， 而对蓝宇多一 份同情。 愿“作者”进地狱，愿蓝宇入天堂。
如果《北京故事》中的蓝宇是女孩，还有这么多人为之感动吗？文中许多 细节描写真实感人，可惜似曾相识。无论是他和他，还是他和她，只要生死相 许，真情才最可贵。
我喜欢《北京故事》，只因为它讲述了一个我梦寐以求的真爱的故事， 真的不知道这世界上是否真的有这样的爱。虽然我并不怀疑我的爱人 对我的爱，但我不知道究竟有多深，没有经过痛苦磨练的爱，谁又能 说得清呢，我甚至都不知道自己是否能给别人这样的爱。但是，上帝 保佑，我宁愿拥有现在这样的爱，也不愿去经受这样的磨练而去证明 我或他的爱有多深，有多真。
《北京故事》是我好久没读过的感人之作了。在人性与个性之间，让我 们心动的，永远是善良与真诚。 说真的，不应该把这个故事列入色 情内。这是一个以自然主义手法描写的小说，就象《白lu原》。 我尤为文中的‘我’感动。作者塑造了一个很丰满，真实的人，而 不仅仅是同性恋者。蓝宇更文学化，但也让人为之动情。
蓝宇是一个有着高贵品质的男孩子。他令我感动。这部小说更着重的是对他，对感情的 描写，尽管他的性取向与大多数人不同，他仍然是优秀的。 北京故事有什么不好？竟然有人那样批判它。难道真的是《少女之心》之类的东西才好？
《北京故事》简直就是本无聊透顶的书，书中的语言、文字、描述、心理描写都 极为一般甚至粗陋，居然还有人赞同这样一本不美的书？！嗨！嗨！！
《北京故事》确实让人荡气回肠。也许正因为蓝宇是个男孩子。
<<北京故事>>不是色情文学，是爱情故事。作者有很好的写作功底，
可惜大家都不知道他是谁。这个故事令人感动。虽然主人公曾经玩世不恭，亵渎别人的感情，但
是蓝宇的死使他彻底悔悟。有关同性恋的小说并不少，使我相信同性
之间可能有爱情的，这是第一篇和最好的一篇。
如果众位回忆一下王朔最初的作品，向《空中小姐》，有没有
觉得《北京故事》在言情方面有一点象王朔的作品？我记得当时
也有无数的人跳出来，大骂王朔无耻，是个流氓，结果还是挡不
住王朔的作品畅销。《北京故事》的作者无疑很聪明。他的作品写的很实在。爱也好，
恨也好，软弱也好，坚强也好，他捕捉到了那一点点“真”，所以
他的作品感人。他更聪明的一点是将蓝宇描绘成了一个近乎PERFECT
的人。蓝宇心地善良，重感情，即高大英俊又踏实能干。这样的
一个人，无论对于男人还是女人，都是有吸引力的。而这样的一段
感情，也使人不禁感慨。比较一下网上那些不知所云的文章，这是
一篇很不错的作品了。唯一可惜的是作者放了太多的SEX在里面，使作品被接受的广泛程度
受了限制。但是无论如何，这是一篇好看的文章，放在情色杂侃里
有些降低了它的价值。这位名为“北京同志”的作者，再接再厉，
少一些“做爱”的描写，你的作品会更棒！
首先， 我是个女性。昨夜的我如同9年前的我被一部小说感动得哭了很久。 很久没有被一
部文学作品弄得我如此难过了。是的， 它是“北京故事”。虽然大家对这篇小说褒贬不一，
但我仍然想说一说我对它的肯定。我是很偶然点击了这个书名的， 因为是北京，我曾生活过7年的地方。 我万万没有料想到
的是它的内容。 是蓝宇的死让我一开始有了把这篇小说读下去的欲望，随后， 我便被作
者带到了北京“太子”层的花天酒地之中。 蓝宇的出现使那个世界立刻黯然失色。他的忧
郁和不安激起了我对这批纨绔子弟的愤怒， 但同时也有对这个还是少年的蓝宇的怜悯。正
是他的忧郁他所独有的坚强，自尊，忠诚和他并非懦弱的性格赢得了作者以及读者的情
感。我想， 我们大部分人都是比较传统的， 也许我们仍然不能很自然的接受他们的生活方
式， 但奇怪的是这样一部小说并没有让人觉得“不堪入目”， 相反， 我却能够很真切的
感受到他们情感中的喜与悲，苦与乐。 这是真情。无论作者本人是否有夸张的成分，但我
想任何读者都能够感受到他们在情感煎熬中的伤痛。也许美好的总是短暂的， 真也罢，作者人为安排也罢， 这个接近完美的男孩永远的走了。
也许是因为我也曾有过死别的经历， 我看到作者在看到蓝宇冰冷的身体的那一刹那，“我
笑了，”， 我有种心碎的痛，泪水滚滚而下。作者之痛更是非一“笑”不能概之。 如果
蓝宇果有其人，他应该可以安息了，尽管他有生之年承受过种种苦痛， 也许这是对他而言
最好的结局。 我不相信作者能够真的忠于他对蓝宇的情感， 正如他后来娶妻生女，顺于
生活， 还是未从根本上承认他的本色。如果他活着，他将依然生活在一种对感情的忧虑中。
如此看来， “我”是配不上蓝宇的。但“我”是个不折不扣的真人。 他自私，空虚，有商人的奸猾， 但他也重情，甚至高尚
(譬如他后来愿意资助蓝宇出国去找他那个新“朋友”)。生活中的人原本如此吧。 如果作
者是因为对蓝宇的思念和内疚而著笔欲以解脱，那么就让我们希望他已找到心灵上的安宁
吧。但同时， 我们应感谢这位“北京同志”，让他的作品(或经历)使我们对同性间的恋情
开始有所理解。 至少， 我不会再以易样的心情去看那些同性恋者们了。 他们有他们的故
事和情感。真情是同质的。我希望有一天， 这位“北京同志”可以没有任何顾虑的让我们
大家知道他的名字。至此， 我也仿佛看见“一抹夕阳出现在天的尽头，在那菊红色的阳光中，我隐约地看到蓝
宇慢慢向我走来，他忧郁地望着我，然后轻轻地笑了，笑得那样自然、恬静、灿烂。。。
。。。”。 愿天下所有有情人终成眷属！ 如果你愿意对清儿说两句， 欢迎留言。
TO WINNIEL：没错，是和王朔的作品有点象。但是看起来作者的笔下
功夫似乎比王朔强。TO 9810：不是琼瑶的同志版。我和几个朋友最讨厌琼瑶故事，但是
都喜欢<<北京故事>>。琼瑶故事是不分清红皂白地爱得死去活来，
<<北京故事>>爱得有理有据。根本不是一回事。TO 清儿：我和你一样地感动了。我想我们是为蓝宇的真诚，痴情
和自尊感动了，也被主人公的悔悟感动了。在国民浮躁世风日下的
今天，能读到这样一篇充满真情的东西真爽。TO 北京同志：你要是想和蓝宇永远在一起，就不应当受洗。现在你
可以被原谅了，蓝宇不可以。他还没来得及忏悔就死了。他简直太
冤了。
第一次为同性之间的真情而感动，是在读了《北京故事》之后 也第一次有了这种想法：真实的感情，不论是在同性还是异性 之间，都会让人感动的。
许多人评论《北京故事》，我插几句：（1）作者是谁真的很重要吗？知他（她）的笔名为北京同志就是了，因为
作者现在希望您知其为北京同志。将来他或许将真名公诸于世，您那会儿
再恍然大悟也不迟，对不？（2）好几位把书中“搞”蓝宇的那位称为“作者”，这不严谨。还是叫他
主人公、捍东、或加引号的“我”比较准确。（3）蓝宇若被写成个女孩儿，同样是个很感人的“北京故事”。但那就少
了点“奇”的色彩。不知那样还会有这么多人评论它吗？（4）同一道理，这篇美丽的东西若写成戏剧收场，“奇”就没了，也不太
“真”了。您想，同性恋友各奔东西、或各娶其妻，或终成眷属？那一来
，您还看嘛？颂扬者将寥寥无几，而骂它的人呢会比现在多十倍！
我昨天转了一些同志对《北京故事》的看法。不知为何今天全部 没有了。亦凡，如果是因为太长，我可以发到你的信箱。 清儿：我想我们对这个故事的看法不同是因为我们的生活经历不同。 一个故事，一本书，好与不好，不是看当时它能赚多少眼泪。我相 信很多人说它感人是真的，认为它在“世风浮燥”之际是一种清凉 也是真的。而对我们来讲，这个故事对我们无力去改变的生存境遇来 说只是一个小圈子里的梦。我们也知道，做梦也是需要勇气的。 北京同志说他写这个故事体重减轻了五磅，可是，也许，真正能反 映同性生活，人群中的少数的东西，需要吐血才能完成。 我所担心的，是随着社会对同性生活的放开，或者“管不了”，同 志们重新去做所有异性恋中可以见到的妥协，为了爱，为了“在一 起”而失去压力下的灵性。很多人说同性是本原的，无条件所以率 真。其实，这样的“率真”是太不堪一击了。人本身就是脆弱，我 们也许看得更清楚一些，但无力改变。 很多同志为这个故事受到那么多异性恋的接受而欢欣鼓舞，我却无 法不伤悲，我们已经被逼向一个死角了，而今，这个地方也一样上 演着所有自欺，也欺人的戏。连花样都雷同。
同性恋是什么？我想这里的大部份读者是异性恋者。 “谁”说“除了性以外，北京故事看不出同性恋色彩” 同性恋和异性恋在感情的付出和获得上没有丝毫差别， 不同的只是性行为上。 并不是象‘东宫西宫’那样才能充分体现“同性恋色彩” 他们(她们)中的大部份人(特别是受过良好教育的人)和 “正常人”没丝毫差别，他们中真实的爱情故事和异性 恋者的爱情故事一样。唯一不同的是他们的爱情除了要 面对自身的软弱、缺点之外，还要面对社会、家庭、父 母的压力。所以他们的爱情关系相得更加脆弱。 可以看看李银河的‘同性恋亚文化’ 那本书，帮助了解同性世界。
看完"北京故事"後的一周内我脑子里装不下别的东西，我情愿相信
它是一个真实的故事，尽管结局这样的凄美。没有亲身经历过的人
是写不出这样震憾人心的情感的。昨天看到留言簿上有人谓之糟粕，觉得很痛心。难道这世界真这麽
缺少宽容吗？我想作者写这个故事不是要人们把它当成文学作品来念，
而是想记录下这段永久的情，也让更多的人了解同性恋者的内心和情感。每个人的经历不同，对事物的看法也不会尽同。在网上读到不少
非常中肯的意见，但只要是一个还有些同情心的人，就不会将这部
小说批得体无完肤，感谢北京同志，感谢Pearl.
"Beijing Story": it's really too hard to image that two men kiss each other and have sex with each other. how can they do that? No matter how deep love thay had, if it happened between one man and a pretty girl, I would have enjoyed it very much. "Beijing Story" is a disgusting story.
I like 'beijing story'. it's touching. who cares it is much of a novel or not? who cares it is for homosexeual or not?
To "Hard TO Believe": I don't know if you are a male or female, at least you are a human being. I am a female, and i am not a lesbian. But, who said sex can only be happen between the opposite sex ? Why is the sex between two men "disgusting" while the sex between a male and female is "normal" ? When we talk about something normal or abnormal most people are taking their own criteria as what should be accepted by the whole world ! But remember, you are merely a dust in the earth, and you can have the right to have your own life, but it doesn't mean other ways of life unacceptable to you is "disgusting" . C'est la vie. If you can only live in your own world, you are just a frog at the bottom of a well. Hope you will open your mind someday. Enjoy the life, my friend. Qiu Qiu
9810，如果我没错(恕我冒昧)， 你也是一名“同志”。 文学之所以能不朽，是
因为它能让读者有所思，有所悟， 而并非是为了煽情。 我不是在以
眼泪作为衡量一部作品优劣的标准。人本各有所爱， 无法强求。但也许
我还稚嫩， 我仍然坚信真情无价。 一方面， 人们以思想转变为最难，
但如果他们认识到他们曾有的狭隘，他们的愿意转变难道是幼稚的吗？
古今有多少变革都是源于一个梦想的啊！另一方面，为什么要悲哀呢？
作为“同志”的一员， 我相信你更有理由去感化人们的思想，而不是被
那种不为世俗所理解的苦痛所折磨而永远屈尊在人类意识的阴影之中。
不错， 如果这不是真实，它的确是一个梦想。梦是有用的， 别悲观。
而且，并非被压抑才有灵感。当你拥有一份真情时， 你难道不是身心
都沉浸在一种快乐中么？如果为了保存这份灵性而去压抑自己的情感，
这倒让我不解和担心了。 别太沉重， 好吗？你快乐的去看世界，你
的世界便会快乐起来。
因为这儿一位网友的推荐,我去看了太阳升网站上的一篇 写gay的小说....
写得真是太好了,感人至深.看完让人久久伥然....我看文学作品向来挑剔,但这
次没话说......太感人了.这儿我郑重推荐给大家.http://www.sunrisesite.org/
此小说象是自转,名字叫"北京故事"登在此网站的"花招"杂志上. 我愿和大家讨论.
珍珠儿，你推荐的东西我看了，是一口气读完的，
走出办公室，才发现外面下着好大的雨。。。。。。
hi,pearl,i read the novel you recommended,it is a storyabout gay? oh,no,i spend half an hour and i got the whole impression of this so called novel,what i want to say is that it is not a good one.sorry,i can not sayit in detail in english. Frankly speaking,i don't likeit .Hi guys ,save your time,you dont need to spend a lot of time to read it,if you are curious,the first 5 chapters are enough la. BTW,I see a guy named PERL who is in the chat room sometimes,is it you pearl ? you lost your "a" (LOVE),then becamePERL.I am not sure what you will look like without love.
读完了pearl推荐的小说。好累。
好话花招的编者已经讲了，不再重复。谈一些不满。 从效果
上说，除了性描 写，这部小说并没让我感到很强烈的同性恋
色彩。如果把小说里的一些设 定变一下，完全可以改编成一
般的言情小说。过多的相似的性爱描写，使 小说的节奏显得
冗长、拖沓，没有起到花招编者认为起到的促进情节、深 化
性格的作用，反而把读者早已意料到、一直在期盼的大结局
拖了很久才 拿出来，减弱了小说的效果和感染力。
从小说艺术角度讲，结构、语言、情节、思想都很少突破和
创新。 虽然有这么 多遗憾，不能否认是一部感人至深的爱情
小说，好几次差点落泪（没落下 来是作者不好，特别在结尾，
俺都让拖的麻木了）。
因为爱情，所以爱情，果然爱情，哈哈，呜呼哀哉！
我这儿也来谈谈我对"北京故事"的看法.我想不少朋友
奇怪为什麽我几次力荐它.我看过很多名著,我承认,从小说的布局,情节,笔力等
都还不尽完美,还算不上文毫水准, 但是,它有着一个极显注的特色,那就是感情的真实
和刻骨铭心. 蓝宇和捍东,文中的两位主人公,因为性的吸引走到一起,但两人逐渐产生
深挚的爱.特别是捍东,他最初的花花公子性格排斥真爱,他男人的骄傲和对母亲等的责任感
使他也不愿直面他和优雅少年蓝宇的爱....他还为此去结了婚,当然以离婚收场...几年沧桑
, 受尽磨难,捍东终于认清自己的爱有多麽深挚,他最终发出心的呼喊:
他爱的就是这个人! 这和性别,以及其他的一切都不再相关.捍东是个从不说"我爱你"的人,
当他刻骨铭心地对蓝宇说这话的时候,我的心是震撼的...使我想起小说"飘"的那句话:"比愤怒
还要深沉,比痛苦还要强烈."...
我们一直讨论一部好的作品要具备什麽条见.我一直坚持认为它一定
要动人,要有感情在里面,否则这就是一部没有灵魂的作品.这样的话,即使它的计巧再高,也只是
一个漂亮的假人而已! 那会是僵硬和虚假的.这部作品正是有了这样真实和强烈的感情贯穿
才使它发出夺目的光采,并掩盖了它技巧上浮的不足.
我读过不少关于gay的小说也知道不少他们的事.总的感觉是gay之
间性爱成份稍多些.但这篇小说里那强烈,深沉的感情把我彻底打动
并让我深深感到,许多所谓正常的异性恋,与之相比,是多麽的苍白和虚伪.
另外,我想有不少朋友会对这部小说里的性描写感到别扭.但我觉得
它不同于"金瓶梅"里那些牵强生硬的描写,这本小说里的描写忠实地服务于情节,
行云流水般的,删一点都有损情节和人物.我看的时候没有丝毫的不快.
与如今大量充斥文坛的苍白,卖弄技巧的文章相比,"北京故事"
是个清新挺拔的异类.我看时几次落泪.看完余波在心,不能平静.我想说,这是我两年里看
到的最好的小说. 为此,我再次力荐给大家.想看的朋友请看我前两天
的留言--那儿我写了此小说的网址.同时,我也再次恳请大家耐心些,
没看完的请不要随便评论.这本小说越到后面越有力量.
谢谢大家看完我罗索的评论.真想你也喜欢........
Pearl:不能歧视同性恋是对的，但也不能说这是正常的。老美的舆论对这
点恐怕真的有点矫枉过正。--------一家之言
关于“北京故事”的一点补充：
一，这部小说是一部言情小说，很难称的上典型的同性恋
小说。因为它缺少一个丰富的同性恋视角。主人公捍东对
同性恋的接受开始是从“玩”出发的，他的进入很随便。
他是bisexual，他爱上同性的蓝宇可以说属于偶然。而对被
他唤醒的蓝宇的同性恋心理，小说并没有进行深刻的挖掘。
也许只是我的好奇，总希望小说对蓝宇怎么被挖掘出来送
给捍东有个交代。当然，如果作为言情小说读，这不重要。
二，什么是好的文学作品的标准？我以为，好的小说要对
人的生存方式有新的、更深刻的发现和洞察。新的技巧和
形式产生新的感性，服务于对人类生存更丰富的展现。我
们读小说，自然不能把形式和内容割裂来看。我们在这部
小说里感受到了爱情带来的真挚情感。然而不论同性恋还
是异性恋，这样的悲欢离合的形式似曾相识。简单的说，
“北京故事”可以套入“被禁忌的爱”这样一个已经在文
艺里存在了上千年历史的模式。一个男人爱上了一个女人，
但由于种种原因，（比如这个女人是个妓女、戏子、奴隶），
不能与她结合。迫于压力（社会的，阶级的，民族的，家
庭的，甚至政治、经济利益等等），他抛弃了自己的真爱，
和另一个他不爱的女性结婚。这个婚姻使他痛苦，而被抛
弃的女性悲惨的死去。由这个原始的模式衍生出无数的版
本，每个版本对这个模式都有多多少少的增削改动。可以
说，这个模式带有浓厚的前近代社会色彩，于当今西方文
学里已不多见。从这个意义上讲，“北京故事”的产生正
是暴露了中国社会的落后。“北京故事”在同性恋这个题
材上挖掘不深，又沿袭了如此古老的模式，不能不说是一
个遗憾。
三，一个小说，能够感人肺腑，必然有它闪光的地方。然
而，对感情的直接诉诸，不是一个好小说的必然特质。因
为，这种诉诸里面，没有触及灵魂的深刻，却或多或少包
含着迎合的成分，包含着情感的放纵和对现实有意无意的
歪曲、粉饰和游离。
四，关于性爱描写。“北京故事”对同性恋的社会和心理
层次挖掘不深，情节又落入了古老爱情故事模式的俗套，
能够突出它的特点的只有同性恋性描写了。通篇看来，对
捍东和蓝宇的爱情交流的描写，性爱占了大部分篇幅，其
它方面，如蓝宇酒后谈自己的父母，捍东对和蓝宇一起看
戏的回忆等，相比之下显得苍白无力。反过来想，如果这
些描写少了，这个小说的特点，即同性恋色彩就淡薄了。
五，小说是一门语言艺术，类似的题材、情感或洞察，用
不同的方式表达出来，会给人带来不同的感受。“北京故
事”里描写的情感很真实，很多地方让我们感动。其实这
里已经有一个新的东西。同样一个模式，如果蓝宇是个女
孩子，这部小说讲的是一个男女之间的故事，它的效果会
差些。就是因为它讲的是同性恋，主人公们的角色对我们
已然是个新鲜，它已经从形式上给了我们一个冲击。我们
可以想象，这个“禁忌的爱”甚而可以是乱伦（比如父女、
兄妹，从艺术上都是可能的），同样可以感人至深，或许
对我们的感性有更大的冲击。从唯美主义的角度看，这不
是不可能的。
一部小说，不同的读者读出不同的东西来，有不同的感受
和评价是很正常的。因为我们每个人都有着不同的生活经
验和阅读经验，有着不同的感性。这里谈的是我的看法，
很高兴能在这里和大家讨论。写了一半让人叫了出去，思
路断了，草草结束。尽是些胡言乱语，见笑。
上面的那个谁关于<<北京故事>>的评论很是中肯。作为一部小说，<<北京故事>> 显得苍白。当然，如果只是一个人的一段经历，那又另当别论。
总结发言：北京故事是糟粕。别浪费时间在这种事上了。这个故事纯属作者捏造， 毫无其个人生活(GAY)的经历WHICH IS 深刻的。
万分同意“一大布榴”的总结发言：《北京故事》翻两章半就顶够了
-----第一和第三十外加尾声那半截。另，敬请做好报销二分之一天食欲
的心理准备。
拜读了珍珠推荐的〈北京故事〉，读完后，有一种恶心的感觉。感觉完全糟粕一篇。 单文字而言，文字不优美、不流畅、人物心理描写也不传神；就故事情节而言，完全 简直象一只作崇的大头苍蝇；另外，作者对主人公的生活方式的奢华描述，给人一种 还是处在泡沫经济时代的人物的向往和心理，滑稽和幼稚。
我想一百个人就有一百种经历,心情和感受.对于网友对"北京故事"
的不同看法我能理解. 我从来没觉得此书具有大师级的水平,也就没有苛求它的技巧和
和艺术表现手法.我推荐它是因为它深深地打动了我,这对于我许多年已没有了.
我不是一个能被文艺作品轻易打动的人,反正我看"泰坦尼克号"时就
无动于衷.对这本书的感动我会珍存很长时间,这种感觉是非常
personal 也很 private.尽管我真心希望 别人能喜欢这本
但我不会强求别人的感觉,正如胡适所言,"你不能做我的诗,正如我不能做你的梦"
另外,我奉劝年纪偏小,或是对性描写及同性恋有反感的网友就不必看这本书了.
否则这会影响一个公正的评价.说这本小说"恶心"等是有失偏颇的.我想要喜欢这本小说要有两个条见:
思想要足够liberal,要能理解同性恋.这对许多人而言,是颇为艰难的.
我感叹人的感觉会有多麽不同.别人的的珍宝会是你的垃圾.你的天堂是别人的地狱.
而我不care.我想我喜欢,也就够了.
最后,我要感谢把这书推荐给我的朋友.谢谢了,让我拥有这份感动.
不管北京故事的写作技巧如何，那只是表现手法的问题。
如果你要读的是名著，是高雅，完全可以不看。但我想
说的是故事里的感情，如果说作者没有真正的经历，他
根本不可能写出这样一个动人的故事。
为什么一定要把那些跟自己不同的人列为另类呢？谁都
有权忠于自己的感情，也有权珍视自己的感情，只要它
是真诚的。
以自己的生活方式作为正常的标准去衡量他人的言行，
未免有失偏颇。如果大千世界以同一的方式存在，我们
生命的意义又在哪里呢？
从性爱的角度来说，有爱的性是美好的，而无爱的性，
无论是两性之间还是同性之间，才是真正让人恶心的。
“有容乃大”，让我们学会包容，尊重他人也珍惜自己。
是我说的么？咳，咳，说不好瞎说。
有意见的请举手。。。。。。你，说你呢，木木，不许
嘟囔！(木木一脸不情愿地闭上了嘴。。。。。。)
终于看完了被强烈推荐的《北京故事》，不明白为什麽居然会有人将其成为进几年文
坛上的优秀作品？？ 如果只是一段感情 倒也无可厚非 毕竟feeling是很private的。
可是如果将其视为文学， 则是对文学的亵渎！此篇文章被《花招》推荐的最大的原
因是它毕竟就题材上进入了禁区 开创了先河 先为人所先 --毕竟每一种感情都是应
被尊重的。可是居然还有某些同志为它落泪......I can't understand, and I think
most people can't understand...
一部小说，能够引起争论，或单单是让人有兴趣评论，就说明了它在某种程度上是成功的。
北京故事—则不单单写了故事，更如同一个标靶，让人评说，不论你赞赏或唾弃，它给了
你一个机会。何况，这个故事很感人，使我们抛开性别本身去思考爱，脱离我们固有的价
值观去体味爱，忘掉一切禁锢去升华爱，从故事里，我们分享的是爱的本身。虽然人物的
塑造有苍白的一面，情节有浮躁的一面，但不能否认它给了我们心灵的感染和振动。为此，
我要谢谢pearl
咬紧牙关,终于看完了<北京故事>. 就文学作品角度而言,用"拙劣"二字来形容应不算过分!当然,
除了敢于闯禁区的精神值得钦佩外,我也不否认其所谓的感染力.唉,人嘛!古人云,"世人皆爱病梅!"
不欺也! 凡是带点悲剧性的东西,包括畸形的,变态的...,都多多少少对人会有点"触动".记得在什
么地方看见过这样的说法,"人们在欣赏悲剧人物的痛苦时,会潜意识地感受到自身相对的幸福,继
而获得内心的愉悦和满足.这是喜剧所不能给予的.也是悲剧比喜剧更容易留传下来的原因之一."
嘿嘿....有一定道理的哟! 当然,如果<北京故事>是作者真实的亲身经历的话,又另当别论.作为
一个公子哥儿,能写出这样的文字也是难能可贵.想当年,我为了凑一篇一千字的作文,又是咬笔杆,
又是数格子,好不痛苦;-( 哈哈......
Dear jade sister, thank you so much for your nice words.You are always so understanding,
really. And as the person who recommends this novel, I would like to thank all friends who
commented on it. Just as Jade said, I never expected an uniform appreciation to this novel
. What motivated me to recommend it is to let you know, to feel, and to understand--if possible br> a different life, feeling and experience which stays far from us. We live in a diversified
world and society, which are supposed to tolerate different life styles and perceptions,
and ideas.To a great extent, whether a society is able to tolerate the anti-mainstream
speech, individuals and lives exhibits the civilized level of the society itself.No, I
don't expect everyone is for this novel as I do. I just hope sincerely people can be more
understanding and tolerant to the things out of your judgement set.
And leo, I don't think my view toward the issue is affected by the American propaganda.
Actually, I have had the current opinion for more than 8 years and I only came to the
US 3 years ago. In my mind, love is the most private and individual thing existing in our
civilization.My bottom line is that so long as it doesn't hurt the third party, it is all
r right. There are so so many different types of love and a great variety of understanding and
perceptions to it. And I deeply believe that everyone in this world is entitled to have
his own and is to lead the love life in his own way, so long as this feeling doesn't interfere
with others. Gays or Lesbians just happen to fall in love with the same sex. But this is
their own business--why the society is bothering to judge and denounce?There is no
abosolute standard to love. One hundred persons could have 100 understandings to it.
why should you judge other people's lives with your own especially as there is no definate
right or wrong existing in this world? As to anti-homsexualism, The only reason I can
figure out is that it is not "normal" "correct" and "anti-tradition". But just as
I said above: nothing is abosolute right or wrong. The gay people just have had a different
life. That's it. The only negative impact is that they are not able to bring about
biological offsprings to the world. But so what? The world is not crowded enough?
I never think I maintain a radical view. But I do be very liberal. I understand gays and
hope my friends here could be more open-minded and understanding to the things and people
out of reach of your daily life. If the "Beijing Story" brings you some new insights
to life and the sociey, I would say, my recommendation is much much worthwhile.
[北京故事]，没看过。大家对它的争议很有趣。我想，小说就是小说，它应该 源于生活，高于生活，能被广泛接受的小说就是好小说。[北京故事]既然能引起 大家的争议，证明它是有价值的。至于对小说的理解，因人而异，没有必要强求 别人赞同。 可惜，我访问不了太阳升，只能说这些了。
Pearl, I'm moved deeply by Beijing Story. Thank you for recommending it.
Never mind people who discard the story --
They never understood love and never experienced love.
Forgive them, 'cause they are are really poor in their life and soul
我就是喜欢《北京故事》这个故事。有位叫LINDA的人，你没什么资格专门发 EMAIL给我来评价我的“欣赏水平”。你是个不懂礼貌的人。 你的欣赏水平也仅限于不会欣赏《北京故事》，可能因为你太注意里面的性描写了罢！！！