博弈 天气凉爽,云往心情不错。 周末这两天他睡懒觉到很晚,早早吃了中饭,就窝在宿舍里上网。 网民们很躁动,骂政府骂得最凶,说什么的都有。看了许多帖子后你会感觉, 国民们马上就会起义,可是你若去菜市场感受一下又会觉得,这个国度再过一百年 也不会革命。网民们很寂寞,许多成人网站,云往只是飘过。 他更愿意了解一些真切自然的东西。最好的方式,便是读一本好书。 南宫浩强力推荐他看赵汀阳的哲学书籍。他去图书馆翻一翻,觉得这人写的有 些章节还是挺有趣的。 一本书若有一两个章节能让人觉得有趣,那说明还有看的趣味;若是提不起半 点兴致,无论别人怎么说是经典大作,云往也不会委屈自己的眼睛和心情去看一页 的。从这个角度看,他似乎是一个性情中人。然而世间又有谁不是性情中人呢?遗 憾叹息的是,不是所有性情都可以留下故事,也不是所有岁月都可以留下情怀。也 许,一本书的有趣,就在于它留下了故事和情怀! 南宫浩和骆秋正在讨论「博弈」。 「博弈」的本意是下棋,云往的理解是「处理」。如何处理,且看「囚徒困境」 : 一起犯罪的A 和B 被单独审讯。要么坦白,要么抵赖。 检察官分别对A 和B 说了同样的规则:“证据确凿,你们将被判一年刑期。如 果你坦白,便只需坐三个月的牢;如果你抵赖,而他坦白,你坐十年,他坐三月; 如果你和他都坦白,那么都坐五年。” A 在想:“如果B 坦白,我抵赖则坐十年,我坦白则坐五年,这样坦白比较划 算。如果B 抵赖,我坦白则坐三月,我抵赖则坐一年,这样还是坦白比较划算。无 论哪种情况,坦白都是坐牢时间较少的选择。” B 跟A 想的一样。 所以结果A 和B 都坦白了,都坐五年。而如果他们都抵赖的话,都只需坐一年。 这便是「囚徒困境」,这便是「博弈」。在这场博弈中,检察官受益最大,因 为检察官成功地让A 和B 都认罪了。 如果每个人都是从自己目的出发的绝对理性者,那么「博弈」就可以解释社会 现象了: 为什么总有坏人?因为做坏人得到的好处更多,一次使坏,可能使你平步青云、 名利双收。 为什么坏人没有好人多?因为在大家都使坏的环境里,你使坏已经得不到更多 的好处。坏人所以受益,在于好人吃亏。一旦做坏人不受益,就没人做坏人了。好 人多起来,然后才有坏人。博弈均衡的结果,便是好人比坏人多。如此好人势力强 于坏人势力,而坏人也可受益。 云往听南宫浩和骆秋的这一番对话,思忖后说: “使问题更复杂的是,人不是绝对理性者,人是非理性的,所以博弈就有了千 变万化。有人下棋算棋,计较输赢;有人下棋痛快,只凭兴起;有人下棋看人,故 意胜败;有人下棋凶狠,不择手段;有人下棋随心,要留性情。所以……这是一个 乱世。” -------- 虹桥书吧