第75节:官司(3) 贾一扁沉不住气了,为自己辩护道:" 我怀疑是不是有人在中间挑拨离间, 李大明估计也没看到报纸,因为当时有记者采访了他,配着那条传言稿,李大明 亲口辟谣的稿子我们也发表了。但是,网上和其他报纸都只转载了那个传言稿子, 对他的采访稿只字未提。" 李律师" 哦" 了一声,问贾一扁:" 那个传言是从哪里来的?我的意思是, 新闻源来自哪里?" " 网上看到的,我们一直觉得传闻就是新闻,所以把这个东西给做大了。" 潘如君一旁插话道:" 而且我们在操作的时候,就是本着客观真实的原则,把各 方面的声音都照顾到了,如果从新闻的操作角度看,我们其实是在为李大明洗脱 这些指责。" 李律师连连点头:" 是啊,潘主编,你说得有道理,我也很理解。但是…… " 贾一扁和潘如君一听到" 但是" ,心就凉了一半,他们屏住呼吸,要听个究竟。 李律师并不着急往下说,他喝了一口水,咂摸着嘴巴,大概在寻找一个更合 适的语气和词语。直到潘如君说" 没关系,李律师你有话直说" 后,他才言语了 起来。 " 好吧,恕我直言,如果从一个读者的角度看,我觉得这样的报道是唯恐天 下不乱," 李律师边说边掰起了手指," 当然,报纸可能需要这样的效果,要不 也吸引不了读者的眼球。但是,从当事人的角度看,这样的报道显然是不舒服的, 因为这个版面的显示,确实是先造谣,后辟谣。" 贾一扁正想张口辩驳,被李律师制止住了:" 先听我说完,如果你那个传言 的文章是转载其他媒体的,这就好办了,可以把造谣的责任都推卸给他们,我们 只是作一个追踪和澄清,如果交代了消息的来源,是根据别人说的,时间、地点、 人物等新闻要素是真实的,媒体不用承担责任;如果相关的报道失实而你转载了, 则要承担连带责任。现在的问题是,这个传言是从网上来的,按照现在国家的规 定,网站并不是新闻单位,他们没有采访权,况且,网上现在缺乏管理,鱼目混 杂,真假难辨。转载他们的稿子,就等于把风险也承担了过来。" 李律师又举了个例子:" 比如有人说某地发生火灾,媒体就应该看向你提供 这个消息的人是什么身份。如果是相关单位,像消防、公安机关的相关人员,或 者刚刚从事发现场跑出来的人说的,那么媒体可以有选择地报道。然而,如果是 大街上随便一个人说的,媒体就报出来,那是媒体不负责任。" 李律师接着说:" 涉及一个人名誉的报道要特别慎重。尤其是像李大明,他 是个外国人,对我们这里的社会环境、风俗习惯并不了解。他又不懂中文,需要 别人向他转述你们的报道,这就难免出现歧义。如果我是李大明,也不会很高兴。 "