第3节:水浒传之初体验(1) 我的看法,前人对《水浒传》的批评,大都有误区:历代的批评者,没有把 " 英雄" 的定义搞清楚,误把" 善杀人者" 当英雄,因此不但歌颂了因为复仇而 杀人的武松、拿杀人当儿戏的李逵,连开黑店的张青、孙二娘也歌颂;而现当代 的评论者,则犯了" 屁股指挥脑袋" 的错误——即简单地用阶级出身来认识判断 任何一件事物的是非。他们从满腔热忱的" 阶级感情" 出发,只要是" 造反派" , 不论他的出发点和目的是什么,既不问他们的行为是善是恶,也不问问他们的所 作所为对社会发展和对人民生活是有利还是有弊,就一律加以肯定。于是,像晁 盖这种地主出身的抢劫犯,宋江这样的恶势力保护伞,都成了" 农民起义的领袖 " 了。 一个人或一群人,他在当时社会上起的是什么作用,可不是一句话就能够说 明白的。因此,文学界才会出现" 你说你有理、我说我有理" 的情况,争论不休, 得不出正确的结论。 这种情况,在科学界不能说没有,至少要好得多。因为科学界讲究" 数据" , 讲究" 统计" 。我早就想过:什么时候,能够请个科学家来,把《水浒传》的数 据也统计一下,不就什么问题都解决了吗? 但是这样的愿望是很难达到的。原因就是科学家很少看小说。举一个例子: 2007年,经过我改写、评注的《吴越评水浒》出版后,我寄了一部给上海医科大 学治道科研教学楼的捐资者张治道先生——当时他就住在治道楼休养。没有想到 这位拥有八项世界顶峰级贡献证书的老科学家,却从来没有读过《水浒传》,如 今一百零二岁了,才第一次读我改写、评注的《水浒传》,而且居然读完了! 可见科学家们" 心无旁骛" 的居多,时间和心思,大都用在科学研究上。 非常难得,终于有何钐先生这样一位数据统计专家,居然对《水浒传》发生 了浓厚的兴趣。他不但通读了十几遍《水浒传》,而且" 学以致用" ,发挥他的 所长,把《水浒传》中的有关数据,都用电脑统计出来了。 于是,《水浒传》中的人物,做过什么好事坏事,对国家、社会、百姓是有 利还是有害,全都一目了然了。 科学家就是厉害。我们文学界争论不休的问题,在他的手下,一下子就全都 解决了。 至于他是怎么解决这个" 老大难" 问题的,那就请看何钐先生的书吧! 吴 越 2008年3 月15日于北京 自序:《水浒传》之初体验 最初接触《水浒传》,则是在小学二年级的时候,时值1986年。 当时根本没听说过什么有线电视,所有的电视节目都有赖于发射塔上发出的 信号,若无信号,则是雪花一片。家里的14寸夏普彩电虽然非常先进,但只能收 到中央1 台、广西1 台和珠江台。而电视信号并非时时都有,得等到山上的那个 电视塔的灯亮了,才表示有信号发出,这时才有电视可看。我就是在这种情况下 第一次也是唯一的一次看到了山东电视台版的《水浒传》。 我虽然形象猥琐,但我老爸则气宇昂然,算是个读书人,家中老早就有四大 名著等乱七八糟的东西。那时我每天早上六点半就被我老爸使唤上三楼(当时我 家住一楼)去看远处山上的电视塔上的灯亮了没有,亮了,则下来开电视,收看 广西电视台转播的《水浒传》。 很多记忆力超强的牛人都说山东电视台版《水浒传》比央视版要好得多,比 如我的朋友慕容恪就是其中一个,而我对这个版本的记忆已经很少了。这部电视 给我的印象主要是在人物形象的塑造上,如林冲、武松头戴的那顶毡帽,鲁智深、 李逵的连鬓络腮胡。 未看小说即看电视,产生的一大坏处即是对人物形象的定型,最典型的就是 林冲。我一直以为林冲是个优柔寡断、面貌清秀的人,但实际上原著中林冲的形 象是按照张飞来塑造的" 豹头环眼" ,也就是因为这个原因,在最后排座次的时 候才有理由屈居于关胜之后。 后来到1996年上映央视版水浒的时候,时值高考冲刺,看了前半部,后半部 只能等高考之后再看了。由于深受山东版、原著以及小人书的影响,我对里面的 人物塑造基本上是不满意的,鲁智深怎么能不粗鲁呢,阮小七怎么这么老实呢, 等等。唯一满意的就是一个情节,不过是改编而来的,就是林冲追高俅不得在金 沙渡旁吐血,个人认为这个比较符合林教头的性格。原著上高俅善终让我很不爽, 你丫TMD 至少也得让林冲打一顿才能出出我心头的恶气啊!