第54节：走出核怪圈(2)

　　素有" 原子弹之父" 之称的奥本海默也是最早对原子弹这一科学成就表示怀
疑的人之一。1945年10月16日，奥本海默在接受美国陆军授予洛斯- 阿拉莫斯感
谢状答词时说：" 如果原子弹被一个好战的世界用于扩充它的军备，或被准备发
动战争的国家用于武装自己，则届时人类将要诅咒洛斯- 阿拉莫斯的名字和广岛
事件" ，他借机呼吁" 全世界人民必须团结，否则人类就将毁灭自己。" 马栩泉
：《核能开发与应用》，化学工业出版社，2005年1 月第1 版，第169 页。

　　因发现第93号元素钚而对原子弹的研制工作立下汗马功劳的英国科学家哈恩，
在得知日本遭受原子弹打击的消息后，感到十分沮丧，他觉得正因为他的发现，
原子弹才得以发现出来，因此他觉得他应该对这十几万人的死亡负有责任。他在
多次场合表示，当他看到自己的科学发现可能带来的可怕后果时，他深深惊恐。
如今，这一切可能性和担心都变成了现实，他觉得自己受到了良心的责备。

　　在广岛原子弹爆炸后几个月，英国著名哲学家伯特兰·罗素就已经预见到原
子弹巨大的破坏力将给人类文明造成的危险。美国第一颗氢弹的试验成功更加促
使罗素决定采取措施，说服全世界的许多杰出的科学家与其一起发表一个声明，
就核战争的危险向各国政府和公众发出警告。为此罗素于1955年写信给爱因斯坦，
爱因斯坦立即热情回信请罗素起草宣言，并把自己的签名寄给罗素。1955年7 月
9 日，《关于核武器的声明》，即著名的《罗素- 爱因斯坦宣言》在伦敦正式发
表，共有11位以诺贝尔奖获得者为主体的著名科学家在此宣言上签字。在宣言上
签字的诺贝尔奖获得者，除了罗素和爱因斯坦外，还有法国物理学家约里奥- 居
里、德国量子力学创始人马克思·玻恩、日本介子理论基本原理开拓者汤川秀树
等。《宣言》及其附件如此写道：" 在未来任何世界大战中肯定要动用核武器，
这样的核武器肯定要威胁人类的持续生存，鉴于这样的事实，我们强烈要求世界
上的政府认识到，并公开承认，不能通过世界大战实现自己的目的。因而，我们
强烈呼吁寻求和平手段，解决他们之间的种种争端。" 同上书，第171-172 页。
1957年7 月，在《罗素- 爱因斯坦宣言》的号召下，来自10个国家、属于东西方
不同阵营的22名科学家，在加拿大新斯科舍省的小渔村——帕格沃什首次举行会
议，讨论如何评估核武器大规模试验的后果，如何控制核武器和达成全面裁军协
议，以及研究科学家如何承担社会责任。这次会议被与会科学家们命名为" 帕格
沃什科学与世界事务会议" ，并成为延续至今的著名的" 帕格沃什运动" 的开端。

　　1958年1 月13日，世界上43个国家的9000名科学家致信联合国秘书长，要求
立即签订一项停止核试验的国际协议。王仲春：《核武器核国家核战略》，时事
出版社，2007年8 月第1 版，第433 页。

　　1988年春天，英国著名物理学家斯蒂芬·霍金获得以色列沃尔夫基金会授予
的沃尔夫物理学奖。霍金利用在耶路撒冷的颁奖典礼也表达了对现代科技发展的
隐忧。他在演讲中说，" 科学的发展已经证实了，我们是广阔的宇宙中很小的一
部分，这小小的一部分要用理性的法则来治理，希望我们还能用法则来治理我们
的事务。然而科学的发展也使我们受到了威胁——它会毁掉我们的一切……让我
们尽量地能够促进和平，确保下个世纪以及更远的将来我们人类还能继续存在。
" 【美】克里斯廷·拉森：《霍金传》，上海远东出版社，2010年8 月第1 版，
第106 页。显然，霍金的这段言论是针对核武器的发展，因为到现在为止，只有
核武器才是霍金所讲的能够导致人类毁灭的" 科学" 。

　　但是，我们应当注意到，不管这些科学家和哲学家、思想家们如何义愤填膺
地表达了他们对于核武器的担忧，但这些建议与顾虑大多停留在" 空气振动" 阶
段，并没有产生什么巨大的实际效果。其原因特别简单：首先，这些科学家大多
是当年核武器开发的积极推动者，现在却又振振有词地反对核武器，这种前后矛
盾的情形确实很难让人信服。其次，并非所有的科学家都坚持同样的观点，相反
则有很多科学家坚持认为应该制造出更多的核武器以用于战争。例如，同样是美
国第一个原子弹的参与者，维克多·韦斯科夫则依旧认为他们制造原子弹是正确
的。他反复提出，当时的情形与现在大不相同，希特勒正在研制原子弹。德国战
败后，日本人疯狂地抵抗，给美国造成巨大的伤亡，他觉得当时至少要制造10个
以上的原子弹才能使日本屈服。肯尼斯·加尔布雷思：《核击日本》，王宏林编
译，京华出版社，2004年6 月第1 版，第226 页。

　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录