第68节:黄鸿年与"中策现象" (5) 10、 "市场主导" 论。这种观点强调,资本运营应该以市场为主导。应该说, 对于较为成熟的市场经济而言,这一观点并不错误,但对于目前我国发展中的市 场经济来说,如此强调则失之偏颇。与产品的市场导向不同,从主体方面看,在 中国搞资本经营在目前很大程度上还得服从政府导向,以" 政策" 为主导。当然, 政府不可随主观好恶而进行行政性强制的" 资本经营" 。像" 归堆式" 的企业组 合、" 乱点鸳鸯谱式" 的好企业与坏企业" 捆绑" 、" 拉郎配" 形成的企业集团 等类做法,都是极为错误的。 【八方说词】 近年来,国内有人提出" 企业家离政治多远才安全" 的命题,并引起了热烈 的讨论。其实,这个命题似乎应该重新设定为" 企业家离政治多近才安全" ,因 为,在今天的中国,一位企业经营者要远离——甚至彻底远离——政治也并非是 一件不可能的事,只要他决意舍弃某些资源和利益并打算为远离而支付代价。关 键在于,经营者既想通过接近政治而获取某些社会资源的配置权,另一方面又不 想成为政治的附庸物,那么,如何保持一种若即若离的" 接近中的距离" ,便成 为一门甚难言传的" 艺术" 了。以下言论是一些经济学家及企业家对此的思考。 企业家离政治多近才安全? 企业家政治化倾向太严重 张维迎(北京大学光华管理学院副院长):民营企业发展中的最大隐患不是 经营问题,而是企业家的政治化倾向太严重。现在我们很多民营企业家的名片上 都罗列着一堆政界头衔。从未来的角度看,这对企业肯定是弊大于利的。我们有 些部门很爱护我们的民营企业家,动辄就封个职务。可你得明白它并不完全是为 了帮助你,一旦你的企业垮了,它可能就不管你了。所以树典型的时候,我们民 营企业家的头脑要清楚。在西方,如果你要在政府部门兼职,那你就应该辞去企 业的职务。 企业不是为了某种荣誉而生存的政治实体 陈尔程(武汉企业家协会副会长):一些优秀的农民企业家在经济上能" 过 五关" ,为什么做大了反而垮了?根本的因素是:开始时,他把企业当企业办, 后来荣誉多了,光环多了,就把企业办成了向上" 送大礼" 、为自己捞取荣誉的 政治实体。这样的企业,不可能不垮。企业为政府搞样板项目,认为自己垮不了, 因为有政府支持呀。可是政府领导对他的支持,其中既有盲目性,也有领导自己 的考虑,为了政绩,为了某种需要,这都是非企业的因素。 以职业家精神看待自己的事业 谢仕(武汉东风轻型汽车公司党委书记):在中国,以职业家精神来看待自 己事业的,太少。因为没有一个环境,大家都在追逐名利,权变钱,钱变权,企 业和企业家都错了位。