第12节:歧路彷徨--城市化"大跃进"之困(7) 从现实分析,即便在最发达的国家如美国,称得上" 国际化大都市" 的也只 是凤毛麟角。国际化大都市不是人为选择的,也不是能够规划出来的,它是在城 市现代化与经济增长过程中客观形成的。新加坡、中国香港大约用了40~50 年时 间,方完成了从出口加工区到工业化城市、中转枢纽城市、现代化城市、区域性 金融贸易中心的漫长过程,但其发达程度的量化指标较世界著名的国际化大都市 尚有不少距离。据权威人士分析,当今世界,能够对全球经济起到举足轻重作用 的只有伦敦、巴黎、芝加哥、纽约、东京5 个大都市,而大部分城市停留在从一 般性城市向中心城市、中心城市向国际性城市、国际性城市向国际化大都市的发 展过程中。而在中国,却有183 座城市提出要建国际化大都市,这确实让人感到 匪夷所思。 城市化是中国走向现代化的必然选择,尽管中国经济有了突飞猛进的发展, 但国际化大都市不应成为所有城市奋斗的目标,也并非目前中国大城市的唯一奋 斗目标。城市根据自己的特点与定位应有不同的发展目标。上海是国人公认的大 都市,它正在努力向国际化大都市的目标奋进,而邻近的古城苏州同样具有让人 流连忘返的魅力。这样,我们才能同时享受上海南京路的现代繁华和苏州园林的 古朴优雅。2007年12月5 日《人民日报》刊登的《宜居城市何必求" 大" 》一文 评论:一个城市的发展是与其经济发展水平相适应的,城市不一定越大越好,小 的城市如果规划得好也可以非常美好,正是大有大的优势,小有小的特色。尤其 在宜居方面,中小型城市往往更具有吸引力,因为环境优美、房价合理、民风淳 朴、竞争压力小,居民的幸福指数反而更高。 评点 建设国际化大都市,对于部分中小城市来说,显然是不切实际的。 不是喊一句口号就能成为国际化大都市的,中国城市国际化还有一段艰难曲 折的漫漫长路要走。一窝蜂地进行所谓" 国际化运动" ,无疑给城市建设带来致 命伤。究其原因,恐怕很大程度还是城市决策者的" 政绩情结" 在作祟。这些城 市建设国际化大都市的超级" 形象工程" 实际上只是一个美丽的幻想工程,他们 明明知道目标难以实现,却还是要纷纷画线圈地、建楼堂馆所、建广场绿地。这 种在幻想指导下的超前冒进,不顾现实条件盲目提出" 国际化" 目标的做法是不 切实际的。一味上项目、铺摊子,除了烧掉大把大把冤枉钱和加重百姓负担外, 得到的结果也是事与愿违,造成了资源的严重浪费,往往是劳民伤财,得不偿失, 城市呈现畸形发展。 在城市发展过程中,关键的是应该遵循和谐理念,树立科学发展观和绿色政 绩观,打造服务型政府,把精力花在公共需求与提供精准的城市服务上,不要盲 目提所谓" 建设国际化大都市" 。