第15节:日本大地震:引发的“余震”波及全球(14) 汹涌的海啸,越过岩手县釜石市号称世界最大最深的防波堤,宫古市田边地 区高达10米的防波堤被海啸摧毁。不少相信抗震房功能的市民,在自己的家里躲 过了地震的袭击,却被无情的海啸卷走…… 关于核灾难,日本及世界相关国家值得反思的地方也很多。 福岛核事故和切尔诺贝利核事故的辐射量都远远超出7 级对应的标准,但两 者有明显不同。切尔诺贝利核事故是人为失误致使正在进行的链式反应失控,继 而发生大爆炸,放射性物质无遮蔽地冲向天空,造成周边环境大破坏。而福岛第 一核电站在地震来袭后,成功启动了快速停堆,中断了链式反应。从维护核安全 角度看,反思应至少包括以下几个方面: 一是核电站的选址务必更加慎重。 二是今后要增加应对小概率事件和事件叠加情况的考虑。日本核危机是特大 地震、特大海啸、全厂断电、应急柴油机损毁、辅助给水系统瘫痪等一系列小概 率事件同时发生造成的。对于这种事件同时发生的状况,人们显然准备不足。 三是要确保应急组织的有效性。福岛核事故后,日本东京电力公司在应对上 仍显得慌乱,比如备用移动柴油机无法立即连线工作、部分测量仪器停止传输数 据、辐射监测混乱、辐射检测结果上下波动较大等。 四是要建立合理的监督机制和企业的安全文化。一个独立的监督体系至关重 要。日本政府多次批评东电公司,认为他们的数据不准,但一国政府过度依赖运 营商单方的数据,本身似乎就存在问题。另外,有报道说东电公司曾有安全检查 作弊和伪造安全记录等行为。 五是要坚持信息公开。核安全涉及千家万户,必须接受全社会监督 六是需要建立区域性核安全协调沟通机制。东电公司在没有事先通报的情况 下,向海中直接排放上万吨低浓度放射性废水,引发邻国不满。这其中或许有时 间紧迫的因素,但也同时说明当今世界缺乏一个核安全跨国(境)协商机制。 最后,我们回过头来再说——地震。近来,世人的印象是人类居住的星球上 似乎地震有些" 扎堆" ,但科学家们却不这么认为。 统计发现,自2004年年底以来,全球共发生3 次里氏8.8 级及以上级别地震, 印度尼西亚、智利和日本先后遭受重创。而自1900年以来,全球里氏8.8 级及以 上级别地震总共也不过7 次。为何6 年发生3 次特大地震?大多数科学家认为, 这" 仅仅是统计学上的偶然事件" 。 据英国《自然》杂志网络版报道,大多数科学家认为,印度尼西亚大地震、 智利大地震和日本大地震之间" 并无直接联系" 。美国新墨西哥矿业技术研究所 地球物理学家理查德·阿斯特说,事实上,这三大地震的地质酝酿过程已有数百 年甚至上千年时间。 美国地质勘探局地震学家安德鲁·迈克尔表示,他使用了多种震级阈值分析 方法。" 我进行了大量实验,但找不到任何理由否认大地震' 扎堆' 属于随机事 件。" 迈克尔说。 《自然地学》杂志上刊载的一篇论文指出,某地大地震不会诱发远方另一地 发生大地震。这篇论文研究了1979年~2009年的205 场里氏7 级以上地震,发现 尽管多数大地震在当地引发许多余震,但不会诱发全球其他地方发生里氏5 级~ 7 级地震。 也有极少数科学家支持" 扎堆" 说,比如美国地质勘探局退休学者夏尔·比 弗。他说,过去6 年的3 次特大地震让人想起上世纪中期,当时在12年时间内里 氏9 级左右地震先后袭击俄罗斯、智利和美国。 天灾难免,但愿人类能从此次东日本大地震中汲取一些经验教训,让世间多 一分安宁,少一些痛苦。 附:日本大地震大事记