第13节:由世变看价值重构的方向(13) 奇怪的是主控的黑人,从未尝试提出强而有力的种族主义的指控,好像没有 意欲要赢得这场官司似的,现在剩下的只是联邦政府有关金的人权可能被侵害的 调查与审讯了。但无罪判决的结果与民众一般的观感是背道而驰的。《时代》杂 志在四月三十日做了民意调查,访问了798 个白人与200 个黑人,所得到的结果 如下:问题,如果你在陪审团上,你会怎样投票? 回答,白人62%认为有罪,4 %认为无罪,34%不定;黑人92%认为有罪,2 %认为无罪,6 %不定。又问, 在判决公布之前,你认为结果会怎么样? 回答,白人79%认为有罪,7 %认为无 罪,14%不定;黑人78%认为有罪,15%认为无罪,7 %不定。就这一项来看, 黑白两方面的观感几乎是完全一致的。 到暴乱发生以后,一位陪审员接受电视访问,她深感遗憾,但觉得她并没有 做错事,再来一次还是会投同样的票。问题在法律并不是自然科学,人的意见是 随着人的观念而转移的,观念又受到种种外在条件的约制。事后可以看得很明白, 西米谷是个相当孤立的社区。多数居民是由市区搬出来住进郊区的,只有2 %是 黑人,他们认为警察是保护他们的身家财产的,这个任务可不好担当,在基本上 是同情警察的;而有案底的大黑人,既酗酒又吸毒,还诉之于暴力,在基本上是 对于社会秩序的威胁,不妨加以严惩。这些既是西米谷人无言的预设,那么,无 可讳言,社区的不同的确造成了观念的不同。西米谷的白人根本就感受不到黑人 必须面对的那些问题。 4. 黑、白观念的差异 《时代》杂志的民意调查访问的结果如下:问题,如果你和警察打交道,你 有没有感觉危险会受到不公平的待遇? 回答,白人23%答是,72%答否;但黑人 48%答是,41%答否。连总统布什的敏感度都明显地不足。四月二十九日判决刚 公布时,他还掌握不到情况,竟对着记者说:" 我们的法庭制度是有作用的。现 在需要的是平静,对法律的尊重。" 次日他严厉谴责暴乱,但对判决的结果仍不 赞一词。又过一天他与黑人领袖商议以后上电视发表声明,这才改变了态度,一 方面派遣民兵平乱,另一方面才说殴打金的录像带叫人" 反胃" 、" 愤怒" 、" 痛苦" ,事情决不会到西米谷就完结,他已下令要联邦机构彻查,研究起诉警察 侵害金的人权的法律根据,连金本人也上了电视,含着一泡眼泪祈求大家节制- 这个样子乱搞实在太不值得了。如今暴乱虽然暂时平息,将来要处理不当,肯定 还会有大事发生,我们且等着瞧吧!( 注:两名白人警察已被裁决有侵害人权的 罪名。) 5.根深蒂固的偏见 这几天洛杉矶成为政客云集之地,两党的主要总统候选人都来了。黑人领袖 杰西·杰克逊曾经到访,令人想起一九六五年马丁·路德·金的到访。回顾一九 六五年暴乱的镜头,与现在简直没有任何差别,真是叫人伤心。其实今日的情况 还远逊于往昔,二十世纪六十年代的黑人还对未来抱有莫大的希望,现在的黑人 却完全不抱任何希望,也不听从黑人领袖的号令,洛杉矶的市长布莱德雷就被讥 嘲为汤姆叔叔。这二十多年间究竟发生了什么事,才使美国走上今日的局面呢?