第36节：帝国主义与美帝国的过度扩张(2)

　　据约翰? 贝拉米? 福斯特（John Bellamy Foster ）说：“伊拉克军事行动
最像1898~1902 年的菲律宾战争。二者都是征服战争，都是由一个分裂国家的意
识形态精英发动的，其成本都比任何人想象的要高。正像在伊拉克一样，获得战
争的胜利是件轻而易举的事情。”②确实，获得伊拉克战争的胜利毫不费力。美
国盟军仅用了21天，就推翻了萨达姆政权和击败了伊拉克常规军。③然而，在美
军占领期间，伊拉克很快出现了游击队的抵抗。在最初成功的军事行动以后，美
国人才意识到他们还要对付游击战。这与他们在越南的可怕经历十分相似。

　　由于当地人的支持与占领者的不得人心，游击队可以随时随地进行战斗。它
可以使入侵军队反应过度，并伤害无辜平民。因此，入侵军队在当地总是不得人
心。同时，随着时间的推移，游击队不断壮大，并获得了当地人民的支持。另外，
在对付游击队的时候，高科技军事装备已经派不上用场。因为强大的武器只能徒
增对当地平民的伤害，促使居民们与起义军更紧密地联系在一起。

　　据兰德公司分析家布鲁斯? 霍夫曼（Bruce Hoffman ）说，美国军队“对伊
拉克有组织的反抗”没有预见或“充分的计划……”，“不仅没能意识到叛乱滋
生的条件，而且在其成为主要推动力前，还忽视了伊拉克最初的示威活动及由此
引起的逮捕行为”。④即使五角大楼为应对游击战而制定了非常详尽的计划，但
是美国侵略军控制——更不用提击败——它的希望也十分渺茫，因为现在伊拉克
的抵抗力量显然在日益壮大。

　　“鉴于英国在马来西亚和罗得西亚的经验，美国军队与游击队的比例应该是
20∶1 。美国军队仅仅能满足控制游击队抵抗的要求，而不是击败游击队。美国
估计，目前伊拉克游击队的规模达到了10万人。这意味着即使已经控制了这个国
家，美国还需要200 万人的军队来控制局势。”①但是，美国军事分析家查尔斯
? 耐特（Charles Knight）和马库斯? 科尔宾（Marcus Corbin ）认为，美国
“可供部署的地面部队（陆军和海军）总共有约40万现役军人和50万预备役军人”。
这就意味着美国无法实现控制的目标。②

　　在1987年完成的名为《大国的兴衰》一书中，耶鲁大学教授保罗? 肯尼迪
（Paul Kennedy）创造了“帝国的过度扩张”一词。大约10年以后，他又进一步
警告说：

　　研究大国兴衰的历史学家们十分清楚，美国现在进行着被称为“帝国过度扩
张”的冒险：也就是说，华盛顿的决策者必须面对这个尴尬而持久的事实，即现
在美国的全球利益与责任过于庞大，以致于它无法同时对它们加以保护。③

　　根据美国国防部为2003财年制定的年度“基地结构报告”，美国在约130 个
国家中拥有702 个海外基地，在美国本土建有6000个基地。总而言之，美国最高
军事指挥部已经在海外部署了50多万军人及其随从人员，并建造了5 万多座建筑，
包括兵营、飞机棚和军用医院。③

　　在占领伊拉克三年后，美国的状况似乎符合肯尼迪教授所描述的“帝国的过
度扩张”。根据《华盛顿邮报》的报道，2006年11月28日，“社会政治形势已经
恶化到这样的程度，即美国和伊拉克军队无法以武力平息阿尔安巴尔省的叛乱”。
④美国占领军和地方当局已经失去了对伊拉克许多地区的控制。在伊拉克首都巴
格达，除了一小块被称为“绿色区域”的严防地区以外，美军无法为伊拉克政府
官员提供安全，更不用说平民了。美国的入侵导致数十万伊拉克人民丧生，美军
的伤亡也超过了2.5 万人。①

　　2002年，在美国支配世界的鼎盛时期，布什总统宣布了他的国家安全战略，
即：“我们的军队十分强大，足以阻止潜在对手旨在超越或赶上美国实力的军事
建设。”②这就是保罗? 肯尼迪提醒我们注意的事情：当一个帝国达到其最后阶
段时，帝国领袖将不断增加军事开支，以战争为武器“加速其国家的灭亡”。华
尔街的其他战略家也评论说，美国的权力已经达到了顶峰。全球恐怖主义、日益
增加的经济困难、美元贬值，以及“在依靠外围资金流动的核心圈中无法维持的
生活水平”，全都表明美国霸权的衰弱。③就美国在伊拉克所面临的形势而言，
甚至保守派共和党人帕特里克? 布坎南（Patrick Buchanan）都承认：“坦白地
讲，布什总统没有多余的军事、政策、金融和政治资源来维持这个帝国。正像十
年前我们当中的一些人所预言的那样，布什分子强制实行的干涉主义必然导致帝
国的过度扩张。”④

　　　　　　　　

下一章　回目录