第47节：世界银行与国际货币基金组织(4)

　　在《国富论》这本经典著作中，亚当? 斯密宣称：“在创造更多数量的经济
财富时，自由贸易是比进口保护更好的手段。”对亚当? 斯密来说，贸易保护主
义将会造成国内产业的垄断，并且导致管理不善、消费品价格提高、忽视创新和
对技术变革的反应缓慢。亚当? 斯密宣布，追求私利的工人将会成为最有效的资
源配置手段。③他认为“贸易的好处并不在于出售出口产品，而在于能够购买进
口商品”。③

　　然而，当时并非所有的经济学家和决策者都赞同亚当? 斯密的思想。美国的
第一任财政部长亚历山大? 汉密尔顿拒绝了英国的“自由贸易”理论。他坚持认
为美国应该建立自己的工业，并且拒绝用美国的农产品来交换英国的制造产品。
因此，在一个多世纪的时间里，美国运用很高的关税壁垒来保护本国的工业，使
之免遭英国等更发达国家的恶性竞争。美国国会通过了多项法案，对许多进口商
品征收50％的关税。因此，美国的富有是建立在贸易保护主义之上的。④

　　不幸的是，在这种自由贸易体系下，英国经济出现了一段时期的大萧条。这
是1857年伦敦银行业恐慌的直接后果。当时，外国人买光了英格兰银行的黄金储
备。为了确保英国继续成为世界最强大的金融中心，英格兰银行的董事会决定提
高贴现率，吸引黄金回流到英国。然而，高利率政策是一把双刃剑，因为它伤害
了英国的农业和工业。结果，英国出现了长期的大萧条，持续了将近25年。在这
一时期，英国出现了普遍的失业、破产和通货紧缩——许多商品的价格下跌了将
近50％。①

　　在自由贸易的旗帜下，由于伦敦的金融和国际贸易利益集团控制了决策，英
国忽视了对本国工业和农业的投资，在应对技术变革的研发领域尤其如此。②在
《百年战争》一书中，威廉? 恩达尔写道：“这是英国历史上的转折点，由于废
除《谷物法》而肇始于大约30年前的‘自由贸易’决定了英国工业技术衰落的命
运，结果金融成为大英帝国最重要的事务。到19世纪80年代，英国轻松地领导世
界工业国家的时代显然已经结束了。”①因此，亚当? 斯密的“自由贸易”理论
大厦——大英帝国的基础——正在分崩离析。这并不令人感到奇怪，因为这种
“自由贸易”体系的基础是对英国和世界其他地区的剥削。这种绝对自由贸易的
经济模式失去了它的魅力，尤其在欧洲大陆更是如此。

　　正是因为按照弗里德里希? 李斯特的民族保护主义学说所制定的经济政策，
德国才出现了历史上最快的工业发展，崛起成为一个大国。

　　弗里德里希? 李斯特是德国的政府和政治教授，1825年移居美国，并且从那
时起到1832年一直居住在美国。在客居美国的时候，他对汉密尔顿的经济政策了
解并印象深刻。这就是他写作《政治经济学的国民体系》一书的促因。在回到德
国后，李斯特在德国实施了美国的制度。他成为自由贸易最激烈的反对者，并且
他的著作成为“如何反对英国帝国世界‘自由贸易’掠夺体制罪恶的手册”。②

　　按照李斯特的观点，亚当? 斯密的《国富论》“从未讨论过国民经济问题，
反而提出了一个世界共和国的空想观点”。①李斯特认为英国实际上从未实践过
“自由贸易”，并且对英国的贸易实践作出了如下评论：

　　英国并不愿意为了在亚洲建立殖民地而使自己在工业方面屈从于亚洲。它所
要争取的是商业优势；它的看法是，当两个国家彼此之间有着自由贸易关系时，
售出制成品的一方所占的是优势，而只能供应农产品的那一方是居于劣势地位的。
它对北美洲殖民地所执行的就是这个原则，它甚至不许那些殖民地造一只马蹄钉，
更不许把那里所造的产品输入英国。①

　　李斯特重申“自由贸易”不过是英国用来维护其世界霸权的手段，并且明确
强调主权和民族性是一个健康经济的关键：

　　个人主要依靠国家并在国家范围内获得文化、生产力、安全和繁荣，同样地，
人类的文明只有依靠各个国家的文明和发展才能设想，才有可能。①

　　　　　　　　

下一章　回目录