第40节:重建象牙塔(5) 而被视作官方组织的学生会成了校园内最大的摆设。根据西方大学的演进历 史,学生会的存在是为了在教师与校方之间,争取学生的权益,它带有强烈的民 间色彩。但是,显然中国大学的学生会普遍是学校的附庸,他们无条件地传达校 方的意见。在某大学进行的一次学生调查表明,八成以上的学生对学生会感到陌 生。在某著名大学内,尽管每届的学生会竞选,都在校园内大张旗鼓,也尽管传 说每位候选人的拉票费用过万。但是,显然,喧闹与学生无关。不管哪一位上台, 总是用同样的方式搪塞学生的需求,千方百计为校方辩解。而在某些严肃的学生 眼中" 碰上好学生会成员,不过是放一放电影,培养大家放松心情的享乐主义机 构" 。至于学生刊物,在大学内是普遍缺席的。学生会的刊物几乎无法卒读,大 多数是政策上的解释,除了枯燥不算,更经常大言不惭地颠倒黑白。而至于一些 学生自己的刊物,则往往只能局限在风花雪月的地步,再好一点的,顶多是学术 上的同行交流。至于能够震动学生心灵,具有思想上洗涤感的东西根本是不可能 存在的。中国的大学是无法容忍一份《深红》存在的,即使昙花一现的一些东西, 也会因为缺乏严格的组织习惯,而无法继续。北大的钱理群教授在纪念百年校庆 的文章中甚至说,现在的北大把一些敢于独立思考的学生视作不安定的因素。在 这种情况下,试图表达思想的刊物的生存当然很成问题。 龙应台称台湾的大学生是幼稚园级别的,因为他们缺乏独立的思考能力。而 我们的大学又何尝不是呢?同样经过了一个" 两耳不闻天下事,一心只读教科书 " 的中学年代,而大学又不鼓励他们自由的思考与实际的行动。青年李普曼等在 当年哈佛的举动,对于中国学生是不可想象的。于是,中国的大学生自然而然地 心灵萎缩。于是,这代中国大学生呈现出极其可怕的一面。一方面因为缺少思考 能力,思想与行动上显现出幼稚化倾向;另一方面由于消费主义的冲击,大学又 不能给予心灵上的引导,学生变得极其世俗化。这是一种怎样奇怪的混合,他们 无法拥有健康的未来——除了缺乏行动的能力,更是缺乏理想主义气息。而大学 的目的是什么?是让受教育者对未来有着美好的理想,并有能力去实现它。我们 的校园显然没有给他们这些机会。