第5节:戈尔巴乔夫:理想者无畏(3) 安德罗波夫至死也忘不了戈尔巴乔夫这个" 小灌木丛" 。 1978年的" 一跳" ,戈尔巴乔夫已然穿越了" 灌木丛" ,至于日后穿越苏联 老人政治的" 森林" ,只是时间问题了。 1982年11月勃列日涅夫逝世以后,苏联经历了安德罗波夫和契尔年科领导的 两个极其短暂的时期。 1985年3 月11日,苏共中央全会选举戈尔巴乔夫为新一代的党中央总书记, 结束了苏联28个月的新老权力交替过程,苏联历史也开始了一个新时期。 " 这个国家很像是烧得滚开而盖子又扣得紧紧的锅" 恩格斯在《德国的革命与反革命》一文中指出:" 任何地方发生革命动荡, 其背后必然有某种社会要求,而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足" ;革命爆发 和失败的原因" 不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻 找,而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找" 。 戈尔巴乔夫改革前的苏联,可以说是" 步履蹒跚、内外交困、危机四伏" , 改革不仅是必要的,而且是必须的。 经济危机。苏联自20世纪70年代中期步入经济长期衰退的困境,传统的粗放 型经济依靠对资源的无限掠夺和限制消费取得的高增长率,到70年代中期以后无 法维持下去了。这种经济危机不是某一领域内的局部短期危机,而是全局性的长 期危机。 苏联虽然号称" 最发达的社会主义国家" ,但主要消费品长期供应不足。经 过70多年建设,1985年苏联人均GNP 为3396美元,不仅落后于西方发达国家,而 且还落后于亚洲、拉丁美洲一些国家。苏联人均收入为西方国家的三分之一左右, 但由于苏联实行控制消费、高积累的政策,苏联人的生活水平与西方的差距更大。 而且,主要消费品长期短缺、供给不足,经常需要凭票供应,暗藏了通货膨胀的 危险,人民生活水平从革命前的居欧洲第5 位下降到80年代的居世界第88位。1985 年人均住房面积仅15平方米,为西方国家的50% ;每百户汽车拥有量为14辆,仅 为西方国家的17.50%。 苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术,但由于体制原因阻止了科学技 术转化为生产力,只有25% ~30% 的科研成果被采用,平均转化周期需要10~12 年,而美国则有85% 的科研成果在5 年内转化为生产力。在现代技术领域,苏联 落后于西方发达国家15~20年,而且差距越来越大。虽然曾经有人提出了大力加 强科学技术的战略规划,但被垂暮的领导人长期束之高阁。 民用工业品技术非常落后,音响设备、录像机、摄像机等民用电子产品苏联 几乎都不能生产。而能够生产的民用产品则质量低劣,即使按照最乐观的估计, 苏联工业产品也只有18% 达到国际标准,在国际市场上根本没有竞争力。由于工 业品缺乏竞争力,苏联只有依靠出售自然资源特别是石油资源赚取外汇,沦为原 料出口国。 工业生产中浪费惊人,劳动生产率增长幅度不断降低。单位产品所消耗的原 材料为西方国家的2.5 倍,能源消耗为西方国家的1.5 倍;工业劳动生产率却只 为西方的四分之一。在西方国家开展以取得效益为目的的增长时,苏联却依然沿 着追求产量的老路走,使苏联费尽力气实现的主要工业品" 赶超" 努力成果化为 乌有。 苏联农业长期落后,效率低下。虽然苏联把国家投资的27% (美国为5%)、 劳动力的20% (美国为3%)用于农业,但农业劳动生产率却只有美国的七分之一。 20世纪80年代初期,苏联农业中仅管理机关人员就多达300 万人,超过了美国全 体农业人口数量,但苏联农业连年歉收,被迫花掉本来就是稀缺资源的外汇进口 粮食,每年花费70多亿美元,经济上捉襟见肘。与此同时,苏联农用拖拉机报废 率每年达12.5% ,为美国的3 倍;大批农作物因不能及时收割而损失掉,即使收 割了,每年也有20% 的粮食和33% 的土豆,因为保管不善霉烂变质,无法食用; 1980年,全国一半的集体农庄和国营农场没有盈利。 石油市场暴跌使得苏联在石油收入掩盖下的经济衰退显露。苏联以重工业为 主的经济增长模式在70年代已经丧失了潜力,但恰逢石油危机,石油储量丰富的 苏联靠石油的大量出口缓解了经济衰退。80年代以后,世界石油价格猛降50% , 低于苏联石油的开采成本,使得苏联为石油输出投资的大量输油管道成为无效投 资,依靠石油出口维持经济的计划也成为泡影,经济上陷入绝境。经济增长率在 1981年降为1.5%,低于西方国家的3%。对于一直依赖高积累维持高增长的苏联来 说,这才是真正的噩梦。 虽说经济增长与衰退有一定周期性,但苏联经济存在的这些问题,反映出传 统的计划经济已经丧失了全部潜力。很大程度上,苏联经济危机是体制造成的, 这为后来苏联改革急速转向政治领域埋下了危险的伏笔。