第35节:叶利钦:权术者无常(14) 6.经济上的私有化。私有化也使社会发生严重的两极分化,30% ~40% 居民 生活水平处在贫困线之下,同时造成一批新的暴发户和亿万富翁。俄国开始出现 中产阶级,新的官僚买办阶级和中产阶级是叶利钦政权赖以存在的阶级基础。 7.对外政策转向面向东西方的" 双头鹰" 政策。叶利钦及时地接过日里诺夫 斯基首倡的民族主义口号,这对大国地位一落千丈的俄罗斯来说,是加强凝聚力 的一项有效措施。 叶利钦的独裁有其特点,大体上表现在对他所控制的权力机关的独裁,是一 种机制内的独裁。而对老百姓来说,叶利钦给予了较大的自由,当然这种自由是 缺乏物质保证的自由。寡头们垄断了媒体,许多居民并不能真正行使这种自由。 俄国人历来有信奉好沙皇的传统,实际上他们对不好不坏的沙皇也能接受和容忍, 对暴君在无可奈何的情况下也会暂时采取逆来顺受的态度,而把希望寄托在未来。 叶利钦允诺给予自由民主,过富裕的生活。他在危急关头所强调的一句话就 是:" 我保证了你们的自由! 目前对美好天堂的向往尚不可得,但将来一切会有 的。" 这种期待使广大居民默默忍受暂时的苦难,他们都不希望回到过去的坏沙 皇的时代去。在这种乱世,老百姓既希望有一个铁腕人物来收拾残局,又害怕重 新回到过去大镇压的年代、人人自危的世界中去。因此,在1996年总统选举第二 轮的投票时,多数居民就在两害相权中选取了叶利钦。 别尔嘉耶夫指出:" 俄罗斯人天性很极化。一方面是顺从和放弃权力,另一 方面是被同情心激起的和要求公正的反抗;一方面是怜悯心和同情心,另一方面 可能是残酷无情;一方面热爱自由,另一方面又倾向于被奴役。" 这种极化现象 在某种程度上说,成就了叶利钦的" 新权威帝国" 。 " 民主" 的想象止于" 极权" :一种实用的统治谋略。2001年12月,叶利钦 对俄罗斯电视台《明镜》电视节目发表谈话,对其八年的总统生涯做了自我评价, 他说自己" 作为俄罗斯的首任总统负有重大的历史责任" ,犯过" 策略性" 错误, " 不是所有决定都是正确的" ,但是" 没有犯影响到俄罗斯历史和其发展的战略 性错误" 。 1999年12月31日,叶利钦总统辞职。对叶利钦上任时所承接的政治遗产与他 离任时所留给其后任的" 财富" 这两者进行比较,可提供另一个参照系,从中能 够看到叶利钦值得骄傲并可以留给后人的是什么。正如曾任俄罗斯联邦总统委员 会成员的政治学家米格拉尼扬所说:" 叶利钦在离开自己位子时留给自己继承人 的,是一个多少已经得到巩固的政权,是社会和政治精英集团的心态已发生有利 于加强国家、军队和联邦关系的转折,是已经出现的要结束俄罗斯国家分散状态 的决心,是站在普京身后的一个在政治上相对团结的阶层,这批人拥有占压倒优 势的行政、金融资源, 保证普京可在2000年3 月的总统选举中获胜。这里还应加 上一种政治资源,那就是杜马中的大多数能支持执行权力机构和克里姆林宫,这 种资源是叶利钦总统在他整个执政年代中都不曾有过的……在国家建制这个方面, 叶利钦交到普京手里的机构体制要比他自己在1991年时得到的那个机构体制有效 得多了。" 这些就是叶利钦时期为数不多的成就,这些成就主要表现在社会政治 领域。而在经济上则很少有人能够做出正面的举证,正如普京上任时所说的" 国 家正处于其数百年来最困难的一个历史时期" ,主要是指经济大衰退以及由经济 状况所引发的各种危机事态。 俄罗斯转轨涉及社会生活各个方面,整个国家发生了制度性、根本性变化。 但是,衡量一种社会制度的变化是进步还是倒退,最基本的标准是看其是促进了 生产力的发展,还是阻碍或破坏了生产力的发展。以此为标准,不难得出两点基 本的结论:第一,由于叶利钦时期社会变革付出的代价极其惨烈,这种变革总体 上是不成功的;第二,这一时期所取得的政治成果并没有有效地促进经济和整个 社会的发展,相反,频繁的政治斗争对社会发展有着严重的负面效应。 从社会发展角度看,对比苏联时期的社会政治经济制度,大多数俄罗斯人不 愿意回到在他们看来是没有出路的过去,仅此而已。然而,在世界各国经济竞争 和综合国力竞争日趋激烈的现时代,一个国家耗费近十年的时间纠缠于政治斗争, 而任凭经济长期衰退,就算它取得了某些政治变革成果,这些成果又有多少意义 叶利钦以一种激进的、革命的方式破坏了僵化的苏维埃制度,试图按照西方 的模式建立起一种全新的制度,这种建设需要一个漫长的过程。也就是说,俄罗 斯在较短时间里完成了破坏旧制度的任务,然而建立新制度的历程却异常艰难和 漫长。在这艰难而漫长的过程中社会付出了经济下滑、国力衰退、人民生活水平 下降的惨重代价。