第85节:乌克兰:天鹅绒革命(1) 第二部分民主的碎片 我们把Democracy 翻译成民主,很精到,但从字面上就包含了悖论——如果 人人都是主人,则人人都不是主人了,没有主人,何来民主?诗人华尔特·惠特 曼说,民主就是众多,常常自相矛盾。 亨廷顿在他的" 第三波" 理论中提出,从19世纪20年代以来,整个世界正在 经历着一浪高过一浪的民主化浪潮。第一波,1828年到1926年,主要发生在西方 传统的发达国家;第二波,1943年到1962年,出现在西方的其他国家以及一些拉 美国家;第三波,1974年至今,规模更加浩大,向世界其他国家蔓延。 辜鸿铭先生曾经把Democracy 这个单词戏称为Demon 和Cracky的组合,即" 魔鬼" 和" 疯狂" ,非常的幽默。 美国等西方国家,通过炮制" 颜色革命" 和" 先发制人" 战略,不断地向外 输出民主,实现其世界战略的意图,并以此为己任。然而,民主并非可口可乐, 不是对点东西就可以营销全球。民主常常与历史、宗教、文化、地缘等因素纵横 交错,必然导致民主冲突,包括政治冲突、主权冲突、民族冲突、宗教冲突等等, 亨廷顿称之为" 文明的冲突" 。 " 民主赤字" 是全球化的一道独特风景,波及发达国家和发展中国家。我们 不得不重新思考民主的经典内涵和现代意义。 乌克兰:天鹅绒革命 民主蕴藏了无限偶然和变数。 在国家政体转型过程中,乌克兰各派社会力量政治参与的扩大同政治制度的 发展未能保持同步。 妥协并不意味着稳定,相反,各方政治利益对立和客观地缘政治条件决定了 民主政治过程依然有着发生各种复杂权力较量和冲突的巨大潜能。 毛泽东说过,革命不是请客吃饭,革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行 动。苏东巨变,西方人形容为" 天鹅绒" 般的" 颜色革命" ,也就是说没有以往 社会变革的激烈社会对抗、暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争,而是 比较平静,没有多少人激动、抗争,没有大规模的动乱和流血。 乌克兰与俄罗斯和东扩后的欧盟接壤,拥有黑海出海口,人口4800万,领土 面积居欧洲第二,综合实力在独联体内仅次于俄罗斯。乌克兰是俄罗斯西部的战 略屏障,在北约与欧盟双" 东扩" 的背景下,俄战略纵深不断缩小。因此,俄罗 斯必须守住这块" 缓冲区" 。在军事安全上,俄黑海舰队仍驻扎在乌克兰塞瓦斯 托波尔港,俄军不能接受乌克兰加入北约。为维持一超独霸的地位,美国从未放 弃遏制俄罗斯,而最好的办法就是把乌克兰纳入自己的势力范围。自2003年年底 美国在格鲁吉亚成功推行" 玫瑰革命" 后,就把主要精力放在乌克兰,宣称" 乌 克兰选举是欧洲对美国利益影响最大的事件" 。 2004年乌克兰总统大选的" 栗子花革命" 或" 橙色革命" ,连同格鲁吉亚的 " 玫瑰革命" ,都被称为" 天鹅绒" 般的" 颜色革命" ,或者" 天鹅绒革命" 。 " 向东走,向西走" 1991年,乌克兰宣布独立。2004年举行的总统大选是乌克兰独立后进行的第 四次总统大选。 独立后的乌克兰,几乎每一次选举都比较热闹,2004年的选举更为热闹。有 两个原因:一是总统候选人多,共有22名总统候选人参加了第一轮角逐;二是进 行第二轮选举的两位总统候选人势均力敌,背后各有强大的支持力量;三是美欧 与俄国为了各自的利益在背后插手。 由于地缘政治利益的关系,美欧与俄罗斯对这次选举表现出异乎寻常的热心。 大选前,普京总统借庆祝反法西斯战争胜利60周年之际,跑到基辅去给现任 总理亚努科维奇打气,希望他能获胜。与俄罗斯相比,乌克兰是小国,但其总理 的个子明显比普京高。相对矮小的普京握着大个子亚努科维奇的手,眼中充满了 期待。 美国和欧洲一方也不示弱。选举前美欧一直在敦促乌克兰:我们期待一场公 正、透明的选举。意思是只要选举公正、透明,被美欧看好的" 我们的乌克兰" 的选举候选人尤先科,就一定会取得胜利。 双方都怕对方做手脚,双方都派出了大量的观察员,监督这次选举。 我们都以民主的方式对决。在2004年10月底进行的第一轮投票中,由于没有 一位候选人得票超过法定的半数,根据乌克兰选举法的有关规定,第二轮选举在 第一轮选举的前两名——现任总理亚努科维奇和反对派" 我们的乌克兰" 领导人 尤先科之间进行。