第8节：不按规则出牌：中国人契约精神的缺失(5)

　　第五，单就整个拍卖过程来说，蔡铭超的竞买程序是有法律效力的，已经形
成了民事合同，应该进行支付。蔡铭超通过新闻发布会声明" 拒付 "是违约行为，
应当承担民事责任。民族情感和法律意识应该分别而论。

　　蔡铭超先生竞拍兽首的举动在一定程度上使国人损失了信誉。而实际上，东
西还是在人家手里，不仅如此，人家还借此机会顺便提高了东西的知名度。

　　契约精神有一个正解：即使目的正确，也不可以不择手段，不可以采用以恶
制恶的极端做法。退一万步说，假使蔡铭超先生的举动真如他自己所宣称，确为
爱国行为，也不能采用不诚信的方式，而且还赔上了所有中国人的信誉。很多中
国人可能以" 非常手段应对非常事件" 为借口，在爱国的情绪下忽略了个人的诚
信。但在其他国家的人们看来，只能用正常的商业准则来衡量。其他国家会通过
一个中国人在世界拍场的不良表现，进而转化为对所有的中国人或者整个中国行
业的失信评判。就这一点来说，所失远远大于所得。

　　契约箴言

　　契约精神有一个正解：即使目的正确，也不可以不择手段，不可以采用以恶
制恶的极端做法。

　　4?好人为什么总是吃亏？

　　这里所说的好人，是指遵守规则的人。在一个契约精神严重缺乏的社会，好
人当然容易吃亏。大家都不排队，老老实实排队的人就会吃亏；大家都习惯从破
坏规则中获取利益，遵守规则的人其利益就会受到损失。这大概就是好人吃亏的
基本原因。相反，如果是在一个有着良好契约精神的社会里，好人是不会吃亏的。

　　《上海法制报》报道：仅杨浦区法院，每年就有100 名左右的大学生因助学
贷款到期不还被银行告上法庭。每起案件的标的额通常在万元左右，被告以外地
大学毕业生居多。

　　周立太律师在网上发表了一篇题目为《又有一群" 狗日" 的跑了》的博文，
说的是他们帮助农民工讨薪水，结果却是在讨回了薪水后，不仅仅没有从农民工
那里得到应有的律师服务费，还为农民工白白地垫付了车费。周律师用词虽然脏
了点，但从中可以体味出好人总是吃亏的无奈。

　　一个小城因为县长被狗咬了，于是全城开始了一次规模浩大的打狗行动。许
多人的狗都被逮住杀掉了。但是，有一个人在自己家狼狗的肚子两旁挂了两个牌，
上面写着" 警犬执行任务，请勿靠近" 。狼狗挂着那两个牌，很多人都相信那是
真的。城管那些人都不敢打。后来全县城的狗都打完了，有人眼红他家还有狗，
便偷偷向城管告密，说他家的狼狗是假警犬。但是城管却说：" 打狗行动已经结
束了，现在我们不打狗了。

　　　　　　

下一章　回目录