第9节:引言(9) 我特意留意了腾讯网在转载这条消息时后面的读者小调查,调查只有一个问 题:小城镇应该重点发展吗( 必选) 。截至笔者写这篇文章时的2010年9 月24日 下午4 时,调查结果是:认为" 应该" 的,5,793 票,占比53.40%;认为" 不应 该" 的,4,132 票,占比38.09%;" 不清楚" 的,924 票,占比8.52% 。 这个调查结果,说明了传统是一股非常强大的惰性力量。小城镇发展战略已 经在人们脑海中根深蒂固。在这股惰性力量支配下,多数人根本不去思考,城市 发展的自然历史规律到底是什么?在十几年的小城镇化传统思维和行为习惯下, 很多人甚至想当然地以为城市发展会按人的意图去进行。甚至在很多时候,大力 发展小城镇已经被加上了" 区域均衡和城乡均衡发展" 的" 意图伦理" ,被抬上 了道德的祭坛受到顶礼膜拜。而那些坚持大城市化、大城市群才是自然社会发展 规律的观点和人,则往往被从道德上加以否定和唾弃。 大城市化是资源集约化和可持续化发展、以及个人获得独立、自由、尊严的 内在需要。这样的经济和社会、文化发展规律是大势所趋,不可抗拒,任何人、 任何机构都无法对抗而只能顺应。然而屈指算来,从大力发展小城镇战略和乡镇 企业至今,我们至少已经走过十多年的城市化弯路了。 人口越来越向大城市集中的问题,全世界都一样。25万人口以下的城市缺乏 效率。在中国,由于资源的权力垄断性控制、人际关系复杂和内耗重重,更是要 100 万人口以上的城市才有独立、自由和尊严的喘息空间,否则你将长久陷入" 关系社会" 的羁绊而无以自拔。要知道,自由和尊严有时甚至比空气和水都更重 要。墨西哥1 /4 的人集中在首都,印度人多挤向孟买、新德里。俄罗斯的人口 在不断减少,但是还在往莫斯科等大城市集中。一百多年前,恩格斯说过,250 万人集中于伦敦,使每个人的力量增加了一百倍,指的就是城市的规模效应。劝 年轻人离开北(京)上(海)广(州)深(圳),号召" 均衡资源" 发展小城镇, 就像当年号召年轻人" 上山下乡" 一样不着边际。 《中国发展报告2010》指出,以后优先开发的三个特大城市群即环渤海地区 (包括京津冀、辽中南和胶东半岛)、长三角地区和珠三角地区;重点发展八个 大城市群。今天我们重新承认并确立大城市化的发展思路和方向,不啻为对以往 不尊重社会规律本身的城市化道路的拨乱反正。 城市化必然意味着人口、资源、财富高度向少数地区、少数城市集中。但在 " 小城镇化" 的传统观念和" 地区均衡发展" 的乌托邦指引下,中国城市化呈现 出两大怪异的" 风景" :一是以年轻人尤其是城市白领为主力的" 城市积怨" 。 每年有600 多万大学毕业生(占大学毕业生总数的90% 以上)和数百万农民工涌 入北京上海广州深圳等一线大城市,他们过早地为高房价焦虑不已,于是对城市 高房价的抱怨成为持续经年的强大舆论压力。若问他们故乡的房价很低,为什么 不回去?他们的回答是政府资源的不均衡分配导致了地区之间的不均衡发展。他 们恰恰很少反过来思考这样一个更为本质的问题:包括他们自身在内的人口高度 聚集,才是城市尤其是一线大城市房价、地价、拆迁价格快速飙升的主因。他们 忘了一个放诸四海而皆准的真理:人,只有人才是财富聚集和创造的主力!失去 了人这个万物的尺度,再多的物质投入,最后都将归于零!不信,看看那些地方 政府巨额投资下的" 空城" 、" 鬼城" 、" 烂尾城" ,相信" 小城镇建设" 和" 均衡发展" 的人们应该在现实面前幡然醒悟。