第52节:大城市群战略才是解决人与环境矛盾的终极办法(2) " 城市对自然生态系统来说,如果把自然生态系统比作有机体,那么城市其 实就是——肿瘤,是有机体异化的产物,肿瘤不间断地吸收和消耗有机体的营养 物质来壮大自身,最终将有机体消耗殆尽而共同走向死亡。如果想延缓有机体的 生命,那么就得让城市成为可控的,而不能成为过分吞噬自然有机体的恶性产物, 否则就会演化为癌变——肿瘤。遗憾的是我们至今还没有真正认识到这个问题的 严重性。我们现在正面临是累积性的生态危难,这个良性循环的城市生态系统, 水资源的消耗、污染物的排放强度,是在区域水资源承载力和区域环境容量之内 的。这样小于它的时候,会有生态盈余,如果反过来,水资源消耗和污水排放浓 度超过水资源承载力和区域水环境容量,怎么办?从区域外部输水、累积环境风 险,城市运营成本增加,这样会陷入一种恶性循环。" 这个观点其实并不新鲜,也是一直以来城市控制人口的主流观点。水资源的 确决定着城市的生死存亡。但是,如果抱着以水资源反向控制人口的观点,那么 也许中国人乃至全人类在这个地球上都不应该有立锥之地。 1997年,联合国粮农组织在其出版的《世界森林状况》一书中指出,自90年 代以来,世界森林的消失速度仍然在加剧。1990年至1995年间,世界森林面积减 少了5630万公顷,其中主要集中在发展中国家。在1992年至1996年的4 年间,巴 西森林的消失率上升了34% ,是森林面积消失得最快的国家。据联合国粮农组织 估算,截止20世纪80年代末,地球陆地的森林覆盖率己由过去的2/3 下降到1/4 。 专家指出,自五十年代初到八十年代中,世界上人口翻番和森林减半大致都用了 35年。 与此相关的,自然是生态环境环境的恶化如泥石流、城市热岛效应增多,水 土流失和沙化加剧、水资源减少等等。 而在我国,情况则更为严重。中科院在1996年发布的一份国情研究报告也表 明,全国532 条主要河流中,有436 条受到不同程度的污染,七大江河流经的15 个主要城市河段中,有13个河段水质严重污染。全国七大水系中,松花江、辽河、 淮河、海河、黄河已有50一80%的水体已降至国家标准的最差级,淮河流域191 条支流中,90%的水是黑绿色。 首都北京缺水,那么广州缺水吗?广州属于珠江流域,它的水比海河流域多 8 倍,可是广州也缺水,因为那个地方的经济发展使我们的水环境污染,发生了 水质性的短缺。上海有长江,每年是人均一万立方米的水量。但是上海多少年来 为城市生活用水发愁。天津比北京缺水矛盾更突出,天津在大海边上,北京是人 均200 立方米,天津人均才100 多立方米。背靠大河没水吃,这无疑是一件难以 令人置信的事。位于淮河中游的拥有80万人口的城市——蚌埠,近年来却由于淮 水污染,出现了大街小巷都是市民买水卖水这样独特的城市景观……我们中国有 600 多个城市,其中400 多个城市缺水,110 个城市严重缺水。如果按照以水定 都的观点,我们的首都应该定在哪里才合适呢?