第35节:拍卖圆明园,谁的狂欢节?(17) 后来,繁体版《谁在收藏中国》在台湾出版时,笔者接受台湾媒体采访时又 进一步指出:“圆明园文物的高价炒作,无疑是国内奸商勾结国际资本合演的一 出阴谋戏。他们沆瀣一气,利用中国人的爱国情绪,先将欲炒之物包装成‘国宝’, 然后通过拍卖,有谋略地逐步抬高物价……这些铜兽首算不上什么‘国宝’,真 正的国宝文物只能是具有历史价值、科研价值、审美价值的东西,而这些东西不 过只有200 多年历史,自身没负载多少历史信息,也没什么科研价值,它们之所 以能够称作‘文物’,只是因为在它们身上承载了中华民族的一段屈辱史。在这 个问题上,台湾少数商人自始至终充当了不那么光彩的角色,打着爱国的旗号, 把价格推上去,然后让别人掏更多的钱去接棒,为他们赚取高额利润。赚钱是商 人的本分,可是也没必要玩弄国人的感情。这种人无异于发国难财的小人!” 对于笔者的“阴谋论”一说,谢辰生老人通过《新华日报》记者表达了强烈 支持。他在接受记者面访的时候愤慨地说:“打着爱国的招牌,尽干些对民族有 害的事儿,这种人就应该揭露!” 对于上述观点,显然王定乾先生极不认同,他先后通过北京电视台等媒体多 次予以反驳:一是重申圆明园兽首就是难得的“国宝”,就应该拍到那么高的价 格;二是批评国内反对恶炒圆明园兽首的“非国宝论”者是崇洋媚外、“妄自菲 薄”。有趣的是,此前曾多次承认事先就知道蔡铭超要参加巴黎竞拍的王先生, 在国内开始出现批评蔡的诈拍行为后,竟又在媒体上公开声明自己事先“并不知 道”蔡要参拍,想要择清自己与蔡铭超的关系。这种出尔反尔的行为让更多人对 此事存疑:蔡铭超此举难道真有幕后策划人?假若此次兽首拍卖没有引发国人对 此前盲目抢购“国宝”行为的反思,而是一如既往地支持“爱国回购”,“王先 生”们是否会如此低调改口呢?答案当然是不会。 巴黎两兽首拍卖刚刚宣布成交,在事先已经明知蔡铭超不会照章付款的前提 下,王定乾先生在台湾《联合报》刊文,为蔡铭超虚开的天价欢欣鼓舞。文中说 :“在全球金融海啸席卷之际,流失在世界各地的中国文物能创造如此高价,受 到举世之青睐与推崇,未经此事件,大家或许可能还不知今天中国文物之艺术价 值与价格,在国际市场如此仰之弥高……” 2009年4 月上旬前后,《南方周末》在采取笔者有关观点后接着采访了王定 乾先生,王先生高调陈词:“一千万欧元有什么了不起?今天国际上一千万欧元 的当代艺术品有多少啊?凭什么说这个东西不值钱?我不知道依据是什么,是你 自己整个中国的艺术品都太便宜了。如果你认为不值这个钱,那蔡铭超前面有两 个人在举,人家那两个人算什么呢?人家都没有眼光?跟蔡铭超抢的还有两个人 呢!” 也许是采访记者重复了笔者的“阴谋论”,王定乾先生显然更加生气,回答 说:“人家卖方没有来哄抬啊,是我们国内自己去弄的。外国没有来哄抬你,人 家没有跟你来闹这个事情,还是有人买嘛,还不是有人买?这个事情不是持有者 炒的,也不是拍卖行炒的,这个事情反而是跟我们不相干的人自己在媒体上炒出 来的……” 无语呵!对于王定乾先生的如此一番调侃和揶揄,我们的媒体只好保持沉默。 因为王先生之言虽然有对内地媒体“卸磨杀驴”、“过河拆桥”之虞,但却没有 歪曲事实。从寒舍集团海外买宝,到后来接二连三的“国宝”倒卖,我们的媒体 确实是鞍前马后、不遗余力地免费为他人吹鼓抬轿,做嫁衣、当伴娘,最终统统 成了“熊的服务”!别怪商人无情、谁谁无义,被人涮了一把没关系,就怕不长 记性。 纵观圆明园12生肖铜像拍卖的全过程,这一场多集“国宝大戏”的内幕渐渐 清晰入目,始作俑者是台湾寒舍集团,总编导就是该集团的现任董事长王定乾先 生。这是一次极为成功的商业炒作,幕后操纵者们巧妙运用了清朝晚期那一段人 尽皆知的历史资源,最大程度地利用了大陆媒体的浮躁与短视,充分调动了改革 开放后国人近乎偏执的爱国热情,从而完美地猎取了巨大的商业利益。