47 当然评价一所学校的好坏,从来不是以那所学校能留住多少学生为标准的—— —一般来说,一个学生如果总是在留级,对他的老师而言并不是一件多么体面的事 情。正像没有哪所学校希望自己的学生永远没有出息,永远在读一年级的课程一样, 也没有哪个女人真心愿意自己的男人永远窝窝囊囊,对其他女人一点吸引力都没有! 我个人认为最初把“女人比喻为学校”的那个人真是精辟———他简直把女人比作 玫瑰花的诗人还有天才———女人和学校的确有相似的地方———两者都培养人, 而且都以所培养的人的名声来建立自己的声誉。但是,所不同的是,当优秀的学生 毕业的时候,学校最多是充满伤感,而自己一手培养起来的男人“毕业”,对于女 人来说则是一场噩梦———即使这个男人肯给女人一点补偿,比如说“捐资助学”, 但是对于很多女人来说,她怎么可能呢?如果她单纯为了“经济补偿”,她不用费 那么大周折,她只需要在一开始的时候就“明码标价”,就像眼下的好学校,直接 索要赞助费,缴纳得起,您来上;缴纳不起,您请回,别在这儿瞎耽误工夫。 不久前看到一则社会新闻:一个女硕士,24岁,到婚姻介绍所征婚,择偶条件 首先一条是“身家千万”。据说后来还真有一个四十几岁的中年男人动了心,抱着 自己的财产清单找到婚姻介绍所,提出见面要求。几个朋友私下议论这件事情,有 赞成这个女孩子的,说商业时代,婚姻爱情都是讲究品质的,花了那么多钱读书, 读成一个硕士,为什么不能像古代富家小姐似的,搭一个绣楼抛绣球?不过古代富 家小姐抛绣球的时候,没有入场券,只要对小姐有意思的男子都可以列入候选对象, 而现在这个女硕士抛绣球,提出了一个条件,首先您得有个“1000万”,否则就别 站在姑娘面前瞎耽误工夫,因为人家姑娘是要追求有品质的生活的,这 “1000万” 就是未来生活的保证金。 怎么说呢?到底什么叫 “品质”?这个词在我上学的时候,一般是用来形容 人的道德高尚程度的,但现在一说到“品质”,比如说“生活品质”、“爱情品质”、 “婚姻品质”,那意思可不是说如何在生活、爱情、婚姻中做一个有高尚情操的人, 在商业社会,连礼物都是标有“价签”的,一般来说价签越高,代表品质越高。女 硕士直接把自己的择偶条件定为“1000万”,也可以理解为对自己有自信,直截了 当追求生活的品质。 按道理说,这也没有什么错,方法虽然生硬,但是也不算违法犯罪。再说, “爱穷人”和“爱富人”现在来看也不是什么大是大非的问题。当然,这个问题已 经超过了本书要讨论的范畴。我提这件事,其实是想说———假如你真的想得到一 份有品质的生活,或者更直截了当地说,你希望自己过得富足安康不必为柴米油盐 发愁,你怎么做把握才最大?是不是贴个征婚启事,广而告之最有效? 前一段时间,和另一群朋友聊天,说到那个24岁女硕士征婚的事情,有男人说 :“你看你们女人天生就比我们多一项选择,你们还可以讨论是自己干,还是嫁一 个‘干得好’的,我们男人就没得选择,自己不努力,连媳妇都娶不上。” 我心说,别开玩笑了,你们男人多精啊!那些钻石王老五,挑老婆的标准比挑 商业伙伴的标准还严格,哪儿那么容易就让姑娘得逞?就算姑娘真把自己当作一件 厚礼给人家送上,人家肯不肯收下还是一回事呢。即使走到结婚登记这一步,之前 还得这个公证、那个公证,什么是我的,什么是你的,都写清楚了。就这么着,还 是成千上万的姑娘排着长队等着,你说竞争多激烈? 我觉得很多不谙世事的男人和女人,都想当然地认为“嫁得好”要比“干得好” 容易,这种想法真是太天真了———咱身边就有数不胜数的男人,你说他们是那种 白白让女人占便宜的男人吗?尤其是那些成功人士,人家比谁少个心眼啊?你这女 人的市场行情如何,性能价格比值不值,有没有帮夫运?他心里的算盘早打过好几 个来回了。咱要真能算计得过他,那咱就是不靠嫁得好,也一样能在股市上“炒得 好”。