第30节:评《警花燕子》(1)(图) 第二部分中国篇 《警花燕子》中的法律错误 ——评《警花燕子》 徐昕 【片名】:警花燕子 【编剧】:王磊 【导演】:张菁 【主演】:汤唯,田雨 【出品公司】:天津电影制片厂,中央电视台电影频道节目中心 【出品时间】:2005年 【海报来源】:http://www.moviechannel.cn/html/ 5877.html 法律题材的电影日益成为影像市场的卖点,不过其中许多电影却出现了各种 各样的法律上的错误,包 括一些著名的影片,如《费城故事》、《秋菊打官司》。中国有不少电影电 视甚至出现过严重的法律常识 错误。这也许是因为作者、编剧或导演缺乏法律知识,也可能因为制片人没 有聘请法律顾问,或者法律顾 问的素质较低。当然,还有一种可能,即电影中的法律错误至少部分地反映 了社会公众对法律常识的理解 或误读——作家或编导只是无意中“真实地”再现了社会生活和法律事件, 只不过现实的法律运作本来就 没有“标准的”表现形式。因此,分析电影中的法律错误可以从一个侧面对 大众文化进行深层解读。 然而,《警花燕子》在法律上的错误大概只能推断为前一种情形。因为该片 涉及的法律错误太多,大 部分属于不该出现的常识错误,且故事情节与现实生活严重脱节,几乎可以 说是一部“四不像”的法律电 影——律师不像律师,警察不像警察,律师助理不像律师助理,律师事务所 不像律师事务所,交警队不像 交警队,法庭不像法庭,诉讼不像诉讼。 一 影片开头是警花田燕在处理一起严重的交通事故。其间,律师端木长春为赶 到法院开庭而违章驾驶, 被田燕扣车检查。端木傲慢无礼,自以为是颇有名气的律师,故意拿出律师 证给田燕看,反复强调自己“ 尊贵的”律师身份——“我是一位律师”,自我感觉极其良好。他责问田燕 :如果耽误了开庭,你能不能 负得起责任?最后,这位“自命不凡”的端木大律师声称:“怎么扣车,就 怎么把车送回来。” 这一律师“牛人”的形象与中国的现实差距甚远。事实上,多年以来中国律 师的地位并不高,司法人 员对律师的歧视长期存在,律师执业环境恶劣,被非法剥夺执业权利的现象 普遍存在,甚至律师自身基本 权利受侵害的事件也屡见不鲜。正因如此,尽管律师群体已成为社会公认的 高收入阶层,但社会以及律师 自身对律师职业的评价仍普遍偏低。