第43节:司法改革:“职业化”抑或“民主化”(陈忠林、张千帆等)(1) 燕山大讲堂第14期 时间:2008年10月30日晚 地点:中国政法大学蓟门校区图书馆学术报告厅 主讲人:陈忠林、何兵、张千帆、仝宗锦 主持人:许身健(中国政法大学法学院教授) 司法改革:“职业化”抑或“民主化” 阅读提示: 陈忠林:为什么司法职业化必须和民主化相结合?没有民众参与的司法改革, 一定是最终走到人民对立面的司法。 何兵:我的结论很多人都知道,就是法官职业化、司法民主化必须通过具体 的民主制度,比如说陪审制度,落实审判权的民主化。没有民主化的司法是没有 前途的司法。司法独立的核心是指司法独立于官僚,而不是指司法独立于人民。 要用制度的方式将人民群众引到司法中来。 张千帆:司法腐败是司法职业化造成的吗?这是一个问号。我们完全有条件 实行民主但不是司法民主。我认为司法职业化的基本走向不能变。如果说没有司 法的职业化,没有司法改革,司法状况会更好吗?我看不一定,也许会更糟糕。 何兵说,司法完全偏离了人民的方向,这也没有说错,贪污腐败把钱都弄到自己 的腰包里这是反人民的,但症结不是在这里,在我们看来,不是司法偏离了人民, 而是司法在执法的过程中偏离了法律。 仝宗锦:我认为民主化可以在其他方面讲。比如民众可以自由地旁听,新闻 媒介可以自由报道案件,法官可以自由地写判决书,而且判决书可以自由地上网。 我觉得这是司法民主的最好方式。何老师倡导司法的民主化,恰恰容易和当权者 形成合谋,有权者往往以人民之名行非人民之实。 陈忠林: 西南政法大学法学院、重庆大学法学院院长。 张千帆: 北京大学法学院教授。 仝宗锦: 北京大学法学博士,中国政法大学法学院副教授。 何兵: 中国政法大学法学院副院长。 许身健: 中国政法大学法学院教授。 主持人:亲爱的各位同学,大家晚上好。非常高兴由我来主持今天晚上的燕 山大讲堂。当然,今天的讲堂和平常相比有一些特殊。因为,今晚我们请来了几 位重量级的嘉宾,将要就《司法改革的“职业化”抑或“民主化”》举行一场 “燕山夜话”,期待她比白天的燕山大讲堂更加精彩。 首先,我向大家介绍一下今天晚上的嘉宾。第一位嘉宾是西南政法大学法学 院的院长、兼重庆大学法学院的院长陈忠林教授,大家欢迎。还有一位客人正在 赶来的路上,正像我们的司法改革一样——在路上,这位嘉宾也是一位传奇人物, 他先是读李政道的物理学,之后读取了J.D.( 美国法律职业博士) ,现在是宪法 学者——北大法学院的教授张千帆。第三位嘉宾是我们法学院的副院长何兵教授, 大家欢迎。第四位嘉宾是我们法学院的新锐教师仝宗锦博士,他的老师就是著名 的贺卫方教授。今天晚上仝老师要充当贺老师的代理人,我希望以委托人为中心, 全面地表达贺老师的意思,但同时也要表达你自己的观点,谢谢大家!