第70节：改革开放与未来经济30年(沈明高)(4)

　　成本要正常化

　　要提高劳动力就要改变户籍制度和土地制度，应该对农民工一视同仁。关于
土地制度，国家征收，农民得到的补偿很少。一位住在城市里的农民本来可以成
为一个很富的人，但是国家征收使得大部分好处到了国家的手里，农民变得失地
又失业。

　　此外，我们的利率也是管制的，银行的最大贷款利率就是央行基准利率的4
倍。我们了解到，民间金融实际上有很简单的定价方式，存款利率多少，贷款利
率就在上面加倍。利率的自由化有很多好处。我做了很多分析，不同的国家利率
自由化之后，市场贷款利率会提高2 个百分点，这2 个百分点的利差是应该给老
百姓的，但是现在给了企业。成本扭曲的目的是什么呢？就是政府通过扭曲价格
增加企业的收入、增加企业的利润。企业利润增加了有什么呢？企业的投资性经
济就很高，我们的GDP 增长就很快，但是老百姓的收入不涨，依然没有消费，这
样的逻辑外向型经济是可以运行的。

　　要解决这个问题必须让消费者和老百姓增加消费意愿，我们整个的价格体系
需要重新调整，成本扭曲的制度要改变。我把这个过程叫做成本正常化。

　　户籍制度的讨论已在进行，可能3 ～5 年后户籍制度就取消了。关于土地补
偿，现在的政策是国家不统一征收。修高速公路这种公共性质的，国家统一征收，
如果是盖商品房或者办企业，国家不统一征收，谁用这块地谁和农民谈判，这样
农民的市场价值就能体现出来，老百姓的收入会增长。

　　但是带来一个问题，生产者的利润会受到挤压。我认为生产者的利润受到挤
压并没有太大的问题，因为一个重要的问题是，成本正常化以后，中国的竞争利
润还可以继续保持下去。近期有新闻说，因为中国的生产成本提高，像耐克等等
生产企业要移出中国。这可能是合理的，但是我个人认为整体上中国的人工成本
优势会持续很长时间。为什么呢？其中重要的就是台湾地区和韩国的经验。1975
年的时候，韩国和台湾人均GDP 都是不到2000美金，韩国和台湾制造业的人工成
本相当于美国的5%，目前我们的GDP 大概超过2000美金，但是我们的人工成本也
是美国的5%，跟当时的韩国和台湾非常相近。到了2004年，它们的人均GDP 都在
15000 美金，他们花了30年时间把人工成本从美国的5%相对水平，提高到25% ～
50% 。相对来讲，中国最大的不同就是我们是一个大国经济，大国经济和小国经
济最大的不同就是经济供给，如果小经济花了30年才达到美国的25% ～50% ，中
国30年以后不可能超过这个数字，也可能我们30年以后的人工成本占美国的25%
～50% 之间。我们的人工成本优势还会继续保持下去，我从来不认为会出现大规
模的企业外移。有一些企业去越南和菲律宾，这是正常的，我们也不希望这些企
业都留在中国，这些低技术、高能耗的企业，它们转移出去正是我们需要的。

　　中国的规模优势还未发挥出来

　　我们大国经济还有一个很大的优势就是“规模经济”，这一点，中国作为一
个大国制造业的优势还没有发挥出来。规模大最大的好处就是产业链比较长，比
如说生产手机，每一个部件在中国都可以找到，做研发就比较容易。开发一个新
款手机，把设计做好，每一个部分不需要自己生产，只要外包给生产商就可以，
生产商把这些东西做完送给我这就是一款新的手机，对研发和效率有很大的提高。

　　如果在美国生产一款新的手机，可能会发现很多部件要在中国生产或者是在
墨西哥，设计完这款手机以后，整个的产品外包过程都要通过进出口，要和远在
千里之外的生产商沟通，这样所需的时间就比中国长得多。当然，很多高端的制
造业还是在美国。

　　在广东有一个做高尔夫球车的生产商说，在中国做一款产品要花3 个月，而
国外是要花6 个月，这样无论是从市场营销还是人力资本，我们有各种各样的品
牌优势、技术创新优势。我们现在缺的是有人来消费这些东西，有消费规模优势
才可能发挥出来。

　　　　　　　

下一章　回目录