第81节：中国改革30年的逻辑(党国英)(1)

　　燕山大讲堂第6 期

　　时间：2008年7 月19日下午3 点

　　地点：中国政法大学蓟门校区图书馆学术报告厅

　　主讲人：党国英（中国社科学院农村发展研究所研究员）

　　主持人：张东生（腾讯网评论主编）

　　中国改革30年的逻辑

　　阅读提示：

　　传统社会，一个稳定的社区里，“民主”反而是个麻烦；现代社会，社区联
盟之间，不能用军事原则解决一切问题。

　　我们改革的任务是什么？无非是由传统社会向现代社会过渡。讨论过渡问题，
我们要考虑两件事情。第一件，农业社会转移出来大量人口能不能被其他产业部
门所吸收；第二，我们不能用军事逻辑、战争逻辑来解决公共安全以外的问题。
在这样两个问题上，我们都要比西方人困难。在困难大的情况下，我们能不能找
到一个降低过渡风险的办法。我们的转型将来会有什么问题？究竟快一点儿的改
革好还是渐进式的改革好？从我们国家历史包袱比西欧人更重的情况下，我们恐
怕只能选择渐进性的改革道路。

　　党国英：

　　1957年6 月出生。陕西子长人，研究员。高中毕业后到当地农村插队，恢复
高考后进入陕西师范大学，获哲学学士学位；在兰州大学获经济学硕士学位；在
中国社会科学院研究生院获经济学博士学位。1997年6 月至今在中国社会科学院
农村发展研究所工作，现任宏观研究室主任。主要研究领域为农村发展问题。对
应用经济学的方法研究、社会政治发展有偏好。发表过《关于社会稳定的一个理
论及其在农村分析中的应用》、《关于社会冲突的一个假说及其实证分析》、
《论乡村民主政治的发展》等重要学术论文，以及大量关于农村发展问题的评论，
在这一领域有一定影响。出版有《农业经济管理》、《政治经济学的范围与方法》
（译著）、《驻足边缘》（文集）等。

　　下午好！我来自中国社科院农村发展所，研究农村问题是我的主业。但是我
个人对改革逻辑这样抽象的问题也很有兴趣，思考这样的问题，主要的目的也是
自己的兴趣。改革当中，我们最难处理的问题是什么？用一个什么样的战略把我
们的改革引向深入？如何能避免我们改革过程中的一些风险？我想这些题目很多
人都有兴趣。我注意到每一个学科对这个问题的想法不太一样。我是一个经济学
背景的学者，习惯于用经济学的方法来思考问题。可能和其他学科对这样一个问
题的解释不太一样。

　　按照我自己对经济学的理解，在思考改革这样一个综合性问题的时候，有两
个概念。一个是风险概念，从人的一般性生活开始，大家就在避免一些不确定性，
避免一些风险。这个概念，一直是经济学比较重视的。其他学科不会把风险当做
分析历史问题的主导范畴。

　　另外，经济学家也现在越来越重视暴力问题。过去对这个概念不太重视，我
印象中诺斯讲过一句话，说整个经济学对暴力的研究还很不够。他认为对暴力的
研究可以演绎出一个很有新意的关于历史的解释。理解我们改革30年，这两个概
念恐怕是离不开的。我特别希望经济学以外的一些学科能够重视风险因素；经济
学自己恐怕应该重视暴力问题。这是我先要交代的一个问题。

　　传统社会，“民主”反而是个麻烦

　　我们知道改革的起点是由传统社会开始。对传统社会的认识，人们各有各的
说法。我自己对传统社会有这样的认识。首先，传统社会是一个不需要民主的社
会。传统社会的人生活在最基本的社区，一部分人口有稳定的生活范围，我们把
它叫做“社区”。我特别要强调社区领域不要民主，民主在一定程度下是好东西，
但在一个稳定的社区，可能不需要民主。这是我对传统社会的一个描述。

　　离开社区，到社区联盟一级，比如县，古代叫一个郡、一个省，我们把这些
叫做“社区的联盟”。社区的联盟，实际上是一个军事机器，它是一个生产暴力
的联合体。因为它要给社会提供一个公共品，即最基本的安全。这个公共品是由
军事集团来提供的。我们说这些皇帝、大臣其实是一些军事领袖，这样一个军事
集团提供基本安全这样一个公共品，其他的公共服务很少。

　　　　　　　　　

下一章　回目录