第56节:2005年10月2日写上诉状(4) 郭队是个老管教了,接触的人犯多,经的事多,看问题也能把握着问题的实 质与关键。他这番对满警督的耳提面命,使老满心中更有底了。俗话说:铁路警 察各管一段。在一个案子的诉讼过程中,公检法司,也是各管一段。看守所的民 警对他们所管的人犯,他们倒是真心地能希望判得轻一些,上诉也能诉下来,判 重的诉成轻的,判死的诉成活的。从郭队那领旨后,满警督回到监室,他马上向 吕德彬要写上诉状的一些参考材料,吕德彬很高兴几位难友能这样认真地帮助他 履行自己的最后权利。他毫无犹豫地把自己存放的起诉书、判决书,一审开庭时, 他准备的辩护材料,昨天夜里他写的上诉提纲等有形材料,一古脑地拿出来给满, 让为他写上诉时参考,并说:哪些情况不清楚,可以随时问我。 满警督拿着厚厚的一叠材料,有打印的,有手写的,有工整的,有了草的, 对小樊说:“大记者,这些材料你好好看看,别说叫你写个上诉,我看让你写本 书也够用了。吕省长天天在这儿,哪儿也不去,随时接受你的咨询,没问题了吧?” “没有,有啥事我及时向你汇报。”小樊自谦的说。 “拉倒吧!你过去是处长,我过去充其量也不过是一个内定的副科级,你还 向我汇报,花笑我是不?”满警督也不接受小樊的讨好,但一转脸又扬起了刚刚 耷拉下的狗尾巴,“你向我汇报,我不敢当。但在你写之前我真得给你指示指示, 吕省长这是上诉,是针对已有判决结果的上诉;也就是说:法院已经认定了他的 犯罪事实,根据犯罪事实量的刑。那么上诉就得把握住这样的一些内容: 一是承认不承认有罪,如果承认有罪,判决结果合适不合适?肯定是当事人 认为不合适才上诉,认为不合适肯定是认为判重了,判重了就得要求改判。 二是为什么不合适?这里面又分两个方面,一是有没有犯意,也就是犯罪动 机;二是有没有预谋和实施,也就是犯罪行为,这是重点。 三是法院认定的犯罪事实是不是事实?你说是事实,啥也不用说了,甚至连 上诉都不需要了,你说不是事实,或不是事实的全部,你说出理由来,摆出你的 事实来。 四是你要说出跟以前承认的不一样的事实的话,不想承担原已承担的责任的 话,那你就是翻供。翻供也不是没有,也不是不允许,但你必须说明你原来的供 述有逼供和诱供,是在违背你本意的情况下的供述。犯罪讲主体、客体,主观方 面和客观方面,吕省长个人的犯意和行为就是主体和主观方面,客体和客观方面 是对象和条件环境等,两边的理由都说清楚了,根据就说充分了,理由就说明白 了。” 满警督这番指示使小樊茅塞顿开,连说:“高、高、高,实在是高,高家庄 的高。”他觉得说这些油嘴滑舌的话不足以表达他大有收获的真实心情,又补充 着说了些正话:“满警督真不愧是老公安出身,话说得十分专业,句句说在了点 子上。有你顾问着,我好下笔多了。”吕德彬也跟着称赞满警督分析得十分内行、 在理。老满听到赞扬的话心里美滋滋的。 10月2 日全天。小樊、小孔、老梁几个人在一起认真研读了吕德彬提供的所 有资料。从检察院的对他的公诉的举证到法院的认定,从他在法院一审开庭时的 自辨到刚刚写了几条的上诉提纲,对吕德彬的案子有了一个较为详细的了解。 看守所跟外面,一道高墙划分为两个世界,对一个人的案子上的情况存在着 严重的信息不对称。对吕德彬的案子社会上传得沸沸扬扬,互联网上真消息、真 编造的假信息充满网络,搜索吕德彬三个字,用时0.014 秒,搜索到有关他的信 息达上万条。他的身份,他雇凶杀妻的经过有许多个版本在网上流传,有的说他 是共产党员的高官,有的说他是巨贪,为雇凶而支付了137 万酬金给杀手;有说 他杀掉的就是跟他早已有染,后又成为他妻子的小保姆;还有的煞有介事地捕风 捉影的文学作品创作为案件内幕在网上传播和转载,真真假假,难以分辨。可对 值犯们来讲,他们天天接触的,目睹的就是一个白白净净、头发败顶的普通老头, 从外表上看无论如何也难以把他跟杀人、跟死刑联系起来的温和老人。他说话文 明,从没有脏话出口,说到对晨红的评价,用得最多的、最狠的词也只是说她蛮 不讲理、胡搅蛮缠。没辱骂过,没用过恶毒的语言,没有表现出咬牙切齿、恨之 入骨的仇恨。对案子上的事,对法律对他的制裁与惩处,只说过于严厉,因为晨 红毕竟被害,晨红被害跟他自己毕竟有间接关系,愿意承担法律责任,但始终不 承认自己真心想杀晨红。对被判处死刑,他也只是表现出不能接受的惊愕与无奈, 但没有不讲道理的骂骂咧咧,没有歇斯底里的对抗与仇视。唯有对监察厅汪厅长 的哄骗一直耿耿于怀,不时地说起上当受骗,说让他承认了就没事了,结果就承 认了,把自己送上不归路。对尚玉和有切骨之恨,怒斥尚为小人,恨自己失察、 轻信、盲从,那种悔恨是发自内心的。他的这些反映无不表现出他的人性未泯和 他生命个体的基本素质及做人应有的起码的是非标准。平时他与人相处无不显得 温尔文雅,用人说“请”,受人关照,说“谢谢”,小有影响别人说“对不起”。 法律上他是一个罪不可赦的罪犯;在监号里他是一个活生生的举止投足显示出教 养的老者,他不把起诉书、判决书拿出来给人看,你很难相信他雇凶杀人是事实, 他拿出自己的辩护材料你又不得不相信事出有因,不得不认为他案发原因的离奇 荒唐。7 月22日的开庭,旁听庭审的有许多人,几百人的审判大厅座无虚席,吕 德彬在接受法律审判的同时,在场的不少人发自内心的为他唏嘘不已,为他扼腕 叹息。主审的法官事后说:这起杀妻案的主角如果是一位农民、是一位市民,那 就再平常不过了;是一位副省长、是一位海归博士、是一位高级知识分子,其案 因及经过就显得可憎、可笑、可叹而又可悲。一个人的多面性,一个事物的复杂 性,一个案件的曲折离奇都不是在身置其中的人所能熟谙和把握的。而为吕德彬 写好这样一份上诉又必须全面的了解案件的原因、经过,从中找出对吕德彬有理 的证据来,写好上诉,说服法官,感动法官,也许还会峰回路转,给吕德彬带来 一线生机。