第84节：2005年10月2日写上诉状(32)

　　几乎是在吕德彬唆凶杀妻的同时，呼和浩特市南地公安分局局长梁冠中杀害
了自己的情妇，云南省昌宁县县委书记杨同瞿杀死情妇。时间再稍远一点的有，
安徽芜湖市委常委，政法委书记周其东雇凶杀死情妇，安徽省萧县交通局局长李
志强雇凶杀死情妇。时间近一些的有，山东省济南市人大主任段义和制造爆炸案
杀死情妇。这一幕幕人性扭曲，泯灭人性的杀人惨剧无不体现了中国现社会官德
的恶劣卑下和人性的彻底沦丧。当今的一些官员别说让他们为共产主义信仰奋斗，
让他们代表人民利益，让他们大公无私，他们连封建社会官员的官德都不如，已
经不能遵守一个人最起码的道德底线——不说谎，不欺诈，不奸淫，不偷盗，不
杀人的最基本的做人道德。观察发现杀人者终也被杀，几乎无一例外，那为什么
他们还要铤而走险呢？在分析他们杀人的原因时，都有一个在他们生命之外而又
比他们自己生命更重要的东西，那就是政治生命。这些“高智商”的大小官员们
都有一个“低智商”的悖论逻辑：杀人灭口，就等于保全了自己的政治生命。职
在权在，有权力就可以摆平一切！可笑的是，杀人者，雇凶杀人者别说是保住了
自己的政治生命，连自己的小命也没有保住。这些人心目中近乎荒唐的思维，除
了滑稽可笑和他们的侥幸心理作怪外，所折射出来的人民公仆的价值观、人生观
倒是更令人可怕！

　　吕德彬该死不该死？该死！吕德彬该死不该死？不该死！该死的应该是一个
把好人变成坏人，把一个海归博士变成杀人犯的现有用人体制和官僚体制！

　　吕德彬唆凶杀人案涉及的三个主要人物——吕德彬，晨红，尚玉和，都对他
们进行了分析，分析他们之间的关系，剖析每个人的心态、犯罪动机、平时的做
派，加深了对这几个人的印象。小樊感慨地说：“孝不一定廉，廉不一定能，能
不一定忠，忠不一定诚，诚不一定善，善不一定智，智不一定勇，勇不一定义，
义不一定仁……，这些传统美德在一个人身上可以迁移，可以互相转化，但不能
划等号，更不能代替。吕德彬品行中有孝的一面，诚的一面，业绩中有能的一面，
但他也表现出了恶的一面，表现出不智不勇，不仁不义的一面。尚玉和在人性中
表现出了勇、义的一面，但他不廉、不忠、不善，害了自己，也害了别人，他才
是吕德彬一案中的罪魁祸首。”

　　老满说：“吕德彬是一个两面人，表面的作为和骨子里的追求是割离的，他
的本性是追求人性的无羁无绊，身子逍遥，灵魂自在。他追求人性的极度自由，
怎么实现这一点，他找一个不约束自己的女人，容易驾驭的女人，可他把晨红看
错了，把他的美梦打破了，他失算了，那么就走上了极端，要她死，除掉她，目
的还是保有自己身心的那份自由。”

　　小孔富有哲理思考般地说：“百善孝为先，他大孝；万恶淫为首，他大恶；
博士副省长，他大智；高官去杀人，他大愚；温良恭俭让，他大仁；义愤动杀机，
他大凶。他人性的两面性，行为的乖戾性，后果的荒唐性，集于他一身。他是一
个成功的男人，他又是一个失败的男人，他有一个幸福的人生，他又有一个惨败
的结局。他的性格、学识成全了他的业绩，他的性格，过于聪明又把他彻底毁掉。
他管好了农业大省的“三农”工作，但没有处理自个家的农村和农民问题。他处
理公务，驾熟就轻，得心应手，他处理家务，处处见拙，一败涂地。他在同事、
上级、下级面前温尔文雅，德高望重，在妻子面前表现的卑琐低下，像个小丑。
他能处理好小家与国家的关系，但处理不好夫妻关系，处理不好三口小家与自己
家族的关系。一个可叹，可怜的吕德彬，一个可憎，可恨的吕德彬……。”

　　半天不说话的梁局接着说：“赌近盗，淫近杀。见色而起淫心报在妻女，匿
怨而用暗箭祸延子孙。女人是祸水，匿怨生罪恶。”

　　小舍插话：“梁局说得太深奥了，鸡巴神，鸡巴神，鸡巴硬了不由人，鸡巴
要是惹了祸，别怨鸡巴先怨人。还是怨男人的心花，心花鸡巴就不当家，鸡巴不
当家就去胡乱插，插对了地方没有事，插不对地方被人杀。梁局，这是不是你说
的”淫近杀”？”

　　　　　　　　

下一章　回目录