第32节:中国“娼妓率”“娼妓产业”败坏“复兴大业”(3) 这又是一个“光棍乌托邦”。 在中国,“光棍军团”是一个贫困群体,是一个弱势群体。那些连娶媳妇成 家的财力和能力都不具备的光棍汉们,他们会有能力在娼妓那里满足自己的性消 费吗?中国的娼妓群体本身是一个弱势群体,但是这个弱势群体的主要服务对象, 却不是弱势的光棍群体,而是那些有妻室、有财力、有地位的“体面群体”。中 国的娼妓资源,主要被中国强势群体、富裕群体、权势群体占有和消费。尤其中 国大中城市的高档性服务场所,有多少是“私款泡妞”,又有多少是“公款消费”? 中国娼妓群体,不是为中国光棍群体的“性饥渴”服务的,而是为中国强势群体 的“性奢侈”服务的。所以,把中国娼妓公开化、合法化,并不能解决中国光棍 大军的“性困扰”问题,而只会为中国强势群体的“性奢侈”、“性腐败”大开 方便之门。 有一个地方的公安部门,贴出了这样的条幅:“强奸不如去嫖娼”。 这个口号丝毫没有号召力。一些人之所以去强奸,而不是去嫖娼,并不是因 为不懂这个道理,而是因为他们无钱嫖娼、无力嫖娼。因此应该打出这样的条幅 :“嫖娼不如娶妻”。政府的职能,不是鼓励男人去嫖娼,而是要帮助男人们去 娶妻,要创造条件使他们能够娶妻。包括:科学计划生育,改变男女比例失调问 题;让妓女摆脱娼妓职业,结婚成家;改变中国社会贫富差距过大的问题,让更 多的中国男性特别是农村男性具备娶妻的能力;政府投资,组织跨国婚姻,像外 国政府出资帮助本国农民海外寻偶一样,综合解决中国光棍的问题。 中国禁娼——给社会带来灾难吗? “新娼妓文化”认为,现阶段,卖淫具有现实和必然的意义,主张绝对不可 能用“无娼”的方法,去实现“无娼”的目标。必须放弃打击制裁的禁娼政策, 代之以卖淫合法化的“曲线禁娼”策略。如果我们把“无娼”的理想运用于现实 的社会,那么结果将是灾难性的。实现卖淫的完全合法化,是“建设性”的观点, 是“合乎理性”的最佳方案,唯有如此,才可以解决中国的妓女问题。 这样的治娼药方,不是“治病”,而是“致病”。 卖淫合法化,只能发展和扩大娼妓队伍,鼓励和制造更多的娼妓,使更多的 中国妇女成为妓女。而且,卖淫合法化,嫖娼也要“合法化”,才能够与之平等 和配套。卖淫合法化,那么组织卖淫、指挥卖淫、投资卖淫、支持卖淫的黑恶势 力、贪腐势力,他们在这方面的行为,也就统统合法化了,法律就会成为他们的 保护伞,这将带来灾难。 自古以来,都是娼妓为患、娼妓为灾,没有哪个时代、哪个国家,把禁止娼 妓说成是“可怕的、灾难性”的事情。而在社会主义中国,却有一种颠倒黑白的 新思维出现,把娼妓泛滥说成是社会稳定繁荣的需要,把禁止娼妓说成是可怕的 灾难。到底是娼妓泛滥危害社会,还是禁止娼妓危害社会,在今天的中国居然成 为一个热门问题。当代人在娼妓问题上的新思维,其政治智慧是高了还是低了? 其道德水准是升了还是降了?其执政能力是强了还是弱了? 近30年来娼妓制度的复活和恶性膨胀,影响恶劣,危害极大。娼妓问题破坏 国家形象,助长腐败,败坏风气,毁灭道德,破裂中国家庭,毒害下一代。 卖淫嫖娼对人身体的伤害触目惊心。中国大陆重新出现性病之始点是在1977 年,此后,中国大陆性病患者迅速增加,在不到20年的时间里,仅被报告的发病 人数/病例就增加了十几万倍。中国艾滋病从无到有,迅速蔓延。有人认为,如 果娼妓制度恶性膨胀的趋势不能得到有效遏制,单单性病和艾滋病就足以给中华 民族带来灭顶之灾,更不要提其衍生的犯罪、腐败等诸多问题了。 中国抢险救灾,面对的不仅有“水灾”、“震灾”等天然灾害,而且有“娼 灾”、“妓灾”、“嫖灾”这样的人为灾害。中国,正在被“娼灾”折磨。要像 抢险救灾那样抢险救娼,坚持彻底禁娼,创造“无娼中国”、“无娼社会”。