第3节:孙中山领导了辛亥革命吗 孙中山领导了辛亥革命吗 在比较权威的历史书上,一般都这样给辛亥革命下定义:辛亥革命是1911年 10月10日爆发的中国资产阶级领导的旧民主主义革命。因为那年是旧历辛亥年, 故称辛亥革命。 在人们的印象里,好像是孙中山直接领导了这场革命,推翻清朝政府的反动 统治,结束了在中国延续两千多年的封建君主专制制度。如果有人站出来说孙中 山并没有直接领导这场革命,或者说孙中山根本不知道会发生这样一场革命,一 定会有正义之士出来,义愤填膺地说这是信口雌黄。他们的理由非常堂皇:如果 他不领导这场革命,在接着成立的中华民国临时政府上,孙中山怎么会当选为临 时大总统? 理由的确十分堂皇,仿佛无法辩驳,要是遇到刚毕业的中学生也许就举手投 降了,可我毕竟已从中学毕业多年,不会轻易缴械。因为我知道,理由再堂皇, 也架不住事实有力。 关于辛亥革命,关于民国创立,海峡两岸都有许多论著,据唐德刚先生说, 这方面的书有上千种,不要说不爱读书的人瞅着头疼,就是爱读书的人可能也会 望而生畏。如果细细品读,足可耗费你半生的精力。我们正处在一个信息发达的 时代,一般的人没有那份耐心,把这些陈年旧账一一梳理,即使你有闲心梳理, 别人还未必有闲心拜读。现在的人们都喜欢简洁明快,不喜欢啰里啰嗦。那我就 顺应民意,尽量用简捷的文字把这件事的前因后果说明白。 孙中山确实是一位了不起的人物,他从1895年到1912年,17年的漫长时光, 一直从事推翻清朝反动统治的活动,前前后后总共亲自领导了十次起义,从乙未 广州起义到广州黄花岗起义,他真正做到了屡败屡战,可惜都功败垂成。 但种子既然已经播下,就会有发芽开花的时候。1911年辛亥革命的火种应该 说是他早就播下的了。 历史的发展是一个合力,不是一种力量就能导致一个王朝的灭亡。清王朝的 倒台也是如此。就像《孙中山大传》中所说,革命形势发展到清王朝必将垮台的 临界点,这时只要一个小小的火星,就足以使充满火药的大厦腾空崩裂。清政府 的专制腐败虽久为人们所知,但由于它采取高压政策而使一般社会阶层不敢轻举 妄动,所以最开始的革命只可能在无私无畏的勇士中秘密进行。但革命者总是少 数,尽管起义不断,可歌可泣,但若没有全社会的共识,没有各阶层对现政府的 绝望,总归只是少数人的行动。而当清王朝自鸦片战争以来被迫面对世界时,它 的一系列腐朽落后的方面就更为显著地凸现出来,人们在自强求富的愿望中一次 次地对清政府失望,改变现状,另立政府的呼声也就越来越迫切,这就使得清政 府彻底崩溃成了历史必然。 1911年四川民众为了保护自己的利益,开展了保路运动,他们占领了荣县, 并宣布荣县独立,这可以说是武昌起义的前奏。 1911年4 月广州同盟会的骨干在黄花岗举行起义,没想到起义失败了,而且 报上登载了领导起义的黄兴阵亡的消息。 黄花岗起义86人(最早说72人)壮烈牺牲,而且都是将来的将相之才,但鲜 血没有吓退革命者,不到半年时间,共进会和文学社两个团体又搞起了武昌起义。 那么,共进会和文学社是怎样的团体呢?