第1节：“中间地带”的革命(1)

　　序

　　共产党所领导的中国革命是一次成功的革命，这是历史已经证明了的。但是，
通向成功的道路又是如何向前伸延的呢? 如果我们没有忘记，中国最初并不是共
产主义思想的故乡；如果我们还记得20世纪20年代初组织起来的中共党组织开始
只有几十个人；如果我们注意到共产党在二十八年的漫长革命生涯中几乎始终处
于强大敌人的压迫之下……我们就应当想到，这样一种革命并不是中国自身发展
的必然产物，它的成功也不可能一帆风顺，它必定经历了许许多多的曲折与牺牲。
也正是在这许许多多的曲折与牺牲中，中国共产党人，特别是毛泽东，才逐渐摸
索出了一条通向成功的道路。

　　中国革命的成功，正如它所经历过的种种失败一样，有着各种各样的具体原
因。多少年来，人们多方探讨过它的内部原因，分析说明过国内社会、阶级、党
派集团以及各种经济、政治、文化条件对于中国革命的影响和作用。但是，作为
一个专门的课题，我们对于外部世界作为一个整体对于中国革命的影响和作用，
似乎还缺少系统和深入的讨论。事实上，我们都知道，无论是共产主义思想在中
国的传播，还是共产主义事业在中国的生长和发展，都是一定的国际环境的产物。
离开了特定的国际环境和条件，基于共产主义意识形态的任何一种革命的成功和
失败都是不可想象的。

　　比如，我们可以试问：为什么五四爱国运动之后，极少数知识分子和青年学
生会把共产主义，即革命的社会主义这种外来文化，看成是救国的不二法门? 为
什么中国共产主义者最初要按照俄国共产党的模式建立中国共产党并确立自己的
奋斗目标? 为什么中国革命者会主动要求接受来自外国共产党人的帮助、指导，
乃至于经费援助? 为什么第一次国共合作的政策是出自一个外国人的主张，而整
个合作的进程很大程度上也是由外国的顾问或外国的代表人物来规划和设计? 为
什么中国革命会一度提出一个连中国革命者自己都不能弄得很清楚的“苏维埃”
革命的口号? 为什么无数中共革命者为之奋斗几达十年之久的“苏维埃”的革命
形式竟会被永远地放弃? 为什么扭转中共和红军命运的西安事变，其发生和解决
都与苏联密切相关？为什么毛泽东要争取独立自主，又坚持以莫斯科为世界革命
的“总司令”? 为什么中共在太平洋战争爆发前一度会把美国参战视为中国革命
的最大威胁，太平洋战争爆发后又把美国看成是自己实现阶级革命目标的一种助
力？为什么毛泽东战后一直反感斯大林“不许革命”，最终却还是走上了向苏联
“一边倒”的道路?

　　与此相关连，我们似乎更应当试问：把中国的革命和解放建立在与外部影响
因素互动的基础上，这种情况在不同的时候，在不同的条件下，对中国革命产生
了怎样的影响? 中共的政策策略、路线方针，乃至于组织建设、人事安排，受其
制约的程度究竟有多大?40 年代中共与共产国际及其国际无产阶级领导中心苏联
关系之若即若离，是否意味着中共的意识形态及其思想观念发生了重大改变? 中
共抗战后期对美国人做出的种种表示，是否影响到了他们的革命目标和政策? 中
共战时和战后的道路选择，无论左右，其最终的取向是否始终不曾离开过俄国式
革命的理想？总而言之，中国革命的战略和策略，不论是成功的还是失败的，它
们究竟在多大程度上是受国际环境支配的? 而国际环境的变化，又在多大程度上
影响了中国革命的进程?

　　序我们都知道毛泽东讲过的这样一个观点，即内因是根据，外因是条件，外
因是通过内因起作用的。但是，历史的辩证法还告诉我们：任何事物至少都存在
两个方面，它们往往也互为因果，即不管什么样的内因，总要通过外因才能发生
作用。比如没有适当的温度，鸡蛋也不能孵出小鸡来。而鸡蛋距离热源的远近，
热源本身的变化，以及整个气候条件对于热源温度的作用，等等，都可能对鸡蛋
的孵化过程产生直接的影响。具体到20世纪共产革命的问题，一个十分简单的事
实是，距离苏联较近的国家，形成社会主义国家的较多，而距离苏联较远的国家，
形成社会主义国家的较少；同样，在革命和战争时期，社会主义国家出现较多，
而在和平发展时期，社会主义国家出现较少。这种情况清楚地告诉我们，外部原
因不仅在发生作用，而且有时可能还有决定性的意义。

　　　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录